christian Louboutin和Yves Saint Laurent兩個(gè)品牌的律師于周五上庭，在法官Victor Marrero面前爭(zhēng)論是否應(yīng)該禁止YSL品牌2011度假系列所有紅底鞋的銷售。

　　紐約南區(qū)的律師Victor Marrero略有所想地盯著擺在眼前的一大堆紅底鞋，宣布自己需要更多的時(shí)間考慮最終的宣判結(jié)果。他在退庭時(shí)說道：“這些鞋都很不錯(cuò)。”

　　此項(xiàng)控告由christian Louboutin于四月份發(fā)起，指控YSL品牌2011度假系列的紅底鞋違背了Louboutin品牌于2008年獲得的紅底鞋專利權(quán)。周五上庭是為了決定YSL品牌是否可以繼續(xù)銷售這批鞋。

　　在庭上，YSL品牌的紅底鞋鋪得滿地都是，YSL品牌所請(qǐng)的律師來自Debevoise&Plimpton LLP的David Bernstein先生所做的辯護(hù)是：YSL成立于1962年，使用紅色作為鞋底顏色已經(jīng)是品牌一貫以來的做法，也已經(jīng)成為品牌的標(biāo)志顏色了。他還指出許多其它品牌也使用紅底鞋的設(shè)計(jì)，就連法國(guó)國(guó)王路易十四和電影”Wizard of Oz”中的Dorothy也穿著過紅底鞋。

　　Berstein先生還質(zhì)疑Louboutin紅底鞋專利的合法性，并提出如果其它設(shè)計(jì)師都不能使用紅色鞋底，那根本就是壟斷行為。

　　Louboutin品牌的律師Harley Lewin說如果法官?zèng)]有給出一個(gè)初步審判結(jié)果的話，將對(duì)Louboutin品牌造成不可彌補(bǔ)的損害。與此同時(shí)，Lewin還要求YSL品牌提供這批紅底鞋的所有銷售單據(jù)，以此證明YSL這批紅底鞋的銷售對(duì)Louboutin品牌造成的嚴(yán)重商業(yè)損害。