à L'Intérieur De 2100 De Chaussures De Sport Et Demi Pour "Faute De Ne Pas Changer" Sans Raison

Les prix de rachat de 2100, de chaussures de sport, à porter un demi - mois pris deux fois, et enfin une tige cassé ne peut pas réparer.

Les parents avec des factures de trouver les commer?ants, les factures de marquage à l'encre sur lui - même a dit: des chaussures de ne pas changer.

Les consommateurs à trouver l'Association Association de commer?ants, que les règles d'auto - n'est pas raisonnable, par l'intermédiaire de 2000 $de médiation de la restitution.

Le 9 novembre, 20 ans, étudiant à "Hao Dong Da Zhi Jie cool vêtements chaussures Gang", vêtements, chaussures, chapeaux de magasin, c'est qu'il fréquentait la boutique, il y a beaucoup plus de nouveaux modèles de chaussures de sport, lui et beaucoup de camarades sont ici de revenir.

Peu après, hao a regardé une chaussure de sport Jordan 18 et, à la demande du patron, a dit: "2 100 $.

Hao n 'hésita pas à en acheter une paire avec le co?t de la vie économisé.

En moins d 'une semaine, les bras latéraux de la chaussure s' ouvrent.

Petite maman découvre les factures Hao trouver les chaussures, d'accord.

5 jours après la chaussure de coller et de griffes, de petites entreprises et de chercher réparation hao ma mère.

Après avoir de nouveau collé ses chaussures, après 10 jours, il a non seulement roulé la gomme, mais il a même cassé sa corde de chaussures.

La mère de hao a estimé que les chaussures posaient un grave problème de qualité et a demandé à être remboursées, mais le commer?ant a pointé le sceau sur la facture en disant: "C 'est écrit dessus, les chaussures spéciales ne peuvent pas être remplacées".

La mère et les petits commer?ants Hao sans fruits, le 9 décembre, elle a trouvé la plainte de l'Association des consommateurs, Nangang District.

Le Médiateur du Concordat a pris la facture d 'achat et a constaté que celle - ci était positive, qu' un chapitre était imprimé sur le "non - retour des chaussures spéciales", qu 'elle était retournée à la facture, mais qu' elle était accompagnée d 'une clause de "trois paquets" pour les chaussures de la province de Heilongjiang et que pendant la période "trois paquets, les semelles, les bandes, le tissu, le retrait de la peau ou plus d' un cinquième des chaussures pannitro, de peinture, de couleur, etc., le vendeur devait être responsable du remplacement ou du retour; après deux réparatréparatréparatréparataprès la période" trois "de la qualité" pendant la période de la période "trois colicolis, le vendeur est toujours en question de qualité; le vendeur est toujours en question de la qualité; le problème après la qualité; le vendeur est toujours en question après la le vendeur est responsable du remplacement ou du retour de la marchandise selon l 'avis du consommateur.

L'Association estime que l'encre sur la facture imprimée par marquage, des commer?ants, des chaussures "et de la province de Heilongjiang trois paquets de" dispositions contradictoires, n'est pas raisonnable.

Après médiation, les commer?ants remboursent Xiao Hao 2000 yuan de chaussures.