La Culture D 'Entreprise Est Devenue Une Réalité Devant La Propriété Intellectuelle.

Récemment, l'Association de protection de la propriété intellectuelle dans la ville de Quanzhou pleinement son "professionnel avantage + expert", aide - moi, le succès d'une entreprise avec un procès en violation de brevet d'invention.

Les mousses de polyuréthane (PU) sont des matières premières industrielles importantes et, en raison de leur utilisation généralisée, elles produisent des marges et des déchets après utilisation dans le processus de fabrication.

Comment le recyclage de déchets de mousse de polyuréthane pour réduire la pollution et les effets sur l'environnement, au cours de ces dernières années, de plus en plus d'attention et de recherche de personnes.

Le procédé de production de mousses de polyuréthane au moyen du retraitement de déchets de mousse de polyuréthane a fait l 'objet de nombreux brevets et de nombreux ouvrages scientifiques et techniques, et le procédé de fabrication de mousses de polyuréthane à partir de MDT ou de TDI et de PPG comme matières premières principales est connu des techniciens dans ce domaine.

Jinjiang, une société de chaussures (ci - après dénommée Jinjiang Corporation) selon les méthodes techniques connues de l 'industrie, la production et la vente de produits pu à un prix abordable et largement populaire sur le marché, a été utilisé comme chaussures, semelles chaudes de chaussures et d' autres matériaux de remplacement d 'élastomères.

Toutefois, une société de plastique en mousse de Dongguan (ci - après dénommée Dongguan) de Guangdong a accusé Jinjiang de violation de brevets au motif que le procédé de l 'invention était un brevet.

Jinjiang a contacté l 'Association pour la protection de la propriété intellectuelle de Quanzhou et a demandé à être entendue.

Après enquête, les experts techniques et de brevets et de l'Organisation dans les domaines de l'Association de protection de la propriété intellectuelle, Quanzhou City pour Jinjiang offre professionnel et complet de répondre aux matériaux et répondant à la stratégie.

Enfin, la Cour a jugé Jinjiang, il n'y a pas de violations.

Le procès a sauvé les marchés de produits et de société de Jinjiang, mais aussi pour le développement futur de ces obstacles.