Les états - Unis Ont Fait Pression Sur Le Commerce Chinois 24 Fois Par Mois Et Demi.

Du 1er au 15 octobre seulement,USALe Ministère du commerce a porté à 24 le nombre de demandes d 'aide au commerce en Chine et d' affaires connexes; l 'OMC a mis en garde contre les différends monétaires qui ont déclenché le protectionnisme commercial.

ArbalèteGuerre monétaireLa situation a finalement déclenché la fumée du protectionnisme commercial.Commerce de transitMême l 'OMC, qui n' a jamais parlé de taux de change, ne peut plus s' asseoir, car elle craint de plus en plus que les différends relatifs aux taux de change ne menacent le commerce mondial.

Bien que le Département du Trésor des états - Unis ait opté pour un moratoire sur les pressions directes sur la Chine en ce qui concerne les taux de change, il est devenu plus responsable du commerce en tant qu 'instrument de remplacement des taux de change.? la guerre des taux de change n 'est qu' un début de friction internationale, et la guerre des taux de change n 'est qu' un prétexte pour déclencher une guerre commerciale. ?Les avis des experts semblent être corroborés.

Les statistiques les plus récentes du Département du commerce indiquent que, pour la seule période de 30 mois allant du 1er au 15 octobre 2010, le Département du commerce des états - Unis a accordé 24 aides commerciales à la Chine et des affaires connexes, dont 9 en quatre jours du 12 au 15 octobre.Depuis septembre, les états - Unis ont lancé sept enquêtes 337 sur la Chine, une sur la Chine.Enquête, concerne les lampes solaires, les écrans à cristaux liquides, cartouches d 'imprimante et d' autres produits.

L 'aide commerciale des états - Unis à la Chine a récemment pris de l' ampleur.Le premier est la concentration progressive sur les produits à forte valeur ajoutée et les industries émergentes; le deuxième est le recours accru à des enquêtes 337 et 301 par les états - Unis ces derniers temps, contrairement à ce qui s' était passé dans le passé, et le troisième est le degré élevé de coordination entre les différents services du Gouvernement des états - Unis au niveau de la responsabilité commerciale à l 'égard de la Chine.

à titre d 'exemple, l' enquête 301 lancée par les états - Unis le 15 décembre dans le domaine de l 'énergie propre en Chine a révélé que cette affaire était appuyée par des organisations syndicales telles que la Confédération du travail des états - Unis et la Confédération des syndicats, en plus de la demande présentée par le Syndicat américain des travailleurs de l' acier et de l 'acier.

Peu de temps après que le Bureau du représentant des états - Unis pour le commerce eut annoncé le lancement d 'une enquête sur les énergies propres en Chine, l' Institut de politique économique des états - Unis a publié une série de données pour démontrer que les subventions chinoises à l 'énergie propre avaient entra?né une forte augmentation du déficit commercial avec la Chine et a déclaré que le secteur de l' énergie propre pouvait offrir aux états - Unis d 'importantes activités rémunératrices, qui avaient beaucoup souffert dans le contexte de la mondialisation et de l' augmentation du déficit commercial avec la Chine.

? en fait, les états - Unis n 'ont plus utilisé la clause 301 depuis 1997 et aucune demande n' a été déposée par une entreprise. ?Le Vice - Président de l 'Institut d' études de l 'OMC de Chine a déclaré au journaliste de référence économique que les états - Unis avaient réutilisé les clauses qui n' étaient pas utilisées depuis de nombreuses années pour bien montrer qu 'ils étaient soucieux de la situation des entreprises et qu' ils répondaient positivement aux demandes de l 'Association.{page} u break}

C 'est aussi un signe de l' intensification des pressions commerciales sur la Chine.Il en résulte que les relations commerciales sino - américaines sont plus tendues. ?L 'abattoir dit.

"301 l 'enquête, à la différence de la" double contre ", vise certaines entreprises et certains produits, tandis que la" double contre - attaque "est une opération de grande envergure qui, en fait, est un jeu intergouvernemental et un tournoi".Le responsable du Centre de services juridiques de la Chambre de commerce d 'importation et d' exportation de produits électromécaniques et électriques de Chine a déclaré à la presse le journal de référence économique.

? cette question commerciale et celle des taux de change sont une chose qui vise à mettre en ?uvre la stratégie quinquennale de doublement des exportations promise par le gouvernement Obama.La logique des états - Unis est que les exportations stimulent la croissance économique, augmentent l 'emploi et, partant, la prospérité de l' économie. ?Dans une interview donnée à un journaliste du World Economic Research Institute de l 'Institut des relations internationales modernes de Chine, Chen Fengying, Directeur de l' Institut d 'économie mondiale de l' Institut de référence économique de Chine, a déclaré que le jeu entre la Chine et l 'Amérique s' était intensifié et qu' Il s' agissait d 'une situation relativement importante, sous le contr?le total des Forces combinées, et que les états - Unis souhaitaient atteindre l' objectif de la revitalisation de la prospérité économique et de la direction internationale des états - Unis.

Les ? taux de change ? et la ? protection commerciale ? sont les deux principales ? armes ? utilisées à tour de r?le par les états - Unis.Le taux de ch?mage aux états - Unis, qui est resté élevé à 9,6%, et la reprise économique, qui se poursuit à un rythme lent, retiennent l 'attention du public américain et posent deux problèmes auxquels les politiciens des états - Unis doivent répondre pour pouvoir voter.

L 'ombre de la guerre des taux de change et de la guerre commerciale a contraint l' OMC à se concentrer sur les politiques monétaires pertinentes.Le Directeur général de l 'Organisation mondiale du commerce (OMC) a déclaré le 18 que l' on craignait de plus en plus que les différends relatifs aux taux de change ne menacent le commerce mondial."Il s' agit là d 'un risque, mais il est dangereux pour le commerce."Rami dit.L 'OMC, qui avait auparavant considéré que la question monétaire relevait du mandat du FMI, n' avait guère parlé de taux de change.

Le Directeur adjoint du Bureau des études financières internationales de l 'Institut mondial d' économie et de politique de l 'Académie des sciences sociales, Zhang Zhang, a déclaré que les pays développés s' effor?aient d' améliorer leurs exportations nettes en favorisant la dévaluation de leur monnaie par le biais de politiques de déréglementation quantitative, mais que Les banques centrales des pays émergents freinaient l 'appréciation de leur monnaie par rapport aux monnaies des pays développés en intervenant sur les marchés des changes.Lorsque les pays développés ne parviennent pas à améliorer leurs exportations nettes par la dévaluation de leur monnaie nationale, il est inévitable qu 'ils adoptent une approche plus simple et plus brutale en imposant des mesures de protection commerciale telles que des mesures antidumping, des mesures compensatoires et des droits de douane punitifs aux importations en provenance des pays émergents.

? les pays émergents à économie de marché peuvent aussi recourir à des contre - mesures ? dentaires ? si les pays développés adoptent rapidement le protectionnisme commercial.La guerre des changes est donc devenue une guerre commerciale. ?Zhang.

L 'approche des élections à la mi - novembre a assombri les perspectives des relations économiques et commerciales entre la Chine et l' Amérique centrale.Chen Feng Ying a déclaré que la théorie de croissance équilibrée adoptée par les états - Unis offrirait une plus grande marge de man?uvre au Sommet du G20 et qu 'à la fin du mois, les états - Unis demanderaient probablement à davantage de pays de coopérer pour faire pression sur la Chine.

Selon Cheng Yong, membre de la Section des études européennes et américaines de l 'Association, les jeux de règles, la concurrence institutionnelle, les choix publics, la justification des taux de change sont les principales caractéristiques des frictions commerciales de cette année et de l' avenir.Les frictions commerciales sino - américaines persisteront et s' accompagneront d 'un développement industriel et d' une montée en flèche de la cha?ne de valeur.Nous avons besoin d 'une préparation psychologique à long terme, suffisante et laborieuse pour nous préparer à l' exacerbation et au ralentissement de temps à autre, en fonction de facteurs tels que la politique des partis politiques, les relations internationales, les intérêts stratégiques, le r?le du Gouvernement et la situation du pays, les différences de niveau de développement et de conceptions, l 'évolution des demandes d' accès aux marchés réciproques.