Adidas A Lancé La Bataille à Rayures Dans Le Monde Entier.

"Ce costume chinois.BrandLe 28 septembre 2011, le Président de Jinjiang Textile and Clothing Association et le Président du Conseil d 'administration du Jiujiang, Lin intelligent au téléphone, a déclaré à la presse que sinon, il ne s' agit pas seulement de trois barres, les deux barres peuvent faire l' objet d 'accusations de violation.

Il s' agit de l 'enregistrement définitif des marques ? à trois barres ?.Bien qu 'il y ait plus de six mois, Lin est encore très enthousiaste.

Tout cela a commencé en 2002.

Le 13 septembre de cette année - là, Adidas a demandé à la Direction générale des marques de la Direction générale de l 'administration nationale du commerce et de l' industrie de l 'immatriculer et de l' utiliser pour les vêtements de la classe 25, les vestes, les gilets, les gilets, les pulls, les t - shirts, les gilets, les vêtements en velours et les vêtements de gymnastique.

"Si la marque est enregistrée avec succès, cela signifie que les entreprises chinoises de vêtements ne peuvent pas utiliser trois barres sur le c?té du vêtement."Lin est intelligent.

Ainsi, cette marque (ci - après dénommée la marque contestée) est une marque commercialePremière instanceJinjiang Textile and Clothing Association a déposé une demande de récusation auprès du Bureau des marques.

En conséquence, le 21 avril 2008, le Bureau des marques a rendu sa décision No 02320 autorisant l 'enregistrement de la marque.

Le 12 mai 2008, la Jinjiang Textile and Clothing Association a demandé à nouveau au Comité d 'examen des marques de la Direction générale de l' administration d 'état de l' industrie et du commerce d 'examiner la question, affirmant que la marque contestée contenait des images génériques des biens désignés, qu' elle ne présentait pas d 'importance et qu' elle risquait de prêter à confusion sur le marché, et que l 'enregistrement malveillant d' Adidas en tant que monopole constituait un comportement anticoncurrentiel interdit par la loi.

Adidas, quant à lui, a répondu au Comité d 'évaluation des marques que le contour de la veste n' était qu 'un moyen de mieux afficher la position des trois barres, qui ne faisaient pas partie de la marque.

Par la suite, le 15 mars 2010, le Comité d 'évaluation des marques a rendu sa décision No 05798, dans laquelle il a accordé son importance à trois barres verticales et a établi une correspondance avec Adidas après une utilisation prolongée.

Jinjiang Textile and Clothing AssociationComprendreAinsi, une action a été intentée devant le premier tribunal populaire intermédiaire de la ville de Beijing.

La Cour a examiné l 'affaire le 6 mai 2010 et l' a jugée en audience publique le 15 septembre 2010.

Au Tribunal, Adidas a de nouveau présenté des preuves.

Par exemple, des photos de la dix - septième Coupe du monde de football, de la collection de reportages, de la Coupe des bottes d 'or, de la finale de la région Asie - Pacifique de l' Adidas Street Basketball Challenge 2002, et même de la liste des pays et des régions dont Adidas a été autorisée à s' enregistrer dans les années 70 sous le titre ? Three Bar Graphics ?.

Jinjiang Textile and Clothing AssociationAvocatSuu et Qin, associés actuels du Cabinet d 'avocats Fengze de Kyushu (Shanghai), ont fait valoir de nouveaux éléments de preuve, tels que des actes notariés attestant que les vêtements de prune étaient toujours en forme de ? trois barres ?; des certificats délivrés par l' usine de tricotage de Tianjin; des photographies de produits fabriqués par des entreprises chinoises utilisant les ? trois barres ?; et des copies de jugements de la Cour administrative supérieure de Taipei.

En fait, le 24 juin 2010, l 'Association chinoise des vêtements a également produit un certificat attestant que les styles tels que manches vestimentaires, barres latérales de pantalon, deux barres, trois barres et cinq barres sont souvent utilisés par les entreprises chinoises de vêtements pour la décoration de vêtements, est un modèle courant de vêtements de sport sur le marché chinois.

Devant divers éléments de preuve, le Tribunal a estimé, conformément à la loi, que la marque contestée était une marque plate ordinaire et non une marque stéréoscopique et que son utilisation devait refléter l 'ensemble de l' image de la marque.

Dans le même temps, Adidas n 'a pas apposé les marques contestées sur le marché et n' a pas fait de publicité pour démontrer qu 'elles étaient bien utilisées.

Quant à l 'utilisation de trois barres par Adidas, elle ne concerne que le style ou la décoration des vêtements ou d' autres marques, et l 'apparition d' une partie des motifs de la marque n 'est pas synonyme d' utilisation de la marque.

Le Tribunal a décidé d 'annuler la décision No 05798 du Comité d' évaluation des marques et de la reconsidérer.

Enfin un paragraphe.

La victoire en Chine

Mais ce n 'est pas fini.

Le Comité d 'examen des marques et Adidas ont interjeté appel de la Jinjiang Textile and Clothing Association auprès de la Haute Cour populaire de Beijing contre une décision de première instance.

Le 10 février 2011, la Haute Cour populaire de Beijing a été saisie de l 'affaire et a tenu une audience publique le 15 mars.

Au Tribunal, Adidas a continué d 'affirmer qu' il avait été contesté.LogoEst une marque de position visible, visible dans l 'utilisation pratique, et en même temps que d' autres marques, a une grande visibilité.

à cette fin, Adidas a présenté de nouveaux éléments de preuve, et l 'affaire a été contestée en l' espèce, la marque No 3307038 et la demande d 'enregistrement d' une marque de fabrique sur des marchandises telles que des chaussures.

Les éléments de preuve montrent que la marque contestée, la demande d 'enregistrement de la marque, a indiqué dans la ? description de la marque ?, que ? la marque se situe dans le contexte de la veste et se compose de trois barres, dont le contour n' est qu 'une indication de l' emplacement futur de ces trois barres sur la marchandise utilisée et qui ne fait pas partie de la marque sollicitée ?.

Toutefois, la Haute Cour de Pékin a rejeté l 'argument selon lequel il ne s' agissait pas d' une marque stéréo.

Aux termes de l 'article 13 du règlement d' application de la République populaire de Chine: ? toute demande d 'enregistrement d' une marque portant un logo tridimensionnel doit être déclarée dans la demande et accompagnée d 'un modèle permettant de déterminer la forme tridimensionnelle.Toute demande d 'enregistrement d' une marque en combinaison de couleurs doit être déclarée dans la demande et accompagnée d 'une description écrite. "

Dans le même temps, en vertu de l 'article 13 du règlement d' application de la loi sur les marques, les marques doivent être apposées sur les ic?nes soumises à l 'autorité des marques, et les descriptifs de conception des marques ne constituent pas une base légale pour la détermination des marques et ne peuvent pas remplacer ou limiter les marques dans les ic?nes.

En conséquence, la Haute Cour de Pékin a considéré que la marque contestée était une marque graphique et que la décision initiale selon laquelle la marque contestée était une marque plate ordinaire n 'était pas inappropriée.

Est - ce que c 'est important d' être considéré comme un tout?

La Haute Cour de Pékin a estimé que les marques contestées, constituées d 'images vestimentaires et de barres verticales parallèles, ne présentaient pas en elles - mêmes de caractéristiques notables.

De toute évidence, en vertu de la loi sur les marques, les marques qui ne présentent pas de caractéristiques notables ne peuvent être enregistrées.

Au Tribunal, Adidas a également produit des armes automatiques qui ont fourni des informations sur les marques immatriculées au niveau international g948935, g8766l et g730835, dont la marque g948935 est essentiellement identique à la marque contestée et dont l 'utilisation a été approuvée pour la catégorie 25 des articles d' habillement.

La Haute Cour de Pékin a estimé que l 'enregistrement des marques devait être fondé sur les faits pertinents de l' affaire et obéir au principe de l 'examen au cas par cas, et que les autres enregistrements de marques ne déterminent pas l' enregistrement des marques contestées.

En fait, le paragraphe 1 de l 'article 41 de la loi sur les marques dispose que "une marque enregistrée qui contrevient aux dispositions des articles 10, 11 et 12 du présent commentaire, ou qui a été enregistrée par des moyens frauduleux ou par d' autres moyens illicites, est annulée par l 'autorité des marques, et que d' autres entités ou personnes peuvent demander au Comité d 'évaluation des marques de statuer sur son retrait.Logo".

En conséquence, le Tribunal a estimé que, si la marque en question avait été enregistrée à l 'étranger, elle ne pouvait pas être considérée comme ayant un caractère significatif et devait être enregistrée.

Dans le même temps, la Commission des marques a fait valoir que, grace au parrainage permanent des manifestations sportives, Adidas insistait sur l 'utilisation de marques à trois barres pour la plupart de ses produits et qu' elle avait établi une forte correspondance entre les sources de production et les consommateurs, avec la notoriété et l 'identification qu' elle méritait.

La Haute Cour de Pékin a toutefois estimé qu 'Adidas n' utilisait pas la marque contestée, mais seulement trois barres verticales.L 'utilisation d' éléments seulement partiels ne saurait être assimilée à l 'utilisation de la marque.

De ce fait, les marques de commerce contestées ne présentent pas de caractéristiques visibles et ne permettent pas de prouver qu 'elles ont été utilisées.

Enfin, la Haute Cour de Beijing a rejeté les appels interjetés par le Comité d 'évaluation des marques et Adidas et confirmé la décision.

Adidas Stripe

En fait, comme modèle, les trois barres ont été utilisées depuis longtemps par de nombreuses marques internationales.

C 'est ainsi qu' Adidas a déjà lancé une contre - attaque mondiale.

Et leurs ambitions ne se limitent pas à trois leviers.

à la fin des années 90, Adidas a intenté une action devant les tribunaux néerlandais, affirmant que les deux rayures utilisées par les quatre principaux fabricants internationaux de vêtements, c & a, h & M, marcamode et vendex, violaient leurs droits sur les marques.

Toutefois, les tribunaux néerlandais n 'ont pas statué immédiatement.

Mais bient?t Adidas arrive.

En 2003, Adidas a été soutenu par la Cour européenne de justice dans un différend avec Fitness World Trading.

Vu l 'espoir d' Adidas, les quatre principales marques internationales susmentionnées ont fait l 'objet d' un recours devant la Cour de justice de l 'Union européenne en 2007.Cette fois - ci, Adidas a re?u un soutien supplémentaire, trois barres de l 'hégémonie mondiale, s' étendant sur deux et quatre.

En fait, depuis sa création, Adidas a commencé à chercher sa propre hégémonie mondiale sous le prétexte de ? rayures ?.

Dès les années 70, les tribunaux allemands ont estimé que les deux, trois ou quatre rayures constituaient une violation de la marque Adidas.

C 'est cette jurisprudence qui a dé?u le porte - parole Nike, m. Konos.

En 2005, Adidas a poursuivi Nike devant les tribunaux allemands pour avoir utilisé deux rayures dans un short.Enfin, le tribunal allemand a ordonné à Nike de cesser de vendre ce short et lui a infligé une amende de 1 million d 'euros.

Pendant la même période, le fabricant allemand de vêtements, tomtailor, a également été condamné à une amende de 500 000 euros pour avoir utilisé deux barres dans une veste.à cet égard, le Directeur général de tomtailor, Michael Rosenblatt, a déclaré que cela limiterait sans aucun doute l 'espace disponible pour la conception des vêtements.

Puis Adidas jeta son regardAllemagneMarché extérieur

En 2005, Adidas, aux états - Unis, a accusé ralph lauren, architecte de l 'Association américaine de polo, et Albert cranby et feyretard.

En 2007, Adidas a intenté une action contre Abercrombie & Fitch.

...

Les actions d 'Adidas ont été rejetées par les marques du monde entier.

"Cet élément de conception à rayures ne devrait pas appartenir à une société privée", a déclaré Ursula Hudson, un designer britannique de renom à Londres, qui, sinon, limiterait l 'inspiration créatrice des designers et nuirait à l' ensemble de l 'industrie de la conception.

En fait, à la cérémonie d 'ouverture des Jeux olympiques d' hiver de 2006, nike, Puma, trot et Pentland se sont plaints devant le CIO à Lausanne (Suisse) du traitement privilégié réservé à Adidas dans les jeux.

L 'une de ces raisons est que les marques ne doivent pas dépasser 20 cm carrés.Mais, depuis plus de 40 ans, il n 'y a pas de limite à la surface des trois barres sur les vêtements des athlètes olympiques parrainés par Adidas.

Par la suite, le CIO a demandé à Adidas de ne pas dépasser 20 cm carrés.

Protection raisonnable

En fait, la protection de la propriété intellectuelle, et en dernier ressort celle des intérêts.

? de nombreuses dispositions de l 'accord sur les ADPIC sont fondamentalement inéquitables et sont imposées par les pays développés aux membres des pays en développement pour défendre leurs propres intérêts.?.M. Li Shunde, Directeur adjoint du Centre de la propriété intellectuelle de l 'Académie chinoise des sciences sociales et Vice - Président de l' Institut de droit de la propriété intellectuelle de l 'Institut de droit chinois, a dit cela.

Il est clair qu 'en Chine, où les droits de propriété intellectuelle sont des produits dérivés des navires, de grands progrès n' ont commencé qu 'après l' adhésion à l 'OMC.C 'est ainsi que de nombreuses voix soulignent que les entreprises chinoises doivent renforcer leur conscience des droits de propriété intellectuelle et frapper les entreprises.

Par exemple, en 2003, le marketing journal a publié un article dans lequel il était dit que l 'emblème Adidas ? trois barres ? était visible et pouvait être enregistré en tant que marque de fabrique.

Ainsi, la protection de la propriété intellectuelle en Chine est loin d 'être achevée.

Il est clair que cela exigera une coordination entre les pouvoirs publics, la justice, etc., faute de quoi la protection des droits de propriété intellectuelle sera compromise.

Zhejiang Jiaxing Yinxing usine de confection a été confrontée à "Nike Ski veste marque violation", est un exemple.

Zhejiang Jiaxing YinxingVêtementUsine par la marque espagnole cidesport commandé pour le traitement des produits.Mais le produit a été envoyé en Espagne par les douanes de Shenzhen, mais a été saisi.Par la suite, Jiaxing Yinxing et cidesport ont été condamnés par le tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen à violer le droit de marque Nike aux états - Unis.

En fait, dès 1932, la marque Nike était enregistrée en Espagne et était une marque légale.En d 'autres termes, il y a deux Nike dans le monde, mais ils sont tous légaux, à l' exception du nike dont dispose le cidesport, qui n 'est protégé qu' en Espagne.

Toutefois, le tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen a estimé que, bien que la cidesport soit propriétaire de la marque Nike en Espagne, celle - ci présente des caractéristiques géographiques et qu 'en Chine, d' autres sociétés ne peuvent en aucun cas violer ses droits exclusifs sans l 'autorisation de Nike.

Le problème, cependant, est qu 'à l' heure actuelle, un autre groupe de chinois de la cidesport fabrique des vêtements portant la marque ? Nike ?, mais passe sans heurt par les douanes néerlandaises et entre en Espagne.

Les tribunaux néerlandais ont fait valoir que toutes les sociétés cidesport n 'avaient pas commis d' abus parce qu 'il s' agissait de marchandises en transit et que les produits pouvaient être commercialisés légalement en Espagne, pays de destination.

Nike a perdu aux Pays - Bas et a gagné en Chine.

Les experts ont pris la parole lors d 'un séminaire sur la propriété intellectuelle organisé par le magazine Reading pour mettre en garde contre la protection excessive de la propriété intellectuelle en Chine.

Ainsi, le 18 février 2004, le Conseil supérieur de la ville de Beijing a écrit dans sa réponse à certaines questions concernant l 'examen des litiges civils relatifs aux marques de fabrique et de fabrique: ? le traitement des marques est fondé sur la Commission expresse de la personne ayant le droit d' utiliser la marque et sur le fait que les marchandises faisant l 'objet de cette Commission ne sont pas vendues en Chine, ce qui ne risque pas de semer la confusion, d' induire en erreur et de constituer une violation ?.

? les pouvoirs publics, la justice et les associations professionnelles sont les trois piliers de la protection de la propriété intellectuelle qui se complètent et se renforcent mutuellement. ?Selon Liu Jun Ming, membre de l 'Institut chinois de la propriété intellectuelle.

En fait, les associations représentent les entreprises et sont devenues une force importante.

Cette fois, l 'Association des vêtements de Jinjiang contre Adidas en est un bon exemple.

En fait, anzuo, guibird, Jiujiang Wang, Delhi, et d 'autres dans la ville de Jinjiang marque d' affaires, a déjà commencé une grande opération collective de défense des droits.

Il est clair que la défense des droits des entreprises nationales est passée d 'une lutte isolée à la formation d' alliances professionnelles et d 'associations professionnelles.

? les droits collectifs des associations seront utilisés par un nombre croissant d 'entreprises et les associations jouent également un r?le important dans la protection des droits de propriété intellectuelle. ?Des experts l 'ont dit.

à cette fin, le Bureau du commerce et de l 'industrie de Jinjiang effectue régulièrement des visites et des enquêtes sur la production et les opérations de ses membres, recueille des informations sur les violations commises par les entreprises de renom et élabore des méthodes de gestion du réseau de défense des droits de l' homme en association avec les entreprises de renom.

L 'Association des industries textiles de ChineConnaissancesDroits de propriété intellectuelle.

L 'Association chinoise de l' habillement a organisé en décembre 2010 une réunion de travail sur la défense des droits de l 'homme, à laquelle ont participé des dirigeants et des représentants d' entreprises de l 'administration générale du commerce et de l' industrie, des conseillers juridiques et des conseillers juridiques.

C 'est un bon début.