L 'Affaire Kondo Et Hungstark Va Donner De Nouveaux Résultats.

Les résultats de l 'affaire Kondo - hongstark seront nouveaux.

Le 13 novembre, le journal a publié un article intitulé Cross - Border!

Deux entreprises enfreignent les principes de l 'administration du territoire olympique et déclarent en exclusivité que ? Le Comité olympique de Beijing a re?u de la direction du commerce et de l' industrie locale une lettre d 'enquête faisant état de violations des règles régissant l' utilisation des symboles olympiques par les deux entreprises ?.

Dans le même temps, l 'enquête journalistique révèle que de nombreuses petites et moyennes entreprises d' articles de sport adoptent des méthodes similaires, en espérant utiliser la courbe olympique pour le marketing par le biais de la "balle de frottement" comme la hémorragie à l 'étranger.

L'article publié, Pékin or roi International Sports Management Co., Ltd, Président de la 肖景 uniforme (agent 康踏) 杜雙喜 Vice - Directeur et erke marque de centre de gestion pour cet événement a fourni d'autres instructions.

Notre journaliste a récemment visité le Département des affaires juridiques et le Comité organisateur des Jeux olympiques de Pékin dans le secteur de l'industrie et du commerce.

Contrat de texte un certain nombre d'entreprises à l'étranger dans l'a refait surface.

Des informations d'image précédemment sur pfrontières dans le Bureau de Fuxin City, Liaoning Province, du commerce et de l'industrie peut voir clairement montré, erke promotion de lampe sur l'angle gauche combiné pour le drapeau de la Corée du Nord et le symbole olympique, en haut à droite pour leur propre logo, au - dessous d'une rangée de caractères superbement écrit "partenaire mondial" DPR Korea olympique.

A cet effet, un journaliste de connexion à nouveau M. Fuxin City, Liaoning Province, Département du commerce et de l'industrie de la publicité à l'Office les.

Lee a dit: "l'image photographiée dans le magasin dans erke monopole, erke appartient non autorisée et signe avec les anneaux sans autorisation sera utilisé à des fins commerciales.

Violation de la "protection des Jeux olympiques de symbole ordonnance.

Le cas a été soumis à l'examen du Service juridique de Fuxin ".

"La coopération erke olympique même pays, utiliser le nom" partenaire "global est un grave délit.

Seulement le Comité international olympique peut donner le titre de ".

Le personnel de la Commission de développement du marché le Comité olympique chinois "DPR Korea IOC partenaire mondial" également en question.

Les journalistes l'enquête a également montré 康踏 sur la marque de son magasin entités de vente de vêtements, superbement portant avec anneaux de sport de la Lituanie et de 康踏 conjointement le logo.

Et King King King 's International Sports Management Corporation de Beijing, en tant que représentant de Kang Dao, a déclaré à la presse que Kang Dao obtiendrait immédiatement l' autorisation du Comité d 'Organisation de Beijing.

"C 'est de la désinformation."

Le chef de l 'armée Li Yan, Département des affaires juridiques du Comité d' Organisation olympique, a évoqué cette question avec sérieux.

Historiquement, si le Comité d 'Organisation des Jeux olympiques a développé le marché dans un domaine particulier (par exemple, les articles sportifs Adidas), il n' est généralement plus permis à d 'autres entreprises d' utiliser l 'emblème des comités nationaux olympiques offshore à des fins commerciales dans ce domaine.

L 'armée Li Yan a réaffirmé que l' utilisation de l 'emblème olympique du Comité national olympique n' était valable que dans le pays où se trouvait le Comité national olympique; l 'emblème du Comité national olympique ainsi que tout autre emblème, emblème, logo ou nom associé à l' esprit olympique et appartenant au Comité national olympique ne pouvaient être utilisés à des fins publicitaires, commerciales ou commerciales dans le pays où se trouvait le Comité national olympique d 'un autre pays sans l' accord écrit préalable de celui - ci.

Li Yanjun a continué de dire: ? Quiconque utilise des symboles olympiques en Chine doit respecter la loi chinoise.

Notre législation ne reconna?t des droits humains, trois symbole olympique le CIO, le Comité olympique chinois, le Comité organisateur des Jeux olympiques de Beijing.

Mais en raison des Jeux olympiques de Pékin a fait droit à la ville h?te, sur la base de l'évolution du marché commun de l'accord, le Comité olympique chinois ont déjà les Jeux olympiques de Pékin en 2008 d'un pouvoir de marché développé par le Comité olympique de Pékin en son nom ".

De ce point de vue, à l'aide de marqueurs il erke IOC de promotion commerciale dans le magasin, et 康踏 entreprise de publicité pour la coopération avec la Lituanie de la puce et des produits associés, manifestement incompatible avec le principe de la juridiction territoriale de gestion des Jeux olympiques, et, par conséquent, marqué "frontière" sur l'étiquette.

Courtier "n'est pas qu'on n'a pas le même des services de communication, mais chaque fois rien."

肖景 uniformément dans la suite de la publication de ce document a maintes fois dit aux journalistes.

Shaw a écrit dans la note suivante pour produire le travail des journalistes: le premier, 28 mai 2007 de la Lituanie le Comité national olympique du Président du Comité olympique chinois Liu note que le Président lituanien, le Président du Comité national olympique note le Comité olympique chinois, 康踏 est devenue l'état lituanien des Jeux olympiques de délégations en Mouvement de l'équipement spécifié, et peut utiliser le logo du Comité olympique national lituanien.

Deuxièmement, la société 康踏 11 octobre 2007 par le Département juridique officielle BOCOG.

Troisièmement, le 16 octobre 2007, à Pékin 李雁軍 loi BOCOG le Directeur de résoudre cette question.

Quatrièmement, le 29 octobre 2007 à Pékin 李雁軍 loi BOCOG le Directeur de communication 康踏 encore résoudre des affaires de progrès.

Loi BOCOG et traitement de repousser le Comité olympique chinois d'avis sur cette question.

Pourquoi à partir de mai à octobre c'pendant une longue période de temps, les choses n'ont pas été résolus?

à cet égard, 李雁軍 dit: "simplement, tout et fait assez d'accès, y compris leur processus en contact avec moi.

Li Yanjun a insisté sur le fait qu 'ils voulaient me voir après avoir appelé.

Le Comité d 'Organisation de Beijing a également compris leur situation, mais la société Teo, qui représente la Lituanie, s' est bornée à souligner qu' elle était représentée par la société Kondo et n 'a produit aucun élément prouvant qu' elle était représentée par le Comité olympique lituanien.

En règle générale, pour ce qui est de la question de la licéité des droits en question, il ne peut y avoir de consultation qu 'entre les titulaires de droits.

C 'est pourquoi le Comité olympique de Beijing n' a laissé à ses représentants qu 'un ensemble complet de documents d' information accessibles au public sur les jeux, y compris la Charte olympique.

? Il est marqué dans les chapitres de la Charte olympique consacrés aux principes de la gestion des territoires. ?

Li Yan Jun se souvient clairement de ce détail.

Par la suite, le Département des affaires juridiques du Comité d 'Organisation de Beijing a répondu au Comité olympique chinois sur la question et a fait part de l' avis du Département du développement du marché du Comité d 'Organisation de Beijing selon lequel, étant donné qu' Adidas est devenu un sponsor, il n 'est généralement pas permis à des produits similaires d' intervenir dans la juridiction chinoise pendant les préparatifs des Jeux olympiques de Beijing.

En outre, dans la déclaration publique de Shao Jing Yun, il est précisé que ? M. Huang Sheng, Conseiller principal pour l 'économie des Jeux olympiques du Comité de développement et de réforme de la municipalité de Beijing, est le seul représentant autorisé du Comité national olympique de Lituanie ? (Huang est le Président du Conseil d' administration de Beijing Teo International Sports and Culture Communication Ltd.

Selon Li Yanjun, "C 'est seulement dans une lettre datée du 3 décembre adressée au Comité d' Organisation de Beijing par le représentant du commerce lituanien en Chine que la société Teo a été mentionnée pour la première fois comme représentant du Comité olympique lituanien".

Deux mois se sont écoulés depuis le premier contact entre Teo et le Comité olympique de Beijing.

Mais Teo a déjà dit clairement au Comité d 'Organisation de Beijing qu' elle était le représentant de la société Fujian

D 'un point de vue commercial, il n' est pas possible qu 'une entreprise représente à la fois la société et le Comité olympique lituanien, puisqu' il s' agit de Parties contractantes.

Cela est contraire à la déontologie commerciale dans les négociations. ?

Lee Yanjun a également indiqué que le Comité d 'Organisation avait consulté des représentants d' entreprises, non pas du tout, mais que l 'entreprise devait être un sponsor des Jeux olympiques de Beijing ou avoir l' intention de devenir sponsor.

"Tu ne peux plus être le sponsor des Jeux olympiques de Beijing."

L'enquête approfondie en fait BOCOG a accès à ce genre d'incident de l'ensemble complet de matériau.

BOCOG avait identifié, à l'exception des comités nationaux de la Lituanie, de contrat et le Tadjikistan, etc. le Comité olympique de l'Asie centrale, et l'utilisation de ces contrats est le texte en anglais.

李雁軍 divulguer, typographie, ces documents, des mots d'espacement presque aussi.

"Avoir regardé dans le texte sous le tube de lampe, peut même être totalement co?ncident.

Pour les polices de caractères anglais, BOCOG fortement remis en question.

? l 'anglais et le fran?ais sont les langues de travail officielles du CIO.

Un texte contractuel officiel et un document juridique sérieux expliquent pourquoi il y a une confusion entre le chinois et l 'anglais? ?

Selon Li Yanjun, les textes officiels sont généralement en anglais ou en fran?ais accompagnés de traductions.

Li Yanjun a également indiqué aux journalistes que les autorisations des comités olympiques nationaux offshore, en particulier la partie chinoise, avaient été rédigées de fa?on manifestement indulgente et avaient délibérément évité les deux questions suivantes.

Premièrement, l 'utilisation des zones autorisées et, deuxièmement, le respect des dispositions de la Charte olympique.

En tout état de cause, ces deux articles ne doivent pas être contournés, car la Charte olympique prévoit non seulement des zones à utiliser, mais aussi des spécifications supérieures au centimètre carré.

Par exemple, les textes des accords officiels précédents indiquaient qu 'ils s' appliquaient dans leur propre région ou renvoyaient à la Charte olympique.

Ils n 'ont rien.

C 'est pourquoi le Comité olympique de Beijing a déclaré: ? Nous avons maintenant des doutes quant à l' intention de ceux qui profitent du sous - développement économique des pays d 'Asie centrale par rapport à la situation incertaine des entreprises chinoises avant les règles olympiques ?.

Ainsi, l 'objet de l' affaire est défini dans la communication initiale entre le sujet d 'exploitation et l' entreprise.

Ce journaliste dans une interview après fax dans plusieurs fois mentionné erke donner, si la consultation parraine la participation d'experts sur les aspects juridiques, de principes de gestion de la juridiction olympique s'il y avait eu connaissance?

Auparavant, le personnel erke Département juridique a dit: "ces travaux ont fait".

Ensuite uniformément des 肖景 康踏 représentant dit, ils ont été à la consultation.

BOCOG que, maintenant, ils les événements ne donne pas la conclusion finale, mais s'ils identifier les cas de derrière est vraiment quelqu'un dans l'opération, et si cette personne peut être de la loi, ils vont prendre rapidement des mesures.

"Si les principes de gestion à l'avance sur la zone a été clairement comprendre, et pendant les Jeux olympiques a entreprises similaires à un sponsor de son évasion de ce principe est très difficile, il appartient en connaissance de cause.

Nous allons procéder à une enquête approfondie sur les entreprises.

Si, au contraire, est de fonctionnement destiné, une fois identifié, peut être considérée comme la fraude commerciale, est considéré comme la fraude économique ".

李雁軍 dit aux journalistes.

Après, 李雁軍 souligne que: "si les petites et moyennes entreprises ont été faits dans la main de tromper, concluant, j'espère qu'ils BOCOG de la charge de la preuve.

Nous pardonner, de les aider à résoudre cette question.