Droits De Défense Concernant L 'Utilisation Antérieure D' Une Marque Non Enregistrée

Ici.

Le petit livre du réseau vous présente la protection du droit de préemption, chacun selon ses voies - les droits de défense concernant l 'utilisation antérieure de marques non enregistrées.

Le paragraphe 3 de l 'article 59 de la nouvelle loi sur les marques dispose que "Si, avant de demander l' enregistrement d 'une marque, une autre personne a utilisé une marque identique ou proche de la marque enregistrée et ayant une certaine influence sur la même marchandise ou un bien similaire sur le même bien, le titulaire du droit exclusif d' enregistrement n 'a pas le droit d' interdire à l 'utilisateur de continuer d' utiliser cette marque dans le cadre de son utilisation initiale, mais peut exiger qu 'il ajoute une marque de distinction appropriée".

C 'est la première fois que notre loi sur les marques prévoit des moyens de défense contre l' utilisation antérieure des marques, ce qui est généralement considéré comme important par l 'industrie de la propriété intellectuelle.

L'état de droit est un des droits de la défense

Comme nous le savons tous, selon notre loi de marque, marque d'enregistrement ont été obtenues à l'aide de la fa?on dont la protection uniquement par l'Office SAIC approuvé l'enregistrement de marques ne jouissent du droit de marque pour le même jour de dép?t des demandes, la marque est obtenue au moyen de première utilisation complémentaire.

Parce que notre pays est de principe d'enregistrement volontaire, en théorie et de reconna?tre la légitimité d'une marque non enregistrée, et par conséquent dans la vie économique de l'existence de l'enregistrement de la marque et marque non enregistrée sous la forme de deux types différents de marque.

Pour la marque non enregistrée, seulement dans des cas spécifiques avant de pouvoir bénéficier d'une protection.

Le paragraphe 3 de l 'article 59 de la nouvelle loi sur les marques prévoit expressément un régime de droit d' usage antérieur pour les marques.

Zhao Lei, associé de Beijing Jijia Lawyers, a déclaré à la presse que le ? droit d 'utilisation en premier de la marque ? était une exception au principe de l' enregistrement des marques, qui avait été créé pour protéger les marques qui avaient déjà été utilisées en premier, équilibrer les conflits d 'intérêts entre les marques postérieures et les marques antérieures et protéger l' ordre du marché de la concurrence loyale.

Dans les entretiens qu 'ils ont eus, de nombreux avocats ont estimé que l' extension à toutes les marques de fabrique et de fabrique de l 'exception d' usage antérieur prévue au chapitre VII ? protection des droits exclusifs d 'enregistrement des marques ? constituait une modification importante en ce sens que l' utilisation antérieure des éléments de preuve comme moyen de défense de la violation avait été expressément prévue dans la loi fondamentale.

M. Li Shunde, Directeur du Département du droit et de la propriété intellectuelle de la faculté des sciences humaines de l 'université de Chine, a déclaré lors d' une interview que cette disposition offrait une certaine protection aux marques non enregistrées précédemment utilisées, ce qui était un élément important de la révision de la loi sur les marques.

Il a dit que, dans le monde entier, de la protection et de l'utilisation de l'enregistrement de la protection de ces deux systèmes au cours de ces dernières années, la poursuite de l'intégration, la tendance à apprendre les uns des autres.

Cette modification de la loi de marque en Chine, sur la base de deux fois avant de modifier a intensifié ses efforts pour la protection de la marque non enregistrée, et la tendance internationale est unanime.

Le nouveau droit des marques "Pourquoi augmenter cette clause

La marque de la RPC est la mise en ?uvre du principe d'enregistrement, pour la marque non enregistrée avant utilisation si l'octroi d'une protection et comment protéger, a attiré l'attention, mais les savants et de justice sont de grandes différences.

Un avis de suivre le principe de la priorité de l'enregistrement absolu, c'est - à - dire une fois le conflit seulement enregistré une protection par le droit des marques, avant l'utilisation de la marque ne peut continuer à l'utiliser.

Dans la pratique, certains tribunaux de poursuivre la doctrine juridique strict, que la marque après enregistrement d'un détournement de l'effet exclusif, marque non enregistrée même si l'état de fait ne peut continuer à l'utiliser.

Un des cadres de l'industrie et du commerce a déclaré, il y avait une longue histoire de l'entreprise de restauration locale, à l'aide d'une marque de fabrique depuis de nombreuses années, a été le cas de la contrefa?on, même si cette entreprise de première utilisation, mais encore par la décision d'indemnisation, "C'est un peu injuste".

Selon un autre point de vue, pour la marque non enregistrée avant utilisation doit être respecté et protégé.

Dans la pratique, le principe de la protection des tribunaux dans le respect de certaines conditions avant utilisation de la marque non enregistrée, une attitude clairement le droit exclusif d'une marque enregistrée n'est pas entièrement avec des rangées de son efficacité, il y a beaucoup de cas similaires.

Dans cette nouvelle "

Dans le processus de révision, de nombreux spécialistes de donner l'état de marque non enregistrée d'une certaine protection.

Par exemple, dans son article sur la protection de l 'utilisation de la marque de bonne foi - dans l' optique de la violation de la marque du poulet, Wang Lian Feng a proposé d 'ajouter à la troisième révision de la loi sur les marques une disposition relative au droit de préemption de la marque et de préciser l' étendue du droit d 'utilisation antérieur.

Feng Xiaoqing, professeur à la faculté de droit économique et commercial de l 'université de droit et de politique de Chine, a également proposé de reconna?tre le "droit de continuer à utiliser des marques non enregistrées" dans un article de la troisième étude sur les grandes questions relatives à la révision du droit des marques.

Compte tenu de l 'histoire et de la réalité, cette révision de la loi sur les marques de fabrique et de fabrique tient compte en particulier du droit de continuer à utiliser les marques de fabrique dans le premier temps et, dans le cas des marques de fabrique utilisées antérieurement, elles peuvent continuer d' être utilisées sous certaines conditions.

Les conditions de restriction comment identifier en un point de focalisation

Il convient de noter que, bien que la loi sur la nécessité de donner l'état de non - protection de l'enregistrement de la marque, mais la Chine est toujours pour système d'enregistrement de la marque, principalement, et donc sur le niveau de protection de la marque non enregistrée ne doit pas être trop élevée.

La marque de l'état de droit est différente de celle de la marque, c'est juste un des droits de la défense, qui est utilisé pour une marque enregistrée après confrontation, droits qui, dans le cadre de l'origine de la poursuite de l'utilisation de la marque.

En conséquence, le paragraphe 3 de l 'article 59 de la nouvelle loi sur les marques impose certaines restrictions à l' utilisation antérieure de marques non enregistrées protégées protégées.

La fa?on dont ces conditions sont considérées comme essentielles est au Centre des préoccupations de l 'industrie.

Aux termes du paragraphe 3 de l 'article 59 de la nouvelle loi sur les marques, trois conditions doivent être remplies pour que les marques non enregistrées utilisées précédemment continuent d' être utilisées: premièrement, elles sont déjà utilisées par les utilisateurs non enregistrés et ont une certaine influence sur le marché avant que le conservateur ne demande l 'Enregistrement; deuxièmement, les marques non enregistrées utilisées précédemment ne peuvent être utilisées que dans la mesure où elles sont utilisées; et troisièmement, les détenteurs de droits exclusifs sur les marques déposées peuvent exiger que les marques non enregistrées utilisées antérieurement soient d?ment identifiées afin d' éviter toute confusion.

Les journalistes que le degré de préoccupation plus élevé est d'abord "original à l'aide de la question de la portée" Comment comprendre, en particulier la portée géographique.

Pékin comprenant la propriété intellectuelle Agency Co., Ltd Huang. Un premier partenaire de liaison que, dans le cas de l'UE et les états - Unis, la défense doit limiter la portée territoriale spécifique à l'avant utilisation.

La Cour populaire suprême "dans le cas de canard roi" que "les droits antérieurs des canards de Pékin le roi avant utilisation par formation doivent être protégés, de son droit à l'intérieur de la zone géographique de continuer à utiliser le logo de Pékin" le roi de son canard avant utilisation.

Selon Huang Hui, l 'usage antérieur, une fois qu' une demande d 'enregistrement de marque a été déposée, équivaut à un ? gel ? immédiat sur une zone déjà utilisée et ne peut pas franchir une demi - étape de la mine.

L 'avocat Zhao Lei a fait observer que, compte tenu de l' essor actuel du commerce électronique, il restait à préciser la portée géographique de l 'utilisation antérieure des marques dans des modèles de vente en ligne tels que Taobao net et aribaba.

Huang Pu Lin, cadre du Bureau du commerce et de l 'industrie de la ville de Fuzhou, Province du Jiangxi, a également indiqué qu' il était raisonnable de se demander si les anciens utilisateurs de marques de fabrique, dans la zone géographique d 'utilisation initiale, vendaient des marchandises à des clients extérieurs par l' intermédiaire de plates - formes de commerce électronique ou s' ils avaient attiré des clients étrangers pour des services dans leur zone d 'utilisation initiale.

En outre, la question de savoir comment "ajouter des marques appropriées" est devenue un problème particulier dans l 'application de cette disposition.

Selon Huang Pu Lin, en s' inspirant de l 'avis relatif à la poursuite de l' utilisation des marques de services, selon lequel "l 'utilisation continue des marques de services par le conservateur crée une confusion de fait avec l' utilisation du conservateur, celui - ci devrait, lorsqu 'il utilise la marque de Service, ajouter une indication géographique pour la distinguer de la marque de service utilisée par le conservateur", et que l' élément d 'identification supplémentaire approprié pourrait être soit un nom géographique, soit un élément d' identification d 'entreprise suffisant pour distinguer l' origine des marchandises.

Selon Huang Hui, un conservateur ultérieur d 'une marque peut exiger de l' utilisateur antérieur qu 'il ajoute un élément de distinction approprié lorsqu' il utilise sa marque non enregistrée s' il estime que la marque utilisée par le premier utilisateur peut prêter à confusion et à confusion quant à l 'origine des biens ou des services.

En outre, afin de protéger les intérêts de la population de la marque enregistrée après et les consommateurs ordinaires, même si l'exercice de ce droit à la demande d'enregistrement de la marque ne devrait également être demandé avant

L'obligation de prendre l'initiative de prévenir la confusion.