Une Utilisation à Long Terme Peut - Elle Se Transformer En Une Marque Non Enregistrée?

à Changsha, la marque amicale Apollo (communément connue sous le nom d '"amis") est bien connue, mais en réalité le "ami a" n' est pas enregistré par la société Hunan Friendship Apollo Commercial Co.Le 10 décembre, le tribunal populaire supérieur de la province du Hunan a tenu une audience publique en deuxième instance sur le différend relatif à la violation des droits sur les marques de fabrique et de fabrique dans l 'affaire soliang C. Hunan Friendship Apollo Commercial Co.

Sao lirong, Handan, de la province du Hebei, affirme qu 'elle a été autorisée à enregistrer sa marque "ami" le 7 décembre 2006 et que le projet de service a été approuvé pour la catégorie 35 "marketing" (pour les autres), pour une période de 10 ans.Sofia a estimé que ses droits exclusifs sur les marques déposées avaient été violés et a demandé à la Cour d 'ordonner à ses actionnaires de démanteler immédiatement les marques déposées par le demandeur, de détruire l' emballage et la publicité qui violent ses droits exclusifs sur les marques, de mettre immédiatement fin aux activités d 'achat en ligne, de publicité sur les actions et de prendre à sa charge les frais raisonnables et les frais de procédure engagés par le demandeur pour mettre fin à ces violations.

Les actions amicales Apollo, actionnaire de Hunan Friendship Apollo Holdings Limited (ci - après dénommé "Friendship Apollo"), sont devenues sa marque commerciale depuis sa création en 2000.Avant la demande d 'enregistrement de la marque déposée en 2004, amigo Holding avait déjà des droits sur "ami a".En outre, il y a une grande différence entre la marque enregistrée de soliang et l 'identification des actions d' AMIA du point de vue des éléments d 'identification.

Le 2 juillet, le tribunal populaire intermédiaire de la ville de Changsha a rendu un jugement de première instance rejetant la demande d 'ouverture d' une procédure.Le tribunal de première instance a estimé que les services d 'enregistrement de soliang et les services de vente de marchandises gérés par des actions amicales ne constituaient pas le même service ou un service similaire et que l' absence d 'identification commerciale des deux parties constituait une confusion.

Dans son arrêt, la Cour a noté que la mise en ?uvre de la classification des marques avait commencé en janvier 2002 et que les entreprises de vente en gros et en détail de l 'époque n' avaient pas été en mesure d 'enregistrer les marques de leurs catégories de services.Dans la nouvelle classification, la vente au détail de marchandises est incluse dans les services "pour le compte d 'autrui".Il est donc manifestement injuste d 'accuser les entreprises commerciales d' abus en adaptant les marques anciennes enregistrées par des particuliers ou des organisations aux nouvelles classifications.

Soliang a fait appel de la décision rendue en première instance.Dans le deuxième procès, le 10 décembre, le Conseil de soliang a déclaré qu 'il n' y avait pas eu de "marque non enregistrée" dans le jugement de première instance parce que l 'usage de la nature s' était transformé en une marque non enregistrée.DroitBase de la pratique judiciaire.Le fait d 'autoriser les utilisateurs de marques non enregistrées à céder ou à autoriser d' autres personnes à utiliser des marques non enregistrées se traduirait par un élargissement illimité de leurs droits, "alors que l 'enregistrement national des marques perdrait tout sens".

　　YgfL 'agent a indiqué qu' avant la demande d 'enregistrement de la marque soliang, l' ami Holding avait des droits sur "ami a", filiale de la société holding, a succédé à son grand magasin de détail, mais aussi à sa marque de vente au détail.

En raison de l 'appelantHunanAmical Apollo Commercial Co., Ltd n 'est pas d' accord avec la médiation, et le Hunan High Court va prononcer sa sentence à intervalles réguliers conformément à la loi.Le journaliste a consulté l 'avocat de Changsha, m. Rochelin, qui n' était pas impliqué dans l 'affaire.à son avis, dans l 'affaire relative aux marques de fabrique et de fabrique, il était essentiel de savoir à partir de quel moment les actions amicales utiliseraient l' emblème "AMIA".Il a également rappelé que cette affaire mettait aussi en garde les sociétés cotées contre les risques juridiques inhérents à la propriété intellectuelle en menant des enquêtes approfondies et en prenant des décisions importantes au jour le jour.

Selon des informations parues dans la presse, un certain nombre d 'entreprises ont mis en place des services spécialisés pour réglementer l' enregistrement des marques.