Illégal D'Enregistrement, Des Amendes Et Des Procédures Juridiques Trinity Milliards

En ce qui concerne les noeuds temporels: les litiges internationaux de marques en Chine sont habituellement des entreprises chinoises qui s' emparent de marques bien connues de sociétés pnationales internationales.

En revanche, la marque iPad fait l 'objet d' un litige entre acheteurs et vendeurs, alors que la marque Gao Tong n 'a aucun vice de droit.

La marque de gaotong en Chine a été enregistrée en 1992, l 'une des quatre principales marques de gaotong hanka cette année - là, tandis que Gao Tong aux états - Unis n' a fait que commencer le climat en 1998.

En conséquence, le droit de marque de Gao Tong en Chine est intact.

Dans la catégorie 2, sur la couverture: passe - haut de la classe 9, et à l'article 38, type de marque d'enregistrement est complet, l'affaire des multinationales américaines fait sont de bon sens contre le droit des marques, deux arguments absurde, c'est dans un sens commun à la discussion technique hanka n'est pas de puce, et le deuxième, c'est parce que c'est le monopole trois opérateurs de télécommunications signifie interdit à toute personne à l'enregistrement de la marque de ce secteur.

Cette question de bon sens, uniquement par le droit chinois des marques de gris pour blasphème.

3, dans la dérivation illégal: les multinationales américaines sur les étiquettes de marque de blocage par la Chine, à Shanghai illégal d'enregistrement Qualcomm, et sachant que c'est illégal d'enregistrement écrit au Bureau de Shanghai, ouvertement, avec soi - même, c'est de marque et de la célèbre marque de bureau de l'industrie et du commerce international, au nom de la demande en violation du droit d'enregistrement.

Bureau de l'industrie et du commerce illégal de Shanghai et non seulement sont enregistrés, interdit également de Qualcomm, la Chine continue à enregistrer ses filiales, les chinois de l'état de droit sur le cloud nine.

Ensuite, à partir de la contrefa?on de base les preuves, passe - haut de la contrefa?on des droits de propriété intellectuelle fait pas de suspense.

1, utilisés directement: les états - Unis passe - haut de grandes quantités de l'utilisation illégale des marques passe - haut, à partir du site à la micro - lettre.

2, agent de la plate - forme de violation directe de l'agent: millet, les états - Unis passe - haut de la plate - forme pour envoyer le Président.

3, se moquer de la Cour: la société de rejeter une plainte, une année de retard n'est pas déposée.

1, l'enregistrement: poursuivre l'enregistrement illégal de Shanghai Bureau de l'industrie et du commerce, et maintenant ils audacieux, sur notre enquête ignoré.

2, infractions: demande de SAIC amende conformément à la loi, conformément aux dispositions de la loi sur les marques de commerce de la Chine, le revenu des sociétés pnationales fait chaque année jusqu'à 300 milliards de yuan, le montant de l'amende infligée à plus de mille milliards de yuan, tandis que 15 ans cumulés d'une amende pouvant atteindre 100 milliards de dollars.

Les états - Unis pour l'affaire antitrust n'amende seulement 60 milliards de yuan se féliciter de cette infraction, et la propriété intellectuelle est un ennemi de tout le monde, regarde les puissances occidentales et comment ils se plaindre de lui.

Obstacles à la procédure: le système judiciaire chinois est en proie à de graves problèmes et le co?t excessif de la procédure fait obstacle à la demande légitime d 'indemnisation.

1, 20 années de destruction et la corruption de l'état de droit en Chine est associé à des interventions juridiques et policiers corrompus et fonctionnaires important de forme, depuis le milieu des années 1990, locaux à la centrale de se répand, après l'entrée dans le XXIe siècle est de plus en plus sans scrupules, et il y a eu un certain nombre de relations dans le noyau en pot - de - la compétitivité des entreprises avocat illégale et courtiers intermédiaires.

Les entreprises privées chinoises en sont à leurs débuts, non pas par l 'achat de routes mais par des relations personnelles, la plupart du temps dans la zone de frottement de la balle, avec peu de pots - de - vin en espèces.

Toutefois, la plus grande souffrance de la génération actuelle d 'entreprises privées est qu' après avoir réussi, il est devenu difficile de rembourser les sommes dues au cours de la période d 'activité et, en raison de l' animosité, de doubler les pots - de - vin, ce qui fait que la plupart des entreprises réussies sont entrées dans le XXIe siècle victimes de la corruption sociale et que la fréquence et le montant des pots - de - vin ont augmenté.

Dans ces conditions, les entreprises privées réussies se développent rapidement dans les deux p?les, les propriétaires respectueux de la loi s' orientent vers l 'internationalisation et les entreprises illégales commencent à se maquiller.

à cette fin, la lutte contre la corruption exige une politique d 'amnistie spéciale, et les entreprises privées corrompues doivent être libérées sur place et les chefs d' entreprise sont encouragés à dénoncer la corruption et à se faire récompenser.

Ce n 'est que lorsque les chefs de la mafia ne sont pas du tout corrompus mais des groupes criminels qu' ils doivent être punis parallèlement à la lutte contre la corruption.

Les infractions flagrantes à la loi dans le domaine de la vie économique de la Chine et les pactions monétaires à découvert ont commencé par les grandes relations publiques des sociétés pnationales internationales.

Pour les dix dernières années, la corruption de sociétés pnationales et l'illégalité de plus en plus, sur trois aspects se présentent:

Premièrement, de manipuler les médias: Pour Danone, par exemple, les frais de pr de contention darva de 2006 de Danone jusqu'à 80 millions de dollars, j'ai vu un célèbre Journal de investi dans une étude globale de Wahaha, pour traiter la Zong à mort, nous avons été affirmé que et dans le journal avec.

Deuxièmement, la puissance pr: Danone ne pouvoir de relations publiques, et séché à un plus haut niveau, le Président fran?ais Nicolas Sarkozy, Président de la bande de Danone Malibu à Pékin pour faire pression sur le Président Hu Jintao, des irrégularités de relations publiques, mais ils n'ont pas réussi.

Et Apple a perdu ses pouvoirs en matière de relations publiques, et les autorités chinoises ont finalement fait pression sur les parties pour qu 'un tailleur solitaire se conforme à la loi et signé un accord de réconciliation qui n' a pas encore donné lieu à une plainte.

En troisième lieu, les conseillers en infraction: Danone a engagé des discussions avec Apple et avec des experts universitaires et des fonctionnaires retraités, mais les conseillers en infraction dans les affaires antimonopole et marques de fabrique et de commerce de pointe ont vraiment fait leurs preuves.

Dans le cas de la lutte contre les monopoles, les membres du Groupe d 'experts de la Commission antimonopole de Chine ont également osé s' engager pour plus de 8 millions de dollars, ce qui n' était pas illégal dans le domaine des relations publiques, n 'était pas une fraude fiscale, n' aurait pas d? faire l 'objet d' une enquête anticorruption, combien ont - ils dépensé pour résoudre ce problème?

En déduisant la décision du sens commun du droit antimarques de 38 catégories de marques, nous pouvons voir les obstacles à la gouvernance de la Chine conformément à la loi.

Conclusion: Au cours des 20 dernières années, l 'état de droit en Chine n' a pas été violé par des entreprises privées mais par des sociétés pnationales internationales.

Le Gouvernement chinois et les tribunaux chinois devraient avoir le courage de faire payer 100 milliards de dollars à une société pnationale qui, avec l 'appui de la communauté internationale, s' est échappée des sanctions antimonopole pour de graves violations des droits de propriété intellectuelle.