Qu 'Est - Ce Que Tu Sais De L' Atelier De Sueur De Sang Derrière La Mode?

Selon les médias américains les plus récents, des marques de luxe Prada, Chanel et d 'autres ont explosé en utilisant des cha?nes d' approvisionnement clandestines.

　ChanelHermesQuand le costume explosera, on utilisera l 'usine de sueur de sang.

Plusieurs marques de vêtements de renommée mondiale, dont Forever 21 et Michael Kors, ont également été critiquées dans un nouveau rapport selon lequel leurs cha?nes d 'approvisionnement n' avaient pas été rendues publiques de manière transparente aux consommateurs.

Selon le rapport, selon la transparence de la cha?ne d 'approvisionnement des marques d' habillement, les entreprises de luxe de haut niveau, dont Prada, Fendi et Hermes, se classent parmi les pires, alors que le fond de Chanel.L 'architecte Pamela \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\

La Division des biens publics et de l 'éthique de l' Organisation pour la promotion de la mode (Fashion Revolution and Ethical treize \ \ \ 10consumer) classait 40 grandes sociétés de mode en fonction de leur degré d 'ouverture à la cha?ne d' approvisionnement, et a constaté que 40% d 'entre elles n' avaient guère de système de contr?le permettant de vérifier si leurs usines fonctionnaient conformément aux normes du travail.

Derrière la mode, l 'usine de sang et de sueur, la mode est belle et impressionnante; de l' autre c?té, les larmes de sang et la lutte des travailleurs de bas niveau ne sont guère prises en compte.L 'effondrement d' une usine de confection au Bangladesh a fait plus de 1 000 morts.

à la suite de l 'effondrement de l' usine bangladaise au cours des trois dernières années, qui a fait plus de 1 000 morts et plus de 2 500 blessés, le rapport constate qu 'il est encore difficile de répondre à la question de savoir qui fabrique mes vêtements pour les consommateurs et même pour les entreprises de mode.

Le 24 avril, à la veille de l 'anniversaire de l' effondrement de l 'usine de Rana \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\\\\\\

"Le manque de transparence en tant que marque de mode de luxe est un manque de respect pour la vie.Les entreprises ne peuvent pas garantir le respect des droits de l 'homme et la violation des dispositions relatives à l' environnement sans savoir où et dans quelles conditions leurs produits sont produits. ?

Les entreprises les plus importantes sont Levi Strauss & Co, puis le Groupe Inditex, propriétaire de Zara, et h & M, propriétaire de la ligne de produits cheap Monday et other \ \ \ 13.Bien que le rapport se félicite de la transparence de la cha?ne d 'approvisionnement de ces entreprises, il met en garde contre le fait qu' une note élevée de transparence ne signifie pas que les vêtements ne seront pas produits dans des conditions dangereuses.

Dans le cas de H & M, par exemple, une autre organisation de propagande, bien qu 'ayant un classement très transparent, a critiqué les entreprises pour ? retards importants ? dans l' entretien de 32 usines qui leur fournissaient des vêtements au Bangladesh.Plusieurs groupes ont critiqué la lenteur avec laquelle h & M s' était amélioré après avoir exprimé son appui à l 'accord sur la sécurité incendie et la construction au Bangladesh, signé conjointement par 100 marques après l' effondrement de Rana \ \ 13 \ \ 10 \ \ Plaza.Quatre - vingt pour cent des vêtements de H & M proviennent d 'Asie et 69 usines de confection existent au Bangladesh, au Cambodge et en Chine continentale.

Dans une déclaration, Scott 131 ss Nova, de la Ligue des droits des travailleurs (Worker Rights Consortium), a déclaré: ? le Bangladesh est parvenu à un accord qui a duré plus de deux ans et demi et chacun des projets d 'entretien confiés aux fournisseurs h & M devrait être achevé.Malheureusement, peu d 'usines de H & M au Bangladesh peuvent prétendre à la sécurité. ?

Les médias américains vice ont contacté les marques qui apparaissaient dans un petit nombre d 'indices de transparence et leur ont demandé si, dans l' affirmative, ils pouvaient donner des informations sur la cha?ne d 'approvisionnement et si seules h & M et lulemon pouvaient y répondre.

Pour ce qui est de l 'accord de Bangladesh sur la sécurité des usines, Ulrika \ \ 13? \ \ Isaksson déclare que ? le fournisseur h & M a déclaré que tous les éléments prescrits, y compris les panneaux pliables, coulissants ou roulants dans toutes les usines, avaient été retirés ?.Des mesures de sécurité obligatoires ont été prises, notamment l 'exportation d' urgence, l 'éclairage d' urgence, l 'alarme incendie, les extincteurs, les plans d' évacuation et les exercices d 'évacuation périodique.

Luleemon se situe dans la fourchette médiane de l 'indice de transparence.BrandLes médias ont été informés de la plaque développement durable de leur site Web, indiquant que les entreprises prenaient des mesures pour réduire les émissions de carbone, l 'approvisionnement en eau et les déchets issus de la production, mais sans indiquer où leurs produits étaient produits.

Le rapport indique que la cha?ne d 'approvisionnement est souvent très complexe et que de nombreuses marques ne possèdent pas leurs propres usines de confection.

? certaines marques peuvent travailler simultanément dans des milliers d 'usines qui ne sont que des appareils de coupe, de couture et d' assemblage des vêtements, mais aussi des usines d 'équipement qui sont davantage chargées de la teinture, du tissage et de l' achèvement des travaux, voire des exploitations agricoles qui cultivent des fibres. ?

Fashion \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \Les 30 autres ont été notées sur la base d 'informations publiées par eux.

Il est dit dans le rapport que ? pour les entreprises qui n 'ont pas répondu, les chercheurs ne peuvent pas avoir connaissance d' informations qui n 'ont pas été publiées sur un réseau public.Ces entreprises obtiendraient donc une note plus faible et, à l 'inverse, les entreprises qui rempliraient le questionnaire pourraient divulguer davantage d' informations et, partant, obtenir une note plus élevée. ?

Bien que la publication de ce rapport co?ncide avec le premier anniversaire de l 'effondrement de l' usine de confection de Joe Fresh par le géant canadien Loblaws, ni Loblaws ni Joe 13,10 Fresh n 'y sont mentionnés.Fashion revolution a indiqué qu 'elle s' appuyait principalement sur le chiffre d' affaires annuel pour sélectionner des marques de mode.

Fashion \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\\\\

à l 'heure actuelle, de nombreuses marques de mode ne connaissent pas vraiment l' origine de leurs vêtements, la plupart d 'entre elles fabriquent des sous - traitants, ne contr?lent pas personnellement le matériel de production, ce qui rend difficile le contr?le de l' environnement de travail de la cha?ne d 'approvisionnement.Récemment, l 'AFP a rapporté que chaque poisson que vous mangez peut contenir le sang et les larmes d' une autre personne.Outre la question du travail illégal, vous achetez des objets de mode qui peuvent impliquer d 'autres crimes.

Le précédent documentaire, le true 13, a été largement diffusé à New York, à Londres, à Los Angeles et sur Internet, révélant des faits sanglants derrière ces grandes cha?nes de distribution de mode.Selon les statistiques disponibles, 250 000 agriculteurs indiens de coton se sont suicidés au cours des 15 dernières années à cause de la fashion.

Selon Business \ \ 13 \ \ 10 Insider, du tiers mondeFashionLes ouvriers d 'usine ne per?oivent que le salaire minimum, mais ne se sentent pas en sécurité sur le lieu de travail.Leur santé a été affectée par la production de tissus bon marché pour la fabrication de t - shirts, qui se sont finalement retrouvés dans des magasins occidentaux à un prix de 5 dollars.La production actuelle de vêtements est de 400% il y a 20 ans.

L 'expert en tendances de la mode faisant autorité, Li \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\\\\\\\