Derrière La Vague De "L'Emprise Des Grands Actionnaires": Pourquoi Est - Ce Qu'Il Y A Trop De "Désespoir" Pour Gagner?

Ce n'est pas par hasard que les actionnaires importants se sont emparés de leurs biens illégalement et ont été mis en lumière par les autorités de réglementation.

? les intérêts des sociétés cotées en bourse et des petits et moyens actionnaires sont gravement lésés par l'occupation des fonds par des actionnaires importants et des contr?leurs effectifs, ainsi que par les garanties en cas de défaillance. ?Dans la nuit du 7 ao?t, le Conseil de surveillance a fait état, entre autres choses, de la conduite des affaires au cours du premier semestre de 2020.

Les journalistes de la presse économique du XXIe siècle ont continué de suivre la question de l'occupation illégale par des actionnaires importants.

En 2003, la Commission de supervision a publié une circulaire sur la réglementation des transactions financières entre sociétés cotées en bourse et parties apparentées et sur les garanties extérieures des sociétés cotées en bourse, et en 2006, huit départements de la Commission, dont le Ministère de la sécurité publique, la Banque populaire et le Conseil national d'investissement, ont demandé expressément que les fonds soient liquidés par les actionnaires principaux.Toutefois, il ressort des enquêtes menées ces dernières années que la question de l'occupation des fonds demeure un problème récurrent et qu'il reste encore beaucoup à faire pour y mettre un terme.

Comment peut - on résoudre le problème de l'occupation illégale par les actionnaires et les contr?leurs?

Les enquêtes menées par les journalistes dans le présent rapport ont révélé que ce problème pouvait être résolu en grande partie par des facteurs tels que la nécessité pour les actionnaires importants de dépenser de l'argent, les difficultés d'accès à d'autres sources de financement, la possibilité pour les sociétés cotées en bourse de ? retirer ? des fonds et Le choix de prendre en charge les risques d'occupation illégale.

Le fait que les grandes sociétés cotées en bourse soient considérées par les actionnaires comme des ? distributeurs de fonds ? est évidemment une voie dangereuse de non - retour.

Enquête sur la violation de la loi par les actionnaires majoritaires

Selon les données publiées par la Commission de contr?le des opérations de bourse dans la nuit du 7 ao?t, 165 nouvelles affaires de ce type ont été réglées entre janvier et juin de cette année, 154 affaires ont été renvoyées aux services de sécurité publique, 59 affaires et pistes concernant des infractions liées aux valeurs mobilières ont été renvoyées aux services de sécurité publique, 98 décisions de sanction administrative ont été rendues et 3 milliards 839 millions de dollars ont été confisqués.Il s'agit de fraudes financières, d'actionnaires importants et de contr?leurs effectifs de l'utilisation des fonds, de garanties de non - respect, d'intermédiaires qui ne font pas preuve d'une diligence raisonnable, de transactions internes, de manipulations du marché, etc.

Au cours du premier semestre de l'année, la Commission a ouvert une enquête sur 24 cas de non - divulgation de l'utilisation des fonds par les actionnaires et les contr?leurs effectifs, ainsi que sur les violations des garanties.

Par exemple, les contr?leurs effectifs des interactions riches - contr?le (600 634) et des actions yuf (002 427) empruntent à l'étranger au nom de sociétés cotées en bourse, hypothèquent les dép?ts bancaires des sociétés cotées en bourse et transfèrent les fonds sur des comptes contr?lés par les actionnaires.

D'après les statistiques de la presse économique du XXIe siècle, de nombreuses sociétés cotées en bourse, telles que St. Golden flower, St. Lai, St. East Ocean et Tianxiang Environment, ont récemment fait l'objet d'abus de la part d'actionnaires importants, sous diverses formes, de transferts directs, de prêts de fonds indirects et de garanties.

Dans le cas de St. Golden flower, elle a déclaré avoir re?u, le 31 juillet, la notification préalable des sanctions administratives de la Commission chinoise de contr?le des valeurs mobilières du Shaanxi.

En 2019, l 'investissement dans les fleurs d' or a cumulé des emprunts auprès de sociétés cotées en bourse par le biais d 'accords d' emprunt conclus entre des Parties non apparentées et des sociétés cotées en bourse, de lettres de contrat de consultant financier, d 'autres affiliations, sansu et Honghui Xi' an, par le biais d 'accords d' emprunt conclus avec des sociétés cotées en bourse et leurs filiales,Un montant de 7 770 000 dollars (soit 15,68% de l'actif net vérifié à la fin de 2018) a été restitué par lots avant le 29 juin 2020.

Toutefois, St Flowers n'a pas révélé en temps voulu les contrats importants concernant l'utilisation des fonds des sociétés cotées en bourse par les parties intéressées.

Le 30 juin, St East Ocean a publié une circulaire sur la réception des fonds détenus par les actionnaires majoritaires pour restituer les fonds non exploités aux sociétés cotées en bourse.

L 'annonce a révélé un signal important: les actionnaires de la société holding n' ont pas vendu leurs actifs dans les délais prévus, n 'ont pas été en mesure de restituer l' emprunt en question, les créanciers se sont acquittés des formalités suivantes: * 824 millions de dollars St.

Comme on peut le voir, la cha?ne financière des actionnaires de St.

"Prendre des risques"?

Le manque d 'argent est la principale raison pour laquelle les grands actionnaires s' approprient illégalement.

? en fait, il y a quelques années, la question de l'occupation des fonds par les actionnaires les plus importants est devenue très rare et n'est revenue que ces dernières années. ?Un investisseur de haut rang a déclaré à la presse.

Selon lui, après 2015, les grandes sociétés cotées en bourse ont pris l 'Initiative de resserrer progressivement les circuits financiers habituels, à mesure que l' on s' effor?ait d 'éliminer l' effet de levier et que l 'on s' effor?ait de s' appuyer sur des modèles de développement grossier reposant sur l' expansion du crédit.

Un investisseur de haut rang a également déclaré qu'il avait constaté une augmentation sensible du nombre d'abus commis par les actionnaires de premier plan depuis 2018.

Dans un premier temps, au deuxième semestre de 2018, la crise du nantissement des actions par les principaux actionnaires a entra?né une chute brutale et une série de changements de contr?le.Ainsi, il n 'y a pas beaucoup d' actionnaires importants "prendre des mesures désespérées", les sociétés cotées en bourse comme des "distributeurs".Ce processus est difficile à ma?triser en l'absence de contr?le interne de la part de l'entreprise.

? la principale raison pour laquelle les actionnaires majoritaires occupent irrégulièrement les fonds des sociétés cotées en bourse est que les actionnaires majoritaires manquent d'argent et qu'il n'y a pas de système de contr?le interne approprié au sein des sociétés cotées pour réglementer les actionnaires majoritaires et que le système institutionnel est tout à fait illusoire. ?PAN et le professeur Lin, Directeur exécutif de l 'Institut de recherche sur l' économie numérique de l 'université de Finance et d' Economie du Sud de Chine, ont re?u une visite.

? la Direction générale de nombreuses sociétés est contr?lée par les actionnaires majoritaires et les contr?leurs, qui contr?lent la gestion financière de l'ensemble des sociétés cotées en bourse et utilisent les fonds des sociétés cotées pour leur propre profit et ne sont pas en mesure de créer des contraintes efficaces. ?Un associé principal du Cabinet l 'a dit à la presse.

Sur le plan interne, il est difficile de créer des contraintes efficaces et, sur le plan externe, le droit applicable n'a pas eu un effet dissuasif réel sur les personnes responsables.

Dans le cas de St Croft, par exemple, la réponse de la société à la lettre de préoccupation du 12 octobre 2018 indiquait que les actionnaires de St Croft Holdings et les contr?leurs effectifs Lin Fu Chun, Lin Wenhong, Lin wenzhi, Lin Wenchang (collectivement appelés les ? actionnaires de St Croft Holdings ?) avaient émis et escompté des lettres de change au nom de St Croft ou St Croft Holdings au nom d 'une filiale de St.à la date de publication de la circulaire, le montant total des irrégularités s' élevait à 1 milliard 985 millions de dollars, soit 37,16% de l 'actif net vérifié de la St.

La sanction administrative infligée à St. Goff n'est qu'une condamnation publique.

St. Godford annonce le 25 juin 2019 que les actionnaires majoritaires occupent près de 2 milliards de yuan en capital non exploité, ne respectent pas les garanties extérieures, etc.

Où est la solution?

Les sociétés cotées en bourse sont des sociétés publiques, qui appartiennent à tous les actionnaires, y compris les petits et moyens actionnaires.

Où est la solution?

? l'usurpation de fonds et la garantie de non - respect sont essentiellement le reflet de la volonté des actionnaires et des contr?leurs effectifs de remplacer la volonté des sociétés cotées en bourse, qui sont devenues des actionnaires importants et des contr?leurs effectifs.Le Directeur général de la société cotée en bourse ne s'est pas acquitté de ses fonctions avec dévouement et diligence pour le bien - être de tous les actionnaires.Selon un haut responsable du marché.

? l'élimination de l'usurpation et l'efficacité de la gouvernance d'entreprise, outre l'application de la réglementation et des sanctions pénales, reposent sur l'obligation de rendre des comptes aux actionnaires principaux et aux administrateurs, en particulier aux actionnaires de taille moyenne, au moyen d'une indemnisation civile. ?Cette personne continue.

PAN et Forest ont déclaré aux journalistes que le moyen le plus important de mettre fin à l'occupation illégale était d'améliorer le contr?le interne des sociétés cotées en bourse et de faire en sorte que toutes les parties en contr?lent l'application.

? par exemple, la fonction d'administrateur indépendant, le système d'approbation financière et la vérification annuelle des comptes des comptables agréés sont des fonctions de contr?le.En ce qui concerne la réglementation, des fonds ont été alloués sans que les comptables agréés aient procédé aux contr?les internes nécessaires, que les administrateurs indépendants n'aient pas donné leur avis en temps voulu et que les cadres supérieurs de l'entreprise CFO n'aient pas suivi les procédures requises.Le Conseil de supervision est tenu de rendre des comptes aux responsables et non pas seulement aux actionnaires.Bien entendu, il est également essentiel que les actionnaires qui ne respectent pas les lois soient sévèrement punis.Ce n'est qu'en liant les principaux actionnaires que l'on pourra mettre fin à l'occupation illégale des fonds et protéger les petits et moyens actionnaires et assurer la sécurité à long terme. ?

Les principaux actionnaires peuvent facilement retirer des fonds des sociétés cotées en bourse.Dans la pratique, le droit des sociétés en dispose depuis longtemps.

? le fait pour les autorités de réglementation des valeurs mobilières d'activer la responsabilité fiduciaire des administrateurs, qui est déjà clairement définie dans la loi sur les sociétés, notamment par des sanctions administratives, joue un r?le irrempla?able dans la prévention de l'occupation par les actionnaires. ?Yin Zhongyu, Directeur des opérations de placement de la réserve commune, a déclaré à la presse économique du XXIe siècle.

En outre, des investisseurs de haut rang ont déclaré qu'en cas d'infraction grave à la loi sur les actionnaires majoritaires, la bourse était tenue d'informer les autorités judiciaires et de transmettre en temps voulu les éléments de preuve à la loi sur les poursuites publiques.

?