贅沢な大物BURBERRY商標紛爭格子商標の取り消しとルビダの再戦

工商総局は近日撤回したボブリー古典的な格子図形商標、國際贅沢品と國內(nèi)民間企業(yè)の商標戦が再開された。

　　ボブリーは本當に古典的な格子を失うのか?

イギリスの贅沢品大手ボブリーが中國で遭遇商標紛爭、その古典的な格子図形商標は取り消された。複數(shù)知的財産権業(yè)界の専門家は、公開された情報によると、「格子図形」が取り消される可能性は低いと話している。

最近、英國の贅沢品大手ボブリー(BURBERRY中國で商標紛爭に遭遇し、その経典格子図形商標は「中國で3年間使用されていない」ため國家工商総局商標局に公告されて取り消された。この申請の提出者は中國深センの民営皮具會社ルピダマグボールで、ボブリー社と格子図案などの知的財産権をめぐる紛爭から9年になる。

ボブリーは本當に失う」クラシックグリッド」と言われました?北京青年報の記者は多くの知的財産権界の専門家を取材し、比較的集中的な意見はいずれも、中國の商標権の裁定には4級審査手続きがあり、これが第一歩を踏み出した。

　　?イベント｜Events｜ldap?

ルビダは大物商標の取り消しを申請して支持された。

この情報を最初に公開したのは中國の民間企業(yè)だ。ルビダ広州で記者會見し、11月13日に國家工商総局商標局から「第G 732879號『図形』登録商標の3年連続使用停止取り消し申請に関する決定」を受けたと発表した。

北青報の記者は、國家工商総局商標局が発行した「2012135撤収」という番號の決定によると、2012年2月27日、ルビダはG 732879(18類)「図形」の登録商標を取り消す申請を提出し、その後、ボブリーは3年以內(nèi)にこの商標を使用した証拠資料を提出したが、國家工商総局商標局は審査した。提供された商標使用証拠は無効であり、ルビダがG 732879(18類)の「図形」登録商標を取り消す理由が成立したと判斷した。

「入札局が取り消し決定を発表した日から、ボブリーは失われた。「格子パターン」商標」。路必達側(cè)の代理弁護士、北京盈科弁護士事務(wù)所の陳兆元弁護士は北青報の記者の取材に対し、博柏利會社は「格子」の図形商標を持っているが使用せず、そのブランド覇権で大陸、臺灣、香港などで起訴され、まだ裁判されていないのに証拠保全を理由に在庫を封鎖し、路必達の代理店が次々と品物を受け取らず、5億元の損失をもたらしたと述べた。裁判所に訴訟を起こすことでクレームを請求します。訴訟の準備をしているが、上海、北京で起訴するか、香港の裁判所で起訴するかはまだ最終的に決定されていない。

　に參拝

ルビダは「顕著ではない」として取り消しを申請しなかった。

ルビダの王萬軍報道官は、多國籍企業(yè)がブランドの覇権を亂用し、不正訴訟などの悪意のある競爭手段を利用して発展途上國のブランドに打撃を與えるのは慣用的な手口であり、「格子図形」を取り消すことで訴訟や嫌がらせを免れると考えている。

王萬軍は、格子は自然が人類に與えた幾何學的な図案であり、ボブリーの「格子商標」は他の企業(yè)が使用する正當な権益を制限していると考えている。早くも1986年には、ルビダの馬球會社が臺灣で格紋を購入し、使用していたが、2000年にBURBERRYが商標を登録した。

1997年から、ルビダ馬球會社生産したPOLO SANTA ROBERTA皮具は臺灣、香港などに販売され、ロゴの性格紋のデザインが消費者に愛され、ピーク時の2月の売上高は3000萬元に達した。これは同様に格子要素で知られるボブリーの不満を引き起こした。2004年から、ボブリーは商標侵害を理由に臺灣、香港、大陸地域で訴訟を続けている。2009年臺灣裁判所は博柏利の敗訴を終審した。

しかし、不思議なことに、商標を取り消すには2つの方法があります。1つは、商審査員が取り消すことを申請しないことです。二つ目は商標局に申請して「3年間未使用」の理由で取り消しを申請することである。両者の法的根拠と手順は異なる。ルビダはボブリーのスコットランドの格子商標に特異性がなく、商標に登録されるべきではないと何度も主張したが、「顕著ではない」という理由で商標を取り消すことを選択しなかった。

　応答

ボブリーはグリッドパターン主に商品裝飾に用いられる

「これは小さなCASEです。11月15日に手紙を受け取り、11月18日に商標審査委員會に再審を提出しました。必ず商標を取り戻すことができます」。博柏利會社ブランド保護部の陳さんは北青報の記者の取材に対し、「國家工商総局商標局の取り消し決定は発効していない判決で、會社は依然として格子図形商標の権利を持っている」と述べた。

ボブリー側(cè)の関係者によると、再審ができない場合は控訴する。1つの商標の取り消しは少なくとも2、3年を経なければならない。現(xiàn)在の商標証はまだ有効期間內(nèi)であり、會社はバッグや皮具などの18種類目の商品に、商品の裝飾、包裝としてこの図形を使用することを防止する権利がある。この格子図形商標はボブリーで主に商品の裝飾に使われ、ボブリーを識別するために使われている。

　　の意見を打診

ボブリーが失った」グリッドパターン可能性は低い

「ボブリーバッグを持った格子模様は、ブランドを識別しやすく、「商標は商標の出所を識別するために使われる」という定義を満たしている」。北京英特普羅知的財産権代理有限會社の趙天嬰顧問は、「なぜ3年間使わなかったという判決が下されたのか。ボブリーが使用証拠を提出した時に瑕疵があったのか、今は判斷できない。通常、商標局などの行政機関は効率を追求するために、『教條』の基準を比較して、吟味を繰り返すことはない。ボブリーが裁判所で支持される可能性が高いと信じている」。

スコットランドの「格子図形」が1700年以上使用され、特異性のない問題に対して、長年知的財産権の仕事に従事してきた北京百世福達知識財産権會社の王浩社長は、商標の核心的な意義は商品の出所を識別することであり、登録商標は登録マーク(注○)と(Rプラス○)の形式で存在しなければならないことを明確に規(guī)定する法律はないと述べた。ボブリーの「格子図形」はバッグに使用され、商標の使用を構(gòu)成できるはずだ。最も有名な例はアディダスの3つの線で、袖口、襟元、ズボンの線にかかわらず、3つの線の商標はアディダスにしか使えず、他のスポーツ服裝は2つか4つしかなく、3つで権利侵害を肯定している。

北京実務(wù)知的財産権発展センターの程永順主任は、來年5月1日に正式に発効する新しい「商標法」は、誰が「誠実」に誰を支持するかの原則を體現(xiàn)し、善意的で正當な利益を得、悪意的で不正な競爭が支持されず、消費者の利益を損なう事件を防止すると指摘した。15営業(yè)日に再議を提出し、ボブリーの格子図形商標は依然として発効し、法律の保護を受けていることは間違いない。本組文/本紙記者藺麗爽

　ニュースメモリ

ボブリーはまた2種類の「格子図形」を持っています

　　グラフィック商標(FIGURE MARKまたはDESIGN MARK)は、図形のみで構(gòu)成された商標を指す。商標の一種で、幾何學的図形やその他の事物の図案で構(gòu)成され、商品やサービスに使用される標識を指す。

ボブリーはそれぞれ3、18、25類に「格子図形」の登録商標を持っている。18種類を除き、分類番號25種類には、コート、レインコート、ブラウス、ジャケット式短コート、馬球シャツ、広い短カバー、ジャケット、パジャマ、ニットウェア、半ズボン、パンツ、下著、靴、帽子、靴下、スポーツウェア、スニーカーなどが含まれている。分類番號3類には非薬用トイレ製剤、香水、歯や髪に用いられる化粧製剤、石鹸などがある。

　　財経観察

「車に乗る」は巧みに利益を得るのは長続きしない。

國際的な贅沢品ブランドと中國民営中小企業(yè)の間の摩擦紛爭は日増しに増加し、単純な偽造、偽裝から「貓がネズミを追うゲーム」に変化し、競爭相手を抑制するために各種知的財産権訴訟を通じて展開される利益ゲームもある。

実は、創(chuàng)業(yè)當初の「傍ブランド」は中國獨特の特色ではなく、実際にはグローバル化の問題であり、その中には「傍ブランド」が原始的な蓄積を獲得した後、華麗に振り向いた洗白成功例もあり、一部の企業(yè)が真似をしている。

近年わが國は商標紛爭ずっと上昇傾向を見せて、一部は登録中の強奪成風が殘した後患で、一部はブランド品に頼って車に乗って安くしようと訴訟に遭遇し、多くの人が商標を申請して悪意のある異議を提起し、取り消す不正競爭行為がある。現(xiàn)行の「商標法」は米國、歐州などの國の法規(guī)とは異なり、先登録者の権益を保護することを強調(diào)し、先使用者の権益ではなく、最終判決が完全に公平ではなく、悪意のある企業(yè)が穴を開け、善意の側(cè)に損をさせる現(xiàn)象が発生している。來年5月1日商標法』は企業(yè)と自然人の不誠実、善意のない行為に対する制裁條項を強化し、公平で正立的な立法原則をよりよく體現(xiàn)する。

市場経済の下の法律體系が絶えず完備するにつれて、企業(yè)の商業(yè)道徳の底線を下げることを通じて、車に乗って巧みに利益を得て、悪意のある競爭は結(jié)局長い間の計ではなく、誠実な経営こそ正しい道である。