表札のzaraをパクりましたが、どうやって風に吹かれて水が出ますか？

今年は贅沢品ブランドの日が過ごしにくく、多くのブランドが閉店し、拡大のスピードを緩めています。

しかし、ファストファッションブランドはこのために悩みを持っていません。実は、フォーブスの最新の世界富豪ランキングによると、長期にわたって第二位のZaraの親會社であるInditexの親會社社長AmancioOrtegaが、初めてBillGatesを超えて世界トップになりました。

だから、これらは高級を

のデザインは、手際よく自宅の安物に変わったファストファッションブランドは、どうやってここまで発展してきたのか？

まず、総じて言えば、ファストファッションは生命力のあるものを作っています。

それらのビジネスモデルを見ると（労働力問題を無視してください）、リズムがあります。

操作方法としては、Tテーブルで気に入ったデザインを見たら、すぐに生産に入る服やアクセサリーを決めて、次は工場に生産してもらいます。短い時間で棚に上がることができます。価格はとても安いです。

対照的に、コピーされたオリジナルブランドは、Tテーブル上のデザインを最終的に小売店に配置するには時間がかかります。

後者の操作は魅力的ではありません。今の80後、90後の消費者は買うのが好きです。彼らはできるだけ早く最新のスタイルを身につけたいです。

高価な服のために6ヶ月待ちますか？長すぎます。

もう一つの理由は、ファストファッションブランドが生産量をコントロールしているからです。

一般的に、ファストファッション小売業者の単品の生産総量はとても大きいですが、彼らの操作方法は一群の商品が完成するのではなく、一群ごとに小さな部分を生産し、この基礎の上で消費者の反応を評価します。

一方、これは「限定版」という錯覚を引き起こすかもしれません。これは消費者にノードで買うかもしれません。そして、もっと頻繁に買うかもしれません。

この方法は小売業者が2週間ごとに新しいスタイルを導入する時に特に適用されます。

また、彼らもコストをコントロールしています。どのようなスタイルでも過剰生産の危険性を緩めています。

ほら、これは速いファッションの賢いところです。

早く市場に欲しい実のある製品をあげます。

なぜファストファッションが盜作を告発されていないかというと、いくつかの理由があります。

アメリカにとっては、ファッションデザイナーを守る法律がない。

著作権法はまだ服や靴の種類に配慮していません。盜作も禁じられていません。

これはまた、なぜアメリカの多くの小売業者が依然としてオンラインで高級ファッションブランドと同じデザインを販売しているのかを説明しています。

では、他の國はどうですか？イギリス、イタリア、フランスでは、著作権法がより明確に機能していますが、コピーはまだ絶えません。

例えばDebenhamsはAlberElbazを販売しています。2013年はLanvindresesのデザインがとても似ているスカートです。

高級ブティックは簡単に邪魔されたくないという観點があります。Debenhams、zaraのような小売業者の悩みはほとんど微々たるものです。

速いファッションの消費者も高級ブティックの消費者グループではない。

もう一つのブランドに忠実ではなく、頭から足までChannelを著ています。あるいはブランドだけを著ていると、ちょっと田舎くさいように見えます。

彼らは多様化した簞笥が好きで、多くの人にとって、これはいくつかの贅沢品を買って、大きいブランドの服を買って、速いファッションを買うという意味です。

その結果、高級ファッションの消費者とファストファッションの消費者の限界が壊れてしまった。

その結果はご覧の通り、高級ファッションブランドとファストファッションの消費者グループは確かに違っていますが、今は彼らのいくつかの境界が壊れています。

もう一つの重要な原因は法律の手続きが安くないからです。

トップのデザイナーを除いて、一般的に著作権紛爭を招く弁護士は全部使ってしまいます。

特に小さいブランドにとっては負擔になります。

數年來、このような論調はすべてとても道理があるように聞こえます。

しかし、今の消費者の習慣は明らかに変化しています。

ニューヨークの有名媛オリバーPalermoは高街と贅沢品を混ぜて有名です。

今は多くの人がこのようなコーディネートのスタイルを楽しんでいます。Chanelのコートを持っていてもいいです。でも、中にはZaraのシャツを合わせることができるかもしれません。

アメリカの高級品百貨店BergdorfGoodmanはデザイナーのHalstonと連名シリーズを作ったことがあります。

しかしその後、1970年代には、HalstonはデパートのJCPenneyのために適當な価格の製品ラインを設計しました。

その後、BergdorfGoodmanはすぐにHalstonとの提攜を中止し、また彼らの前の連名シリーズを全部下段しました。

BergdorfGoodmanはHalstonとJCPenneyが協力した後に、彼らの以前の連名シリーズは値下がりしたと思っています。

しかし、今は以前とは違っています。

先月BalmanxH&Mの連名シリーズが発売されたばかりの時、全世界のファンが徹夜で並んで買いあさる場面を見ていると、「Halston事件」は二度と起こらないことが分かります。