ST高昇（000971）：子會社の監(jiān)査を拒んだ両役員によると、監(jiān)査に根拠がないという。

*ST高昇（000971）大株主が破産を申請したばかりで、會社の裏庭が再び炎上しました。會社の7月15日夜の公告によると、最近會社の第9期取締役會第28回會議決議の內(nèi)容は會社の全額出資子會社である吉林省高昇科技有限公司（「高昇科技」と略稱する）に対して特別監(jiān)査を行い、高昇科學(xué)技術(shù)の拒絶を受けた。しかし、會社の取締役の董紅、許磊はこれに対して指摘しています。*ST高昇の特別監(jiān)査は根拠がなく、*ST高昇はすでに年度監(jiān)査を完成し、公告しました。

注目すべきは、今年2月に第9回取締役會に昇格した第9回取締役會が関連監(jiān)査議案を採択し、投票狀況は賛成6票となりました。関連する法律関係者によると、監(jiān)査事項は上場會社の取締役會で合法的に可決され、それは実行される必要がある。

2019年2月3日、第9回取締役會第28回會議で審査され、「全額出資子會社吉林省高昇科技有限公司と上海瑩悅ネットワーク科技有限公司に対する特別監(jiān)査の提案」が採択され、高昇科技、上海瑩悅に対して特別監(jiān)査を行うことで合意した。

*ST高昇氏によると、今年3月、會社は入札方式を通じて大華會計士事務(wù)所に今回の特別監(jiān)査業(yè)務(wù)を委託した。2019年度上半期の財務(wù)関連の仕事內(nèi)容が多く、子會社の正常な仕事に影響しないため、2019年7月からこの監(jiān)査業(yè)務(wù)を開始した。7月3日、會社はメールなどを通じてハイテクと上海瑩悅に通知を出しました。

注目すべきは、**STのトップが委託した監(jiān)査機(jī)関が、ハイテクノロジーの高いところで「門前払い」を食べていたことです。7月4日、高昇科技はメールで會社と董事會に「高昇科技董事會決議」を発行し、董事會の特別監(jiān)査の手配を拒否しました。この決議はハイテク董事會全體のメンバー于平、許磊と翁遠(yuǎn)を通じて署名しました。7月9日、大華會計士事務(wù)所は會社に「特別監(jiān)査事項疎通書」（略稱「コミュニケーション狀」）を発行しました。監(jiān)査員は會社の財務(wù)副総経理の付き添いの下でハイテクノロジーに昇進(jìn)した後、許可を得られずにオフィスの敷地內(nèi)に入りました。上記の狀況に基づいて、大華會計士事務(wù)所は特別監(jiān)査業(yè)務(wù)を順調(diào)に展開できなくなり、會社の特別監(jiān)査業(yè)務(wù)は進(jìn)められません。

ST高昇が非難したハイテクノロジーは會社の取締役會の監(jiān)査事項を履行しないことに対して、関連取締役は異議を提出しました。董事の董紅、許磊はこれに対して、「高昇科技はすでに明確になっており、*ST高昇の特別監(jiān)査根拠がなく、*ST高昇はすでに年度監(jiān)査を完成し、公告した。*ST高昇は會社法に基づいて、株主は知る権利を有しているが、知る権利を持って高い昇科學(xué)技術(shù)経営を繰り返し監(jiān)査し、高い昇降科學(xué)技術(shù)経営を妨害してはいけない。ハイテク會社の定款によって、高い昇格させる科學(xué)技術(shù)経営を維持し、株式會社の根拠がないという理不盡な要求が存在しない」と主張した。

上場會社は持株株主及び関連當(dāng)事者の統(tǒng)制を受け、違反擔(dān)保及び違反による共同借款、複數(shù)の偽造取締役會決議を提供し、株式會社、株主及び持株子會社の利益を損ない、ハイテクノロジーの利用に対して制御地位を利用してハイテク利益を高めることに反対する。取締役の董紅、許磊によると、大華會計士事務(wù)所は上場會社が採用した年度監(jiān)査會計士事務(wù)所ではなく、招聘の流れは各董事に告知していない。會社定款に基づき、會計士事務(wù)所を招聘し、株主総會の審査を経なければならない。

浙江高庭弁護(hù)士事務(wù)所のパートナーである汪志輝弁護(hù)士は、中國証券記者に対し、監(jiān)査事項は上場會社の取締役會で合法的に可決された場合、実行する必要があると伝えました。もう一方に何か要求がありますか？合法的なルートで権利を守ることができます。しかし、ゲームのルールを守らなければいけません。さもなければ、めちゃくちゃです。」