欠債的美國為何比我債權(quán)國還牛氣？

　　美國人真是了不起!自從他們欠下中國人的巨額債務(wù)之后，不但不見他們發(fā)愁苦悶，反而是越發(fā)地神氣。難道是他們天生樂觀債多不愁？還是美國人故意在設(shè)什么陷阱，正謀篇布局？亦或我等中國人受五千年奴才文化毒害太深，軟了筋骨？

　　君不見，上次美國國務(wù)卿與財長一行來華時，也是以中國的美元資產(chǎn)安全為話題，同時以“考慮承認(rèn)中國的市場經(jīng)濟地位”為誘餌，哄騙中國人與美國簽署金融開放合約并有相關(guān)大額進口大單成交。隨后，美國多次以債務(wù)風(fēng)波為幌子來威脅中國，并以此要求中國不斷升值人民幣。此次，又來了一個拜登，再次以同樣的借口和許諾換取中國承諾未來5年有8萬億美元進口以及相關(guān)金融開放，希望這個“拜登”對美元資產(chǎn)安全的承諾不會讓中國人“白等”。

　　為什么美國人欠了我們的債，反而不斷牽著我們的鼻子走？為什么欠了債的美國人，比我等債權(quán)國還要牛氣沖天？本以為，我們辛辛苦苦積累三十年，聚了一堆美元，夢想著可以吃美國人送來的“利息”，或者當(dāng)作丫頭或小媳婦來使喚使喚，夢想著指使美國人聽我們的，否則我們拿錢砸死他丫的。可到頭來，黃梁美夢，一切都是竹籃打水啊一場空!美國人來了，不但沒像想像中的小媳婦那樣溫順聽話，反而是喧賓奪主、盛氣凌人，處處以欠下的債有可能不還為威脅，要求主子們乖乖地服侍他們并好好聽候其差遣，整個一副生活在牛A與牛C之間的樣子，不可一世!

　　這讓人不由想起百年前的歷史往事，那是1895年的陳年舊事，年輕人或許早已塵封了這段歷史的記憶。那一年，李鴻章為代表的清政府，在打贏了甲午戰(zhàn)爭之后，卻聽命于朝庭簽下喪權(quán)辱國的《馬關(guān)條約》，割地賠款，酬銀三千萬兩。不過，如今折算起來，與1.5萬億的美國國債相比，這真不算什么了，按克魯格曼所講的中國至少有20%比例的虧損比例來計算，也基本超過了這個數(shù)。當(dāng)年，我們打了勝仗，也要割地賠款，那是因為清庭無能；如今，我中國強大了，有錢了(錢多的不行，只好放貸)，卻也到頭來為何不能理直氣壯、頤指氣使一把？也還是要承諾買洋貨、默許并服從其意志讓人民幣升值，如此等等？

　　有人說，美國人可以不還錢的，所以我們得哄著他們，防止錢被打水漂了。可是，有一個問題還是要問一下，我們買的不是美國的“國債”嗎？所謂國債，不是以國家信譽為擔(dān)保的債嗎？這不是股權(quán)投資，而是一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因而到期時美國就必須得還債的。所以，既然到期則必須還債，我們還有什么可擔(dān)心的呢？你不要告訴我美國人根本沒有信譽，否則你沒法回答我下一個問題：是誰決定把錢借給一個根本沒有信譽的人的？!

　　我等平民百姓，想破頭也百思不得其解。眼看著美國的使徒來了，又瀟灑地走了，沒帶走一片云彩，卻留下一堆口頭“承諾”，讓我們癡癡地等。那個使徒叫拜登，但愿不是美國人故意用諧音暗示我們：拜登，白等!!