消費者在酒店賣到假鞋 酒店是否承擔責任

　　在一高端酒店看到了ECCO的特賣活動，福州衛先生于是買了三雙鞋子，可回家上網查詢后，卻發現自己所買的為假冒產品，昨日返回酒店要討說法時，活動已經結束。衛先生認為，提供銷售場所的世茂洲際酒店沒有盡到相關責任。而酒店則覺得自己無辜。衛先生撥打12315投訴，昨日相關部門已經介入調查。

　　千余元買鞋 疑是假貨

　　ECCO，中文名為“愛步”，是來自丹麥的名品，平時商場售價都是千余元。衛先生說，前天晚上，經過廣達路世茂洲際酒店時，看到酒店樓下有“品牌折扣ECCO2~3折”字樣的大廣告。根據指示牌，他來到酒店五樓會議室，不大的會議室里擺放著數百雙鞋子，原本一雙千余元，打完折只要499元和599元。衛先生買了三雙鞋，刷卡支付了1597元，對方并沒有發票，只提供了收據。

　　不過，回家后衛先生發現，新買的鞋和以往買的做工不一樣，隨后上網驗證發現，并非正宗的ECCO。昨日衛先生再次趕到酒店，特賣活動已經結束了。

　　此ECCO非彼ECCO

　　記者昨日來到世茂洲際酒店，酒店會務銷售總監覃女士告訴記者，酒店與賣方只是租賃關系，對方租借酒店五樓白塔會議室三天舉辦特賣會，結束后就離開了。

　　覃女士表示，酒店有讓對方提供營業執照，也有簽訂租賃合同。對方是否售假，酒店沒有鑒別手段。目前，正在配合相關部門調查。

　　記者發現，活動方提供給酒店的營業執照，名稱為ECCO(廈門)有限公司，住所為廈門市同安區城南工業區，法定代表人為陳銳，注冊資本為人民幣五十萬元。但這個ECCO(廈門)有限公司，并非人們熟知的ECCO。ECCO品牌在中國的分支機構愛步企業管理(上海)有限公司證實，與上述ECCO(廈門)有限公司并無關系。

　　□律師說法

　　銷售方跑了 可向酒店索賠

　　福州開元律師事務所楊大成律師認為，從出租方(酒店)的一般責任看，出租方應對承租方的經營資質、產品渠道等盡必要的審查義務，否則一旦產生訴訟，消費者找不到銷售方，法院仍可以認為酒店疏于審查義務而判其承擔責任。出租方全額賠償消費者后，可以再去找銷售方索賠。