巨邦鞋企涉足非法擔(dān)保　老板被迫玩失蹤

　　8月3日下午，位于龍灣區(qū)海濱街道寧城路92-98號(hào)的溫州巨邦鞋業(yè)有限公司大門(mén)緊鎖，陸續(xù)有討工資的員工過(guò)來(lái)觀望。記者注意到，該公司對(duì)面的馬路上停著一輛巡邏警車，有兩名協(xié)警在執(zhí)勤。

　　據(jù)龍灣區(qū)鞋業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)8月1日發(fā)給會(huì)員企業(yè)的《內(nèi)部通報(bào)》披露，7月27日，巨邦鞋業(yè)老板王和霞逃離企業(yè)，主要原因是“涉足一家非法擔(dān)保公司”，因擔(dān)保公司老板出逃，他也被迫玩起失蹤。

　　辦事處督促企業(yè)盡快發(fā)放工資

　　8月1日，龍灣區(qū)鞋業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)就此事向各會(huì)員企業(yè)發(fā)出《內(nèi)部通報(bào)》，提醒相關(guān)鞋企不要涉足非法擔(dān)保公司，吸取其他企業(yè)因亂投資而遭受損失的教訓(xùn)。

　　《通報(bào)》稱，事發(fā)后，海濱街道有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門(mén)“近日花大量時(shí)間精力處理此事，雙休日都沒(méi)有休息。”期間，巨邦鞋業(yè)老板的父親匯了100萬(wàn)元到銀行用于支付工人工資，但是被銀行“封住”提不出款。后經(jīng)街道領(lǐng)導(dǎo)出面協(xié)調(diào)，解決了該公司生產(chǎn)成型線員工的6月份工資60多萬(wàn)元；但是做包、車包員工的計(jì)件工資因無(wú)法計(jì)算暫時(shí)未發(fā)；員工7月份的20多天工資“目前未發(fā)”。

　　8月3日，海濱街道辦事處一位負(fù)責(zé)人接受記者采訪時(shí)表態(tài)，一方面，他們會(huì)督促企業(yè)盡快發(fā)放工人工資，這是重中之重；另一方面，他們會(huì)一直關(guān)注企業(yè)，督促企業(yè)把債權(quán)債務(wù)理清楚，爭(zhēng)取早日把債務(wù)還清。

　　供應(yīng)商每月都催討貨款

　　8月3日下午，記者在巨邦公司門(mén)口采訪時(shí)，一位姓曹的先生急匆匆趕來(lái)，他說(shuō)：“老板不見(jiàn)了，他還欠我十幾萬(wàn)呢！”曹先生是重慶人，在甌海婁橋開(kāi)了一家五金飾品店。他是巨邦的原材料供應(yīng)商之一，主要供應(yīng)鞋扣。

　　2009年，曹先生與巨邦開(kāi)始合作，當(dāng)時(shí)第一批鞋扣的貨款為6萬(wàn)元左右，巨邦拖了兩三個(gè)月后才付了2萬(wàn)元。“2009年他欠我4萬(wàn)元，后來(lái)又欠我7萬(wàn)多元，累計(jì)十幾萬(wàn)元。”2010年5月份，曹先生中止與巨邦的采購(gòu)協(xié)議。{page_break}

　　 曹先生表示，自己幾乎每月都向王和霞催討貨款，但王和霞一直要求寬限時(shí)間。曹先生說(shuō)，今年6月19日，王和霞曾給了他一張37750元的支票，用來(lái)支付部分拖欠的貨款，付款銀行為溫州銀行狀元支行。但是，曹先生去銀行提現(xiàn)時(shí)，卻被告知對(duì)方賬戶金額不足，無(wú)法兌現(xiàn)。直到8月2日，他才聽(tīng)說(shuō)巨邦出事了。

　　巨邦公司附近的一位店主告訴記者，8月3日上午，一位原材料供應(yīng)商聞?dòng)嵉骄薨罟静榭辞闆r時(shí)說(shuō)，巨邦欠他300多萬(wàn)元貨款。

　　記者根據(jù)曹先生提供的聯(lián)系方式，試圖聯(lián)系上王和霞，但王和霞的電話一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。

　　平時(shí)發(fā)放工資很準(zhǔn)時(shí)

　　記者在巨邦公司門(mén)口，碰見(jiàn)一對(duì)原來(lái)在該公司工作的四川母女。

　　母親孫女士說(shuō)，她們是去年12月份到巨邦做車包的。7月27日，總經(jīng)理王和霞召開(kāi)管理層會(huì)議，宣布車間員工放假7天，8月3日照常上班，其間行政人員照常上班；并承諾放假期間，每天補(bǔ)發(fā)每位員工生活費(fèi)20元。

　　但7月28日上午行政人員上班時(shí)，發(fā)現(xiàn)總經(jīng)理和廠長(zhǎng)辦公室的房門(mén)緊鎖，打電話均為關(guān)機(jī)狀態(tài)。

　　孫女士稱，王和霞為人挺好，平時(shí)員工工資發(fā)放很準(zhǔn)時(shí)，并不會(huì)無(wú)故扣減工資。此次老板“出走”，她感到很意外。

　　孫女士說(shuō)，巨邦主要是做外貿(mào)女鞋，員工工資比附近鞋企要高一點(diǎn)，“去年年底生產(chǎn)很忙，我們母女二人加班加點(diǎn)，一個(gè)多月拿到了1.6萬(wàn)元工資。”

　　自稱已在巨邦工作了好幾年的一位針車管理人員介紹說(shuō)，公司這幾年的生意都不錯(cuò)，去年做了80多萬(wàn)雙鞋子，最忙的時(shí)候工人達(dá)到400人，平時(shí)至少也有300多人。今年3月份，公司又租了個(gè)廠房建生產(chǎn)車間，兩個(gè)廠區(qū)共有3條流水線。

　　昨晚9點(diǎn)左右，記者聯(lián)系上了巨邦另一位車間管理人員。她說(shuō)自己是今年6月底進(jìn)公司的，對(duì)公司的狀況并不清楚。但據(jù)她所知，之前公司的運(yùn)轉(zhuǎn)都很正常，員工待遇比其他企業(yè)高出許多。而且公司的外銷生意一直都不錯(cuò)，此前毫無(wú)征兆，幾乎是一夜之間出了問(wèn)題。

　　涉及金額在五六千萬(wàn)元

　　一位對(duì)該企業(yè)比較了解的人士告訴記者，成立于2004年的巨邦鞋業(yè)公司，做鞋還是比較賺錢(qián)的，導(dǎo)致公司老板王和霞“出走”的，是他把錢(qián)投到一家非法擔(dān)保公司，因擔(dān)保公司“倒閉”而受牽累。

　　永強(qiáng)一家制鞋企業(yè)的老板坦言，像王和霞涉及的這種非法擔(dān)保公司，其實(shí)就是幾個(gè)人湊錢(qián)放“高利貸”，“聽(tīng)人說(shuō)，永強(qiáng)一帶就有上百家這樣的公司。”普遍的做法是，幾個(gè)人除了自有資金，再以一分半到兩分的利息，從民間融資，然后以三四分甚至更高的高額利息借給他人，從中牟利。自稱和王和霞“有點(diǎn)認(rèn)識(shí)”的他估計(jì)，此次王和霞涉及的金額，應(yīng)該在幾千萬(wàn)元到一億元之間。

　　這些說(shuō)法，得到了龍灣某銀行一工作人員的認(rèn)可。據(jù)他從各種渠道收集的信息顯示，王和霞此次“失蹤”，涉及金額“應(yīng)該為五六千萬(wàn)元。”他認(rèn)為，政府職能部門(mén)應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)這些非法擔(dān)保公司的監(jiān)管力度。