巨邦鞋企涉足非法擔保　老板被迫玩失蹤

　　8月3日下午，位于龍灣區海濱街道寧城路92-98號的溫州巨邦鞋業有限公司大門緊鎖，陸續有討工資的員工過來觀望。記者注意到，該公司對面的馬路上停著一輛巡邏警車，有兩名協警在執勤。

　　據龍灣區鞋業行業協會8月1日發給會員企業的《內部通報》披露，7月27日，巨邦鞋業老板王和霞逃離企業，主要原因是“涉足一家非法擔保公司”，因擔保公司老板出逃，他也被迫玩起失蹤。

　　辦事處督促企業盡快發放工資

　　8月1日，龍灣區鞋業行業協會就此事向各會員企業發出《內部通報》，提醒相關鞋企不要涉足非法擔保公司，吸取其他企業因亂投資而遭受損失的教訓。

　　《通報》稱，事發后，海濱街道有關領導和有關部門“近日花大量時間精力處理此事，雙休日都沒有休息。”期間，巨邦鞋業老板的父親匯了100萬元到銀行用于支付工人工資，但是被銀行“封住”提不出款。后經街道領導出面協調，解決了該公司生產成型線員工的6月份工資60多萬元；但是做包、車包員工的計件工資因無法計算暫時未發；員工7月份的20多天工資“目前未發”。

　　8月3日，海濱街道辦事處一位負責人接受記者采訪時表態，一方面，他們會督促企業盡快發放工人工資，這是重中之重；另一方面，他們會一直關注企業，督促企業把債權債務理清楚，爭取早日把債務還清。

　　供應商每月都催討貨款

　　8月3日下午，記者在巨邦公司門口采訪時，一位姓曹的先生急匆匆趕來，他說：“老板不見了，他還欠我十幾萬呢！”曹先生是重慶人，在甌海婁橋開了一家五金飾品店。他是巨邦的原材料供應商之一，主要供應鞋扣。

　　2009年，曹先生與巨邦開始合作，當時第一批鞋扣的貨款為6萬元左右，巨邦拖了兩三個月后才付了2萬元。“2009年他欠我4萬元，后來又欠我7萬多元，累計十幾萬元。”2010年5月份，曹先生中止與巨邦的采購協議。{page_break}

　　 曹先生表示，自己幾乎每月都向王和霞催討貨款，但王和霞一直要求寬限時間。曹先生說，今年6月19日，王和霞曾給了他一張37750元的支票，用來支付部分拖欠的貨款，付款銀行為溫州銀行狀元支行。但是，曹先生去銀行提現時，卻被告知對方賬戶金額不足，無法兌現。直到8月2日，他才聽說巨邦出事了。

　　巨邦公司附近的一位店主告訴記者，8月3日上午，一位原材料供應商聞訊到巨邦公司查看情況時說，巨邦欠他300多萬元貨款。

　　記者根據曹先生提供的聯系方式，試圖聯系上王和霞，但王和霞的電話一直處于關機狀態。

　　平時發放工資很準時

　　記者在巨邦公司門口，碰見一對原來在該公司工作的四川母女。

　　母親孫女士說，她們是去年12月份到巨邦做車包的。7月27日，總經理王和霞召開管理層會議，宣布車間員工放假7天，8月3日照常上班，其間行政人員照常上班；并承諾放假期間，每天補發每位員工生活費20元。

　　但7月28日上午行政人員上班時，發現總經理和廠長辦公室的房門緊鎖，打電話均為關機狀態。

　　孫女士稱，王和霞為人挺好，平時員工工資發放很準時，并不會無故扣減工資。此次老板“出走”，她感到很意外。

　　孫女士說，巨邦主要是做外貿女鞋，員工工資比附近鞋企要高一點，“去年年底生產很忙，我們母女二人加班加點，一個多月拿到了1.6萬元工資。”

　　自稱已在巨邦工作了好幾年的一位針車管理人員介紹說，公司這幾年的生意都不錯，去年做了80多萬雙鞋子，最忙的時候工人達到400人，平時至少也有300多人。今年3月份，公司又租了個廠房建生產車間，兩個廠區共有3條流水線。

　　昨晚9點左右，記者聯系上了巨邦另一位車間管理人員。她說自己是今年6月底進公司的，對公司的狀況并不清楚。但據她所知，之前公司的運轉都很正常，員工待遇比其他企業高出許多。而且公司的外銷生意一直都不錯，此前毫無征兆，幾乎是一夜之間出了問題。

　　涉及金額在五六千萬元

　　一位對該企業比較了解的人士告訴記者，成立于2004年的巨邦鞋業公司，做鞋還是比較賺錢的，導致公司老板王和霞“出走”的，是他把錢投到一家非法擔保公司，因擔保公司“倒閉”而受牽累。

　　永強一家制鞋企業的老板坦言，像王和霞涉及的這種非法擔保公司，其實就是幾個人湊錢放“高利貸”，“聽人說，永強一帶就有上百家這樣的公司。”普遍的做法是，幾個人除了自有資金，再以一分半到兩分的利息，從民間融資，然后以三四分甚至更高的高額利息借給他人，從中牟利。自稱和王和霞“有點認識”的他估計，此次王和霞涉及的金額，應該在幾千萬元到一億元之間。

　　這些說法，得到了龍灣某銀行一工作人員的認可。據他從各種渠道收集的信息顯示，王和霞此次“失蹤”，涉及金額“應該為五六千萬元。”他認為，政府職能部門應該加強對這些非法擔保公司的監管力度。