華芳紡織借款協(xié)議疑偽造 行賄證據(jù)外泄?
正在重組中的華芳紡織目前身陷官司之中,而市場一直關(guān)注的華芳紡織重組能否持續(xù)下去也因此成為未知數(shù)。
據(jù)知情人士向記者透露,張家港華天新材料科技有限公司(以下簡稱張家港華天)、肖兆亞與華芳紡織借貸糾紛一案將于10月23日下午開庭。而從江蘇省高級人民法院(以下簡稱江蘇省高院)受理張家港華天與肖兆亞方面起訴華芳紡織一事來看,華芳紡織處于不利的一方。
據(jù)了解,張家港華天方面已向江蘇省高院遞交華芳紡織向法官行賄,以及偽造借款協(xié)議的相關(guān)證據(jù)。對此,有律師認為,江蘇省高院既然受理這種終審的案子,表明張家港華天提交了有力證據(jù)或新證據(jù)。
對此,記者昨日多次致電華芳紡織董秘趙江波,但接收到的都是“該號碼已是空號”的通知。
借款協(xié)議疑偽造
10月16日,華芳紡織發(fā)布關(guān)于訴訟進展的提示性公告稱,公司近日收到江蘇省高院應(yīng)訴通知書(2013)蘇商申字第466號。其內(nèi)容為張家港華天、肖兆亞與公司借貸糾紛一案,(對方)不服江蘇省蘇州市中級人民(以下簡稱蘇州中院)法院民事判決書(2012)蘇中商終字第0565號民事判決,向江蘇省高院申請再審并已受理。
有律師認為,江蘇省高院既然受理這種終審的案子,表明張家港華天提交了有力證據(jù)或新證據(jù)。
據(jù)知情人士透露,張家港華天早于今年6月份就將相關(guān)證據(jù)遞交江蘇省高院,此后,其于今年10月15日收到了立案受理書。
回顧歷史,這起借款糾紛案始于2011年10月,張家港華天通知華芳紡織拒絕歸還所剩借款本息1279.8萬元,并要求退還400萬元保證金和要求解除肖兆亞與華芳紡織所簽股權(quán)質(zhì)押協(xié)議。其后,華芳紡織將張家港華天和肖兆亞告上了法院。
對于華芳紡織方面的起訴,張家港華天方面給予否定并表示公司的借款協(xié)議實為造假。那么,涉案雙方到底誰對誰錯呢?
據(jù)華芳紡織公告顯示,從2010年7月開始,張家港華天為生產(chǎn)經(jīng)營需要向華芳紡織借款。截至2011年7月31日,張家港華天實際向華芳紡織借款本息余額為1725.05萬元。
而據(jù)知情人士透露,華芳紡織拿出的借款協(xié)議實為造假。“之所以會發(fā)現(xiàn)這筆借款是假的,主要是因為借款協(xié)議上的明細與農(nóng)民銀行的相關(guān)記錄對不上。”
據(jù)上述知情人士透露,華芳紡織拿出的借款協(xié)議產(chǎn)生時間主要是在2010年11月份和2011年3月份,而這兩個時間段中,張家港華天的實際控股股東仍為華芳紡織。此后,肖兆亞與華芳紡織于2011年8月份簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,至此,肖兆亞才成為張家港華天的實際控制人。也就是說,華芳紡織手中的借款協(xié)議在2011年8月份之前還可以說是左手倒右手的關(guān)系,而公司也一直沒有追要借款。可在肖兆亞控股張家港華天兩個月后,華芳紡織便將張家港華天告上了法院。
2012年7月,張家港華天一審敗訴,法院判決其應(yīng)返還原告華芳紡織借款本金1201.43萬元及孳息30.34萬元。張家港華天不服一審判決又于2012年9月上訴至蘇州中院。但是,蘇州中院在2013年4月終審判決駁回張家港華天的上訴,維持原判。
張家港華天認為一審和二審的判決不公,因此,其又于今年6月份上交相關(guān)證據(jù)到江蘇省高院再次起訴。
行賄證據(jù)外泄?
張家港華天華芳紡織除了借款糾紛外,張家港華天還指出華芳紡織有行賄法官的行為。
公告顯示,張家港華天及肖兆亞現(xiàn)以本案一審、二審承辦法官收受華芳紡織的賄賂,存在徇私舞弊、枉法裁判的情形;華芳紡織向法庭提交的關(guān)鍵證據(jù)——“借款協(xié)議”均為偽造;一、二審判認定的借款事實并不存在;一審、二審判決嚴重違反程序,應(yīng)當予以撤銷;有新的證據(jù),足以證實根本不存在華芳紡織聲稱的前華天公司(現(xiàn)簡稱張家港華天)其“借款”事實,足以推翻原判決。
張家港華天方面表示,《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條明確規(guī)定:“當事人的申請符合下列情形之一的,人民法院應(yīng)當再審:(一)有新的證據(jù),足以推翻原判決、裁定的”,因此本案依法應(yīng)當予以再審。
雖然有律師認為張家港華天提交法院的證據(jù)有一定力度,但是由于此案還未開庭,因此,其提交的證據(jù)能起到何等作用還不可知。
而據(jù)知情人士透露,張家港華天獲得證據(jù)的過程頗有戲劇性。如果說肖兆亞在控股張家港華天之后發(fā)現(xiàn)華芳紡織手中的借款協(xié)議與銀行有出入而發(fā)現(xiàn)借款協(xié)議有假的話,還有情可原。但張家港華天又是如何發(fā)現(xiàn)華芳紡織賄賂法官的證據(jù)呢?
上述知情人士透露,華芳紡織行賄的證據(jù)正是在張家港華天發(fā)現(xiàn)的。據(jù)了解,張家港華天掌握著華芳紡織送禮的報銷單,而這筆款項發(fā)生于2011年6月份。由于華芳紡織當時仍控股張家港華天,因此,該報銷單有可能因為公司在張家港華天報銷的關(guān)系才會留下并被發(fā)現(xiàn)。
據(jù)了解,張家港華天因2011年被華芳紡織起訴而被查封,目前,該公司已經(jīng)連續(xù)兩年巨虧,因此,張家港華天方面希望華芳紡織能夠撤銷此前的訴訟,并解除查封。

2、本網(wǎng)其他來源作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,目的在于傳遞更多信息,不表明證實其描述或贊同其觀點。文章內(nèi)容僅供參考。
3、若因版權(quán)等問題需要與本網(wǎng)聯(lián)絡(luò),請在30日內(nèi)聯(lián)系我們,電話:0755-32905944,或者聯(lián)系電子郵件: 434489116@qq.com ,我們會在第一時間刪除。
4、在本網(wǎng)發(fā)表評論者責任自負。
- 粵來粵有黔:歡迎東莞企業(yè)家來貴州投資
- 2023年中國校服產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展論壇等重磅“三會”在溫州舉行
- “共創(chuàng)中國跑者”戰(zhàn)略發(fā)布,鴻星爾克打造更適合國人運動的跑鞋
- 設(shè)計元素:傳遞春夏針織男裝設(shè)計色彩鑒賞
- 展會聚焦: 長樂產(chǎn)業(yè)集群再度抱相聚 SIUF中國深圳國際品牌內(nèi)衣展
- 參展企業(yè)早知道: 義烏內(nèi)衣產(chǎn)業(yè)集群 組團亮相 SIUF深圳內(nèi)衣展
- 時尚資訊:中國設(shè)計師品牌閃亮登場紐約時裝周
- 設(shè)計元素:設(shè)計師推薦春夏針織服裝流行趨勢
網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明本網(wǎng)同意其觀點或證實其描述,發(fā)言請遵守相關(guān)規(guī)定。