一起知識產(chǎn)權(quán)糾紛案敲響石獅染機業(yè)警鐘

　　近期，一起在外地審理的知識產(chǎn)權(quán)設(shè)備糾紛案件，引起了石獅印染行業(yè)的廣泛關(guān)注和議論。在石獅平靜的印染機械市場水面上激起陣陣漣漪，知識產(chǎn)權(quán)將成為石獅制造業(yè)不得不正視和面對的熱點問題。

　　石獅是我國重要的印染產(chǎn)業(yè)集群地之一，是一個巨大的印染機械和設(shè)備競爭市場，本地印染企業(yè)在采購設(shè)備時，主要是對節(jié)能性、穩(wěn)定性、經(jīng)濟性等進行考慮，極少關(guān)心知識產(chǎn)權(quán)。現(xiàn)在，石獅印染企業(yè)采購設(shè)備的實用性原則也遇到了挑戰(zhàn)，因為一起染機設(shè)備的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件走過一段時間的法律程序后，有望近期結(jié)案，一旦勝訴方提出對侵權(quán)產(chǎn)品進行封存等處理要求時，購買和使用了該產(chǎn)品的印染企業(yè)就有可能陷入難堪的境地。

　　印染行業(yè)是國家節(jié)能減排和污染治理的重點行業(yè)，于是，相關(guān)染機設(shè)備生產(chǎn)廠紛紛開發(fā)節(jié)能降耗的環(huán)保染機設(shè)備，并重點開拓石獅染機市場。外地一家染機設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)研發(fā)了一種省電環(huán)保、一機多用的專利印染設(shè)備，在石獅幾家印染企業(yè)試用后反響不錯。國家知識產(chǎn)權(quán)局于2010年3月對發(fā)明人和專利權(quán)人生產(chǎn)企業(yè)進行正式專利授權(quán)，生產(chǎn)廠家對開拓新型染機設(shè)備市場信心十足。但事與愿違，市場銷售狀況并不如人意，后來發(fā)現(xiàn)有同類產(chǎn)品進行重疊性的市場競爭，競爭企業(yè)在石獅生產(chǎn)，經(jīng)過對設(shè)備的技術(shù)特性進行比對分析后，外地設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)認為技術(shù)專利權(quán)受到嚴重侵害，遂與石獅的同類設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)對簿公堂。

　　2011年6月，專利權(quán)人對石獅設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)提起專利侵權(quán)的法律訴訟。作為被告的石獅企業(yè)應訴，并向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出專利權(quán)人的專利權(quán)無效宣告請求，否認了自己的侵權(quán)行為。專利復審委員會于2011年10月同意受理并依法成立了合議組，國家知識產(chǎn)權(quán)局于今年4月28日作出的審查決定，維持原告的專利權(quán)有效。

　　今年6月，上海一知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定所受法院的委托，受理了石獅設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)是否侵權(quán)的技術(shù)特征鑒定。原告專利權(quán)人向法院申請了印染設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)用戶的涉嫌侵權(quán)機器進行證據(jù)保全，印染企業(yè)因向石獅設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)購買了設(shè)備，也成為被告涉案其中。經(jīng)過技術(shù)分析和比對，今年7月底，鑒定人員認為被告和原告的技術(shù)均對應相同或等同，并出具了司法鑒定意見書。

　　隨著案件審理的進展，該知識產(chǎn)權(quán)案件已經(jīng)明朗化，此案雖然與石獅印染行業(yè)有一定的關(guān)聯(lián)性，但其實是一起在石獅印染行業(yè)外圍的知識產(chǎn)權(quán)爭端，之所以引起石獅印染行業(yè)的高度關(guān)注，除了石獅印染企業(yè)購買了涉嫌侵權(quán)的設(shè)備產(chǎn)品，有可能會付出一定的代價外，更重要的是，該案件為石獅印染行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)與保護敲響了警鐘。

　　對此，業(yè)內(nèi)人士指出，近年來，隨著企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護意識的提高，特別是有創(chuàng)新能力的印染企業(yè)相繼構(gòu)筑起知識產(chǎn)權(quán)防御體系，專利等知識產(chǎn)權(quán)申請的數(shù)量迅速增長，一旦知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為危及到企業(yè)的生存，企業(yè)必將拿起知識產(chǎn)權(quán)的保護武器來維護自己的正當合法權(quán)益。