鞋企“破冰”需填補(bǔ)“過(guò)剩”黑洞

　　那些處在“水深火熱”中無(wú)法維持健康現(xiàn)金流的服企現(xiàn)在必須明白，短期內(nèi)除了“自救”，“外部”能提供的幫助已不多了。 　　寄希望于政府的救市政策短期看來(lái)顯得過(guò)于理想化，利率下調(diào)、銀根松動(dòng)，抑或出口退稅率的兩次上調(diào)等似乎很難在短時(shí)期內(nèi)扭轉(zhuǎn)眼下的糟糕市場(chǎng)形勢(shì)。現(xiàn)在的根本問(wèn)題是，難以看到盡頭的全球范圍內(nèi)的市場(chǎng)“縮水”與外銷(xiāo)為主、產(chǎn)量已足夠多的中國(guó)紡織服裝制鞋業(yè)正形成一個(gè)難以填補(bǔ)的“過(guò)剩黑洞”，我們的問(wèn)題是如何為過(guò)剩的服飾類(lèi)產(chǎn)品尋找到足夠大的消費(fèi)市場(chǎng)。 　　這不是短期內(nèi)幾項(xiàng)政策就能夠解決的。 　　以制鞋業(yè)為例，現(xiàn)在，我國(guó)生產(chǎn)的鞋類(lèi)產(chǎn)品一年的產(chǎn)量就已經(jīng)達(dá)到一百多億雙，占世界６０％多，這意味著，無(wú)論男女老少，全球平均每人每年要消費(fèi)２－３雙中國(guó)鞋才能消化掉我國(guó)鞋業(yè)的產(chǎn)能。考慮到各個(gè)國(guó)家、經(jīng)濟(jì)體眼下存在的市場(chǎng)保護(hù)政策，中國(guó)產(chǎn)品在全球高端市場(chǎng)上的“失位”，以及不得不面臨生產(chǎn)成本更低地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)，在全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)理想的情況下，這都將是個(gè)艱難的任務(wù)。 　　而目前，美國(guó)金融危機(jī)引發(fā)的發(fā)達(dá)消費(fèi)市場(chǎng)的“縮水”，這些中國(guó)鞋類(lèi)產(chǎn)品長(zhǎng)期來(lái)的主要出口市場(chǎng)的突然大幅縮減將不可避免地導(dǎo)致中國(guó)為數(shù)眾多的鞋企陷入無(wú)市場(chǎng)、無(wú)利潤(rùn)、無(wú)現(xiàn)金流的“三無(wú)”尷尬境地。這是難以逆轉(zhuǎn)的，因?yàn)樾陆?jīng)濟(jì)形勢(shì)下市場(chǎng)已無(wú)法完全“容納”中國(guó)制造，以數(shù)量增長(zhǎng)為主要生產(chǎn)方式的中國(guó)紡織服裝鞋業(yè)已明顯供過(guò)于求。 　　由此，減稅、利率下調(diào)，及部分貸款支持能在多大程度“挽救”那些“突然”市場(chǎng)有限的企業(yè)？國(guó)家眼下又會(huì)在多大程度上給予中國(guó)紡織服裝制鞋業(yè)政策支持？以及政府“救市”的根本方向在哪？ 　　樂(lè)觀(guān)的業(yè)界人士將更多是一廂情愿。很顯然，政府短期內(nèi)不大可能做到對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扭轉(zhuǎn)式的“救助”，不會(huì)有足夠多的貸款去支持每一個(gè)企業(yè)，部分利好政策出臺(tái)也不會(huì)解救所有企業(yè)。因?yàn)槭袌?chǎng)總?cè)萘康摹巴蝗挥邢蕖睂⒆⒍▽?dǎo)致更多企業(yè)的出局。淘汰賽已經(jīng)開(kāi)始，短期內(nèi)，政府、銀行想救也救不了。因此，只能著眼于長(zhǎng)期。 　　目前，國(guó)家出臺(tái)的政策，如稅收的減免是建立在企業(yè)具備一定業(yè)務(wù)量的基礎(chǔ)上，貸款則是為那些有利潤(rùn)的企業(yè)準(zhǔn)備的，考慮到眼下為數(shù)眾多紡織服企虧損、市場(chǎng)縮水的現(xiàn)實(shí)，包括增加中小企業(yè)貸款額等政策很難根本上“利好”整個(gè)產(chǎn)業(yè)，甚至，反而有可能對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成更大的風(fēng)險(xiǎn)。首先這些企業(yè)眼下市場(chǎng)環(huán)境中很難真正得到銀行的貸款。其次，即便有了足夠的貸款，在糟糕的市場(chǎng)環(huán)境中，這些企業(yè)能否如期還款，乃至利息都成問(wèn)題，進(jìn)而造成銀行壞賬風(fēng)險(xiǎn)。 　　因此，現(xiàn)在紡織服裝制鞋企業(yè)最需要解決的問(wèn)題已不是簡(jiǎn)單的資金問(wèn)題，而是市場(chǎng)的問(wèn)題，他們需要足夠大的“新興”市場(chǎng)來(lái)消化全球發(fā)達(dá)市場(chǎng)“縮水”而遺留下的可觀(guān)庫(kù)存，以及獲得進(jìn)行增長(zhǎng)模式變革的空間。從而避免惡劣環(huán)境中產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型可能出現(xiàn)的企業(yè)大范圍倒閉及由此造成的不穩(wěn)定局面。 　　在此情況下，更多的人將注意力轉(zhuǎn)移至國(guó)內(nèi)，作為一個(gè)擁有１３億人口的國(guó)家，他們希望內(nèi)需能填補(bǔ)這一空白。由于內(nèi)需并不是單個(gè)企業(yè)、單個(gè)行業(yè)能夠拉動(dòng)的，他們期待政府出臺(tái)一系列拉動(dòng)內(nèi)需的“救市”政策，而這，啟動(dòng)內(nèi)需市場(chǎng)將是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。 　　過(guò)去，我國(guó)之所以形成內(nèi)部需求不足的局面，除了社會(huì)積累不足的原因外，很重要的一個(gè)原因在于我國(guó)社會(huì)保障體系、公共服務(wù)醫(yī)療體系等方面還有許多不完善之處，這造成我國(guó)公民長(zhǎng)期來(lái)不敢將手中資金用于大規(guī)模消費(fèi)活動(dòng)中。居民紛紛將賺得的資金存于銀行，由此儲(chǔ)蓄率居高不下導(dǎo)致了我國(guó)傳統(tǒng)上內(nèi)部需求不足。 　　基于這個(gè)現(xiàn)實(shí)，及眼下全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，解決“中國(guó)制造”的困境，釋放內(nèi)部需求或許是最佳選擇，而在這個(gè)選擇中，所能期待的最根本政府救市舉措則是健全社會(huì)保障體系，包括醫(yī)療、養(yǎng)老、住房體系等方面的完善，通過(guò)長(zhǎng)期“培育”使得公民“無(wú)所顧忌”地進(jìn)行“消費(fèi)”，放大內(nèi)部需求。這或許是全球市場(chǎng)縮水、中國(guó)制造轉(zhuǎn)型中的最正確救市舉措，既有助于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，也能促進(jìn)中國(guó)轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，并有利于社會(huì)的穩(wěn)定和諧。