山寨喬丹如何成了好漢
昨日,喬丹本人發(fā)表聲明,稱他很高興中國法院已經(jīng)受理了他對中國喬丹體育公司侵犯其姓名權(quán)的起訴,但并未透露究竟是哪一家法院受理了此案。
不可否認(rèn),中國喬丹出身山寨,山寨能力反映著中國制造業(yè)的某一個初級階段,山寨大多數(shù)時(shí)候會被寬容,被嘲弄,會承受被大牌不屑一顧甚至是根本懶得知道的命運(yùn)。在去年紅極一時(shí)的勞斯丹頓事件中,出手的不是勞斯萊斯,也不是江詩丹頓,出手的是媒體,是網(wǎng)友,滅不滅它無所謂,大家看到了這個小丑給我們帶來的巨大樂趣。
當(dāng)山寨達(dá)到一定水平的時(shí)候,自然會有人坐不住了,因?yàn)樗F(xiàn)在一點(diǎn)也不拙劣,竟然還要上市了,除了找不到合適的代言人之外,小丑已經(jīng)變成了好漢。值得一提的是,中國喬丹前兩年也體驗(yàn)過商標(biāo)官司,對手卻沒有大張旗鼓——那么這兩年到底發(fā)生了什么變化,能讓公關(guān)公司披掛上陣,能讓籃球巨星披掛上陣?
根據(jù)公開的報(bào)表顯示,喬丹體育在2008年以后的“低速”發(fā)展期,仍然保持了百分之三十的高增長率,年銷售額突破30億,十年增長了30倍,而同期耐克和阿迪達(dá)斯卻在奧運(yùn)會之后進(jìn)入了真正的低速發(fā)展期,年增長率不超過百分之十,目前耐克和阿迪達(dá)斯在中國的年銷售額已經(jīng)只能和國產(chǎn)品牌前一兩名等量齊觀。喬丹體育的增長奧秘和它那些中國兄弟并無兩樣:他們在大城市和洋品牌直接對抗之外,更多的是依靠本土強(qiáng)大的供應(yīng)鏈和營銷體系,在耐克阿迪達(dá)斯還固守大中城市的時(shí)候,他們的門店已經(jīng)開到縣城和鄉(xiāng)鎮(zhèn),李寧在全國有7200多家門店,安踏達(dá)到6600家,特步也超過6000家,喬丹則達(dá)到了5000多家。在生產(chǎn)成本上,他們顯然也比洋品牌更加深諳中國的奧秘,值得一提的是,大批中國運(yùn)動品牌都出身工廠,給洋品牌代過工,他們的創(chuàng)牌是洋品牌產(chǎn)能的損失。
縣城和鄉(xiāng)鎮(zhèn),這是耐克和阿迪達(dá)斯無可彌補(bǔ)的戰(zhàn)略真空,他們之前從未想到廣大的中國市場需要如此之多的平價(jià)產(chǎn)品,他們在中國片面追求高端形象和高利潤率為自己釀下了這杯苦酒——在國外就是超市貨,為什么在中國就不能當(dāng)超市貨?在美國,90美元以上的運(yùn)動鞋只有百分之八。
他們無法再保持不屑的心態(tài),值得一提的是,耐克前兩年開始在中國推進(jìn)平價(jià)戰(zhàn)略,但是并不成功,甚至還少有人知道“平價(jià)耐克”這回事,除了耐克這個主牌,耐克的多品牌戰(zhàn)略知道的人也不多。他們該如何把中國市場的平價(jià)游戲打下去?在中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)如何建立龐大的門店體系?如何去推行和中國普通消費(fèi)者更貼近的營銷策略?這辛苦而龐大的功課,他們是否愿意像中國人那樣去做?
當(dāng)然我們可以想像一個最大膽的結(jié)果:如果美國喬丹也在中國開上5000個平價(jià)門店,和中國喬丹來一場真正你死我活的交鋒,他們是不是愿意做?

2、本網(wǎng)其他來源作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,目的在于傳遞更多信息,不表明證實(shí)其描述或贊同其觀點(diǎn)。文章內(nèi)容僅供參考。
3、若因版權(quán)等問題需要與本網(wǎng)聯(lián)絡(luò),請?jiān)?0日內(nèi)聯(lián)系我們,電話:0755-32905944,或者聯(lián)系電子郵件: 434489116@qq.com ,我們會在第一時(shí)間刪除。
4、在本網(wǎng)發(fā)表評論者責(zé)任自負(fù)。
- 招商引智:于都縣委書記陳陽山率隊(duì)赴浙江開展招商活動
- 中國紡織大會在山西太原隆重召開五會合一彰顯了紡織人的凝心聚力
- 孫瑞哲:紡織強(qiáng)國再出發(fā) 譜寫高質(zhì)量發(fā)展新篇章
- 奏響全球新興時(shí)尚主場最強(qiáng)音:第六屆深圳時(shí)裝節(jié)啟幕2021開年時(shí)尚大戲
- 白鴿服裝:恭賀榮獲抗擊新冠肺炎疫情先進(jìn)民營企業(yè)
- 中國紡織大會:投資簽約千億項(xiàng)目 山西紡織產(chǎn)業(yè)前景可期
- 山西熱點(diǎn):2020年中國紡織大會 簽約項(xiàng)目12個總投資額逾千億元
- 中國紡織創(chuàng)新年會12月22日山西國際會議中心召開
網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個人看法,并不表明本網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述,發(fā)言請遵守相關(guān)規(guī)定。