商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)將“DP”作為行業(yè)公用標(biāo)志

　　歷時(shí)兩年之久的武漢市民李某與雅戈?duì)柤瘓F(tuán)的DP商標(biāo)之爭(zhēng)塵埃落定。日前，國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定，李某于2003年注冊(cè)的DP商標(biāo)無(wú)效。

　　武漢人李某于2002年4月8日申請(qǐng)注冊(cè)了DP商標(biāo)，2003年8月21日，該商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第25類服裝等商品上。2008年，李某向雅戈?duì)柤瘓F(tuán)發(fā)出信函，要求協(xié)商“DP”的使用事宜，此后，又到鄞州工商分局，要求“打假”。對(duì)于李某的要求，雅戈?duì)柤瘓F(tuán)一方面主動(dòng)向鄞州區(qū)人民法院提起訴訟，狀告李某，要求確認(rèn)其并不構(gòu)成對(duì)李某注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。后鄞州區(qū)人民法院作出一審判決，支持雅戈?duì)柤瘓F(tuán)的訴請(qǐng)。

　　另一方面，抗皺整理技術(shù)，DP一詞經(jīng)過(guò)廣大服裝企業(yè)的長(zhǎng)期使用，使消費(fèi)者能了解所購(gòu)買(mǎi)的標(biāo)注DP字樣的服裝具有水洗后免燙的顯著特征。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)僅僅直接表示了商品的功能與特點(diǎn)，其注冊(cè)會(huì)對(duì)服裝企業(yè)合理使用DP字樣造成障礙，并給已使用該技術(shù)多年的申請(qǐng)人造成巨大損失。

　　商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)組成合議組依法審理后，認(rèn)為根據(jù)中國(guó)紡織出版社對(duì)DP一詞的解釋和其他相關(guān)證據(jù)，可以認(rèn)定DP系服裝行業(yè)專業(yè)用語(yǔ)，意為耐久壓燙，該詞匯使用在服裝等商品上僅僅表示了商品的功能特點(diǎn)，起不到區(qū)分商品來(lái)源的作用，同時(shí)該詞匯作為行業(yè)公用標(biāo)志，如果允許被申請(qǐng)人獲得排他權(quán)，會(huì)妨礙同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)該詞匯的正當(dāng)使用。

　　因此，裁定撤銷3137633號(hào)“DP”商標(biāo)。　記者同時(shí)獲悉，目前，雅戈?duì)柤瘓F(tuán)已申請(qǐng)了“雅戈?duì)朌P”商標(biāo)。