阿迪耐克辜負我們的信任

　　上海匯金百貨虹橋有限公司銷售的標稱由利賓(上海)商貿有限公司生產(供貨)的“彪馬(PUMA)”牌休閑鞋(型號規格：30207407)、上海友誼百貨長寧有限公司銷售的標稱由廣州市路之寶鞋業有限公司生產(供貨)的“皮爾卡丹(Pierre cardin)”牌男裝皮鞋(型號規格：10G142A)、上海易初蓮花連鎖超市有限公司汶水店銷售的標稱由上海必達鞋業有限公司生產(供貨)的“努尼頓(NONEDU)”牌男鞋(型號規格：2191)，剝離強度、整體外觀等指標不合格，另外，該批次“努尼頓(NONEDU)”牌男鞋標稱為牛皮二層革，實測為合成革，面料材質與標稱嚴重不符。

　　看到“上海45批次鞋類商品不合格，百麗、耐克等上黑榜”消息，我大吃一驚：我們很多消費者鐘愛國外品牌的主要原因是它質量好，耐穿、耐看、價高、有面子等。而這一些“國際品牌”卻在廣州、上海、福建、深圳等地生產，是地地道道國產“貼牌”貨。

　　報道指出，上海市工商局組織力量對本市部分百貨商店、超市、專賣店銷售的皮鞋、休閑鞋、旅游鞋進行了質量監測。經檢測，有“45個批次商品不合格，百麗、耐克、彪馬、Crocs等一批消費者熟悉的品牌榜上有名”的事實說明外國人有的“病”，中國貼牌產品有;中國人有的“病”，中國貼牌產品也有。

　　如何才能杜絕，合資“貼牌”問題產品在國內傾銷和坑害消費者的行為呢?單靠幾次打假、集中整治，能根治嗎?答案是肯定的，絕對不行!

　　本年度9月6日至8日，中國皮革協會和香港亞太區皮革展有限如何才能杜絕，合資“貼牌”問題產品在國內傾銷和坑害消費者的行為呢?單靠幾次打假、集中整治，能根治嗎?答案是肯定的，絕對不行!公司將在上海浦東新國際博覽中心主辦,“2011中國國際皮革展、中國國際鞋類展與中國國際箱包、裘革服裝及服飾”展。上海市工商局本次組織力量大規模的檢查鞋類市場，不知道是不是與這個展會有關的作秀活動。

　　可以想象，當展會結束后，上海鞋類市場仍然會“濤聲依舊”，合資“貼牌”問題產品，依然將大行其道的繼續坑害中國消費者。

　　1881年4月5日，虹口醫院的華人醫生惲凱英等八人欲進入外灘公園游玩，被門衛拒之門外，氣憤之下他們給上海工部局寫了抗議信。得到的回答是“這個公園當初建立就是給住在這個社區的外國居民娛樂所用。”這就是著名的“華人與狗不得入內”傳說。時隔100年，我們一些掛著洋牌子的企業，用劣質產品坑害中國人的做法，同“華人與狗不得入內”故事一脈相承。

　　為此，我想談另一個問題，一個城市舉辦國際性的展銷會，上臺面產品是優質的，外銷產品是優質的。難道，中國人使用合資“貼牌”企業的次品，甚至廢品，就理所當然嗎?這樣的企業、這樣的產品有資格在中國大陸存在嗎?諸多的問題，值得管理部門和廣大消費者深思。