Adidas 3 Paquets Interne En Violation Des Dispositions Des Normes Obligatoires

? Adidas Shanghai branche représentant de service à la clientèle à maintes reprises que son "troisième paquet" contenu par la société et les distributeurs de contr?le interne.

Protection des consommateurs, 唐健盛 Vice - Ministre de la Commission juridique de ces actes accuse "chaud que de clauses de paquets plus roi".

? Dans la règle dite des ? trois paquets ? pour les chaussures d 'Adidas, non seulement le remplacement des mots ? deux réparations par mois ? par les mots ? deux réparations consécutives sur le même site pendant un mois ? mais aussi l' ajout non autorisé d 'une clause ? avec amortissement de 0,5% par jour, selon le cas, au prix de vente initial ? est manifestement incompatible avec la norme locale obligatoire de Shanghai.

? Après avoir dépassé la date convenue, le 8 avril à 16 heures, le Comité municipal de protection civile a contacté Adidas, la succursale de Shanghai, sans réponse définitive, et le personnel de l 'autre partie a répondu ? notre siège en Chine à Hong Kong, appelez - le vous - même ?.

Les journalistes ont également téléphoné pendant deux jours consécutifs à leur service d 'assistance téléphonique.

Depuis le 9 avril, les plaintes répétées des consommateurs concernant les difficultés rencontrées par Adidas pour honorer ses engagements en trois paquets ont suscité de nombreuses préoccupations.

Hier, les experts du Comité municipal de lutte contre l 'extinction ont déclaré qu' Adidas s' était engagé à ? trois sacs ? à s' emparer de ses affaires, voire à ? dominer plus que la clause d 'hégémonie ?.

Et

De contr?le de qualité de service confirmé, Shanghai plus t?t en octobre 2003 a commencé la mise en ?uvre des chaussures en cuir de marquage obligatoire des normes locales de la partie interne de la clause Adidas "trois sacs de" standard, a violé les normes obligatoires.

- vraiment jouer le comportement de paquets "ma?tre"

Adidas Shanghai branche représentant de service à la clientèle à maintes reprises que son "troisième paquet" contenu par la société et les distributeurs de contr?le interne.

En réponse, Tang Jiansheng, Vice - Ministre de la justice du Comité municipal de protection contre l 'extinction, a accusé cet acte de vandalisme ? d' être plus hégémonique que la clause d 'hégémonie ?.

? les clauses d 'hégémonie de certaines entreprises, au moins publiquement, permettent aux consommateurs de mesurer clairement l' équité.

Et Adidas n 'a pas réussi à obtenir le minimum de détails.

Selon Tang Jiansheng, dans ces conditions, si le consommateur demande à Adidas d 'exécuter les ? trois paquets ?, cela ne peut aboutir qu' à un seul résultat: les paquets ne sont pas pris en compte par Adidas, qui rejette la demande du consommateur sous prétexte de se référer aux normes nationales lorsqu 'il s' agit de contestation.

Mais après une enquête, l'état n'a pas introduit la chaussure "trois" garanties.

2 mois a re?u 3 plaintes similaires

Les journalistes de la protection du consommateur, la Commission consulte à temps, cette année seulement, en février, dans un délai d'un mois, la protection du consommateur, la Commission a re?u 3 sur Adidas les plaintes des consommateurs.

M. Zhao reflète dans lequel les consommateurs, Adidas chaussures de sport de ses achats de porter également moins d'une semaine, a eu lieu la démucilagination d'une tige et d'une semelle, et le magasin n'a accepté de maintenance, le refus de M. Zhao "Oz" exigences; que Adidas Wu acheter portait une fois, une empeigne et de pelage, et la stocke de fa?on répétée de négociations infructueuses, Mme Liu reflète, elle a acheté des chaussures Adidas, rentrer et trouver des chaussures après la doublure, un trou qui stocke le récupérer après la détection de la réponse de l'usine est Liu "artificiel" est quelque chose de mal...

? si le consommateur n 'a pas le droit d' être informé de l 'engagement en trois paquets, il est encore plus difficile de parler du droit de demander réparation, et les ? trois paquets ? d' Adidas sont naturellement vides de sens. ?

Tang Jiansheng.

Dispositions internes contraires aux normes impératives

Un employé du magasin Adidas a dit à la presse que les distributeurs recevraient une clause interne de ? trois sacs ? de la société Adidas pour régler les différends entre consommateurs.

Les journalistes de la protection du consommateur, la Commission a fait de l'intérieur "trois", mais surpris de découvrir que sa partie de termes et de cette ville, 1er octobre 2003 la mise en ?uvre des chaussures en cuir de marquage obligatoire des normes locales, conformément aux dispositions pertinentes de la très différente.

Conformément aux normes locales obligatoire de Shanghai, "tout ce qui appartient à" la question de la qualité de la réparation ", dans un délai d'un mois à deux reprises de réparation qui n'ont pas de les remplacer, ou avec l'assentiment des consommateurs a accepté d'accorder compensation unique et de réparation".

En revanche, dans la règle dite des ? trois paquets ? pour les chaussures d 'Adidas, non seulement l' expression ? deux réparations par mois non valides ? a été remplacée par l 'expression ? deux réparations consécutives sur le même site par mois non valides ?, mais une clause a également été ajoutée de fa?on non autorisée, selon qu' il convient, pour ? la conversion en amortissement de 0,5% par jour du prix de vente initial ?.

Cela signifie que même si les consommateurs reflètent une situation qui relève de l 'externalisation, ils doivent payer des primes d' amortissement qui ne sont manifestement pas conformes aux normes locales obligatoires de Shanghai.

Quand un journaliste à l'Agence de contr?le de qualité, responsable de la demande, l'autre partie de réponse claire, les entreprises doivent respecter des normes obligatoires susmentionnées, ou comme un délit.

Adidas continue de "parler"

唐健盛 a déclaré, dans cette ville dispara?tre de fa?on répétée de la Commission de la protection et a plus d'une semaine de négociations, je réalise enfin que les consommateurs et Adidas "go?t très fatigué.