La Chaussure De La Marque Ne Bouge Pas Mal De Penser à Un Nom

Yi Jianlian d'articles de sport (Chine) Co., Ltd, de la province de Fujian musique sport Co., Ltd cessionnaire "Yi Jianlian Yi Jian Lian obtenir" marque de fabrique.

La FIA a estimé que la société en question avait pris son nom et sa marque de fabrique avec malveillance et demandé au Comité d 'évaluation des marques de la retirer.

La décision du jury de commerce a été confirmée par un tribunal central de la ville de Beijing.

Au cours de ces dernières années, l'économie de marché de la Chine est de plus en plus mature et la fusion rapide de l'économie mondiale, de sorte que la marque de base principale, les consommateurs de distinguer les différentes sources de biens et services de l'entreprise, d'améliorer de manière significative la conscience propre marque, marque La valeur économique de plus en plus évident, le nombre de demandes de marque est en augmentation.

Avec le développement rapide de notre économie de la concurrence et du marché, l'entreprise de la connaissance de la marque de continuer à renforcer, le cas de formulation de marque résultant n'explosent.

Comment protéger le droit de marque des entreprises, la lutte contre le détournement malveillant, marque des marques individuelles et d'autres actes illégaux, le guidage de la concurrence équitable sur le marché, est devenue un important travail de ministères concernés, mais aussi de plus en plus devenir un thème important dans le secteur de la justice.

Depuis 2002, un tribunal de Pékin accepte la première marque est autorisé depuis un nombre total de cas, ont augmenté.

En 2005, elle a été saisie de 61 affaires concernant des marques de fabrique ou de fabrique, contre 798 en 2009, soit une augmentation de 13 fois en cinq ans.

En 2009, les affaires relatives au droit de marque ont représenté 40% de toutes les affaires de propriété intellectuelle portées devant le tribunal de la propriété intellectuelle de la chambre centrale de Beijing.

La concurrence dans le marché, des petites entreprises afin de saisir le marché rapidement, à l'aide de la célèbre marque plus de visibilité et de grand marché d'appel, lors de l'enregistrement de sa propre marque, de l'utilisation et de la célèbre marque dans son, de forme, des éléments de la justice approximative.

Cette année, l'Association d'un tribunal de Pékin (Beijing) de l'évaluation de la Commission c. l'accusé marque Co., Ltd, la troisième personne Yang "Association de l'affaire LianXiang et figure" marque les litiges administratifs d'objection de réexamen, un cas typique est la protection des marques connues.

La troisième personne Yang de vêtements, de chaussures, et à l'article 25 sur le capuchon de la demande d'enregistrement de la marchandise "Lenovo marque".

Le Comité d 'évaluation des marques a estimé qu' il existait une grande différence entre les marques ? Lenovo ? du demandeur sur des marchandises telles que des ordinateurs et les marques contestées en ce qui concerne leur fonction, leur utilisation, leurs matières premières, leurs circuits de distribution, etc., et que le terme ? Lenovo ? était plus couramment employé en chinois, et que les consommateurs ordinaires n 'étaient généralement pas en mesure de considérer que l' utilisation de marchandises telles que les vêtements de la marque contestée provenait de Lenovo ou y était associée, sans préjudice des dispositions pertinentes de la loi sur les marques.

Selon la chambre centrale de la ville de Beijing, lorsque la marque Lenovo est devenue une marque bien connue, Yang a demandé l 'enregistrement de la marque contestée sur des marchandises telles que des vêtements, des chaussures, des chapeaux, etc.

En tant que moyen efficace de maintenir l 'ordre de la concurrence sur le marché et de promouvoir une concurrence loyale, les affaires d' habilitation des marques mettent également l 'accent sur l' intégrité de la cha?ne d 'enregistrement des marques et la lutte contre les malversations en réglementant l' enregistrement des marques en violation de l 'intégrité du crédit.

Une demande d 'enregistrement de la marque "Ministère de l' Etat" sur des produits tels que le fruit, le cocktail a été rejetée par le jury de commerce.

Xu refuse de poursuivre à un h?pital de Pékin.

I) La Cour a estimé que la demande de marque ? d 'état ? n' avait pas de sens fixe dans son ensemble et que le mot ? d 'état ? permettait aux consommateurs de considérer que la marchandise était de qualité nationale et que le mot ? Ministère ? permettait aux consommateurs de considérer que la marchandise correspondait à Une évaluation de la qualité au niveau ministériel. La demande de marque ? d' état ? était donc utilisée comme une marque de commerce, exagérait la qualité de la marchandise désignée pour l 'usage de celle - ci, constituait une publicité exagérée et était une marque trompeuse qui ne devait pas être utilisée comme une marque de commerce et a confirmé la décision du jury.