Les Actionnaires De Poursuites Pékin Da Kang Chaussures International & Nbsp; Demande La Dissolution

Deux actionnaires, Wang mou et Wan Mou, ont intenté une action en justice en juin 2003, date à laquelle la ville de chaussures de Dakang a été enregistrée, pour un montant de 9 millions de dollars chacun, et deux sociétés, pour un montant de 15 066 000 et 3 674 000 dollars chacun, qui étaient à l 'époque Vice - Président et Directeur général de la société.

Par la suite, les actions des actionnaires des deux sociétés ont été pférées à Peng Run Real Company, le Président, les représentants légaux et les directeurs de Dakang City ont changé de nom et de nom de famille jaune riche.

Les deux actionnaires, en ao?t 2005, la société a cessé de fonctionnement de Wang.

Actuellement, les taux de location de chaussures de ville de décrochage ont fortement diminué, de haute qualité de commer?ant toute perte, la société au bord de la faillite.

Deux actionnaires pense que l'impasse de la coopération des actionnaires de la société de continuer à survivre entra?ne d'énormes investissements ils ont subi de lourdes pertes.

La Cour a donc été priée de prononcer la dissolution de la ville de chaussures de Dakang.

Dans la procédure, Dakang shoes City et une troisième personne, un autre actionnaire de la société, Beijing Peng Run Property Holdings Co.

Toutefois, la ville de chaussures de Dakang a déclaré en même temps que l 'affirmation des deux plaignants selon laquelle ? la poursuite de l' exploitation priverait les deux requérants de revenus substantiels et entra?nerait une perte substantielle de bénéfices ?.

La ville de chaussures a accepté de se dissoudre parce que les deux plaignants n 'avaient pas rempli les obligations qui leur incombaient en tant qu' actionnaires et n 'avaient pas fait preuve d' un esprit de coopération et avaient commis de nombreux actes préjudiciables aux intérêts de l 'entreprise, tels que la perception privée de loyers locataires, la vente à la vente, le pport à haut prix, etc.

En outre, pas à long terme le plaignant et l'autre compagnie Aigle deux actionnaires société immobilière forme efficace de résolution des actionnaires, ce qui entra?ne le développement de la société ne peut pas efficacement les travaux de promotion de la société de plus en plus difficile, de gestion quotidienne vraiment intenable, chaussure de ville d'affaires au bord de la fermer.

Par conséquent, l'objectif de la coopération entre les actionnaires ne peut être atteint, les intérêts des actionnaires ne peut être garantie, de continuer à coopérer à la faillite de la société doit, après m?re réflexion, de la chaussure et la société de l'aigle immobilier ont convenu que la demande de dissolution de l'entreprise.

à l 'issue de l' audience, le Tribunal a estimé que la ville de chaussures de Dakang et la tierce personne avaient reconnu la requête des deux plaignants et n 'avaient pas violé les dispositions de la loi et a décidé de dissoudre la ville.

Aucune des Parties n 'a fait appel de cette décision.

Hier, on est toujours en état d'exploitation de la chaussure.

Chaussure de ville chargé spécifiquement de Zhang dit aux journalistes, de la chaussure et de gestion temporaire pendant une période de temps spécifique, mais combien de temps de fonctionnement et le travail de suivi sur la manière de procéder, il ne veux pas dire plus vite raccroché le téléphone de journalistes.