"Bite" De Guerre: Plagier Ou Créatif

Cette fois - ci

Récemment, le tribunal populaire supérieur de la province du Zhejiang a tenu une audience officielle sur Ningbo le Kak Clothing Co.

L 'affaire a débuté le 24 octobre 2008 par une violation de la marque enregistrée "Le coq", qui avait son droit d' usage.

Le 7 avril 2009, le tribunal populaire intermédiaire de Wenzhou, dans la province du Zhejiang, a tenu une audience publique.

Le Tribunal a conclu que la défense, Xiamen gold, Shanghai Gold and chicken, avait utilisé des méthodes analogues.

Le coq sportif, dit qu'à l'avenir, sera de continuer à prendre des mesures juridiques pour réprimer ce type de violations des droits des marques, la loi des armes pour défendre leurs droits et intérêts légitimes.

Toutefois, dans le cas de violations spécifiques, sur le plan juridique difficile à obtenir des preuves, il est difficile d'identifier les faits constitutifs de l'infraction, le comportement de fonctionnement de droits n'est pas fort.

En tant que Wang Ke dit, cette fois, si ce n'est pas de faits, n'est pas susceptible d'être ainsi facilement la sentence.

Le coq SPORTIF (nom chinois "Le coq sportif", marque graphique "bite") de l'origine remonte à Camuset Emile de la loi sur la nationalité en 1882 créé SPORTIF marque le coq de chaussettes de sport pour la production de vêtements de sport et de mouvement partisan, et le coq comme une marque de logo.

En 1948, SPORTIF le coq fran?ais officiellement établi, lors de la Coupe du monde de football 1982 le coq SPORTIF de parrainage de l'équipe de France, a commencé à construire progressivement la position de leader de la marque.

Le coq sportif

Le coq sportif, symbole de la France, est issu d 'une ancienne nation d' expatriés, drapeau de la lutte de coq, depuis que le coq sportif a pris racine en France et est devenu un symbole spirituel de la nation fran?aise.

Le coq sportif de marque et son image de "Grand coq" en Europe se font rapidement bruyant et se répandent rapidement dans le monde entier.

Depuis 2004, le coq sportif est entré sur le marché chinois avec son style unique de loisirs sportifs favorisés par les consommateurs et favorisés par la personnalité et la mode.

Dans les marques de vêtements, "Li ku" et "Li Guo" sont toujours les ombres.

Le coq sportif, l 'une des marques les plus connues du sport international, est également victime de violations de la part des "Li Guo".

Afin de préserver les droits et les intérêts des marques et l 'origine pure de la marque de Lucas, ainsi que les intérêts légitimes de la majorité des consommateurs, la société a rassemblé un grand nombre d' éléments de preuve de violations et préparé les procédures judiciaires.

{page} u break}

Après vérification, la violation Xiamen Jinji Company, Shanghai Jin Co., Ltd, 莫日克 entreprise au moins à partir de 2006 a commencé, puis dans le pantalon de sport de vêtements, de leur production et de vente, de vêtements et de chaussettes des t - shirts, etc., SPORTIF et le coq, sur l'utilisation de l'emballage et de produits tels que la casquette (le coq sportif) identifie le motif graphique de la marque le coq similaires, et dans la promotion du développement, de vente, a promis de vendeurs, d'étendre le réseau de vente dans de tels actes beaucoup de l'infraction d'identification.

En juin 2008, le coq sportif le coq sportif chinois de droits de l'homme Ningbo Garments Co., Ltd à prendre les armes, Wenzhou City, premier intermédiaire à la juridiction de la Cour, les trois sociétés concessionnaires de fait et la marchandise du fait de la vente à la Cour.

Si après le procès, le Tribunal a conclu que les faits constitutifs de l'infraction établie.

Le Tribunal a jugé que le défendeur Xiamen Jinji Company, Shanghai Jin, utilisation malveillante des marques similaires, de sorte que le public concerné les sources de marchandises chargé de produits de marque et la société de musique enregistrée KARK produit l'erreur ou que les deux contacts spécifiques.

La partie perdante contre un jugement en appel.

Le 15 mars 2010, la seconde instance à de hauts responsables de la Cour siégeant dans la province de Zhejiang.

Enfin, la Cour a rejeté la demande d'appel, tout requérant, de maintenir le jugement.

Jusqu'à présent, le coq sportif société dans le cas de la contrefa?on a obtenu une victoire totale.

Ces dernières années, avec l 'intégration croissante de notre pays dans l' économie mondialisée, le nombre de litiges et de différends liés à la propriété intellectuelle a augmenté.

Certaines entreprises confondent avec malveillance leurs relations avec des marques bien connues et induisent ainsi les consommateurs en erreur.

Ce phénomène de ? marque de marque ? est très répandu dans l 'industrie du vêtement.

Au départ, la fausse marque a été prise directement à poil et a copié et reproduit la version originale de la marque étrangère.

Par exemple "Leonardo" tête de rides est trois ou deux? "Crocodile crocodile" vers la gauche ou vers la droite? "Montagut" des pétales à plusieurs volets? Les consommateurs ordinaires n'a que quelques bien comprendre.

C'est l'asymétrie de l'information des consommateurs sur ce point, certains de la marque a été retiré.

Toutefois, de tels actes finalement montré le prototype, non seulement contre les intérêts des consommateurs, mais aussi sur le développement des entreprises et gravement affaibli le dynamisme et la capacité d'innovation de l'entreprise, et, finalement, à la perte de compétitivité.

En ce sens, "bite" cas lié à l'industrie de l'habillement chinois la promotion de l'innovation et de cultiver leur propre marque de produire des effets positifs.

Affaires civiles, décision facile difficile à exécuter, mais, "et la compensation de l'issue du procès sont actuellement en cours de mise en ?uvre.

C'est les journalistes et les réponses de Directeur général le coq sportif société Wang Ke donnée.

Nous espérons que le verdict final effectué en douceur, d'une part, les lois de dignité, d'autre part, sur les violations potentielles d'avertissement.

En fait, ne dis pas à exécuter, à partir de l'état réel existe actuellement, les affaires civiles de cette véritable dans la procédure et n'a pas été facile, du fait que le comportement de difficile, de nombreux cas de violation de la marque de notre pays, et, enfin, de rien.

Par comparaison, la société Lucky a eu de la chance.

? bien que nous poursuivions les auteurs de violations et que nous espérions que la loi nous rendrait justice, nous sommes surpris qu 'en fin de compte, le procès gagne. ?

Le roi dit avec joie.