Si Le Site C2c Tolère La Contrefa?on, La Responsabilité Sera Engagée.

Il n 'y a pas si longtemps, la ville de Beijing a été à la recherche de nombreux sites Web de TaoBao boutique de vente de produits de contrefa?on.

De l 'avis de nombreux experts, les signes ci - dessus montrent que la falsification en ligne est en train de devenir un élément essentiel de la réglementation en ligne.

Le point de vue de la surveillance devrait être avocat: la source.

En raison de la nature de la paction en ligne interrégional, etc., de nombreux consommateurs d'acheter des faux, il est très difficile de trouver le Service des plaintes de gestion correspondant, c2c est également très difficile de trouver des plaintes de résultat, les consommateurs sont souvent ne peut admettre la merde.

Ce pays riches que des pactions en ligne bien que dans le canal Internet, mais c'est vraiment de la réalité de la paction.

En vertu des dispositions pertinentes des principes généraux du droit civil, la vente en ligne de congés entra?ne la même responsabilité civile.

La vente de congés en ligne est - elle réellement réglementée et contr?lée?

Il a estimé que les pactions en ligne tendaient à être centralisées et que la grande majorité d 'entre elles se faisaient sur un petit nombre de sites Web, tels que Taobao Web, easy, photographie, etc., et que la contrefa?on en ligne serait fortement découragée dès que ces sites de plate - forme c2c seraient réglementés.

"Tant que dans la source de contr?le, de faux problème est facile à résoudre.

La clé est la source de commande de pays riches comment? ".

{page_break}

Le site Web sera responsable de la connivence des faux

Il convient de noter que, dans le procès dans de multiples causes de faux provoquée par le passé, les consommateurs vulnérables et la plupart des fabricants pour perdre la fin.

La fin de l'année dernière, Guangzhou a publié le 10 droits de propriété intellectuelle, le Puma de l'Allemagne a attaqué les c2c site une affaire plus particulièrement remarquable.

PUMA a fait valoir que le site Web fournissait des services à un grand nombre de produits Puma frauduleux, mais la chambre centrale de la ville de Guangzhou a jugé que, compte tenu de la dimension mondiale de l 'espace étendu du réseau, les fournisseurs de services Internet n' avaient pas pu examiner la légalité des marques de marchandises vendues dans les magasins en ligne.

Les accusations portées contre Puma ne sont donc pas étayées.

Il y a beaucoup de procès similaires.

La controverse qui s' ensuit est de savoir si la clause d 'exonération de responsabilité sur Internet peut servir de couverture au site c2c.

Pour les riches d 'état, cela est vrai, même s' il existe une certaine possibilité d' exonération de responsabilité dans les pactions sur Internet.

Mais si, c2c connivence ou de traiter le phénomène de l'existence, en temps opportun, devrait assumer la responsabilité juridique correspondante.

"S'il y a des preuves que c2c pour faux information pleinement informé, on peut 告贏 site.

En outre, c2c faux comportement recommandé, peut poursuivre sa responsabilité juridique ".

Pays riches.

Les professionnels estiment que certains sites c2c abusent de la clause d 'exonération pour se couvrir en tolérant la prolifération de fausses marchandises, ce qui porte atteinte aux droits des consommateurs.

Ce phénomène devrait faire l 'objet d' une vigilance de la part des autorités compétentes.