La Confusion Populaire: Le Shampooing Est Cancérogène?

Le 14 juillet 2010,

C'est 16 mois, dioxane pour la deuxième fois "ennuis".

L'organisation Mars 2009 - 12 - les états - Unis le "campagne pour la sécurité des produits cosmétiques" a publié un rapport, appelé de l'envoyer à un laboratoire indépendant de détection de Californie 48

Deux fois successivement le dioxane événements nationaux pertinents, de la surveillance de la qualité de la gestion du secteur a répondu.

L'échantillonnage AQSIQ Johnson & Johnson (Chine) du bébé de bain Co., Ltd, de production, le dioxane niveaux de doses relativement faible, ne sera pas nocive pour le corps.

Le shampooing "dioxane incident" par les médias, attache une grande importance à l'autorité de surveillance nationale immédiatement la demande de denrées alimentaires et de médicaments, de la Food and Drug Administration Bureau of Guangdong Province sur les produits de la société pour l'échantillonnage, les résultats sont affichés, de ne pas les niveaux de concentration de dioxane Dans des échantillons aléatoires pour la santé du consommateur mal.

Johnson & Johnson de produits sanitaires à la déclaration concernant le shampooing, les entreprises de production, de dioxane de trace de produits, en raison de la technique ne peut pas éviter de substances interdites comme impuretés dans le produit, et ne relève pas de la formulation des matières premières de la substance désirée, appartient à "ajouter".

La présence de ces caractéristiques de dioxane, détermine le dioxane dans la salle de bains, a largement shampooing, si complet, de criblage, de même qu'une dose de produit concerné dioxane, le produit ne doit pas seulement de Johnson & Johnson et despote.

Parce que le problème n'est pas résolu le problème technique, toutes les entreprises face commune dans ce domaine.

Dans la vraie vie, il n'est pas absolue de poison, il n'y a pas de substance absolument inoffensif.

Nuisible et inoffensif, dépend en grande partie de la dose d'exposition, de temps et de contact.

Dès la fin des années 70, la FDA a commencé la teneur de dioxane dans des produits cosmétiques pour le surveiller.

De 1992 à 1997, la surveillance de la FDA à des cosmétiques de dioxane dans le contenu jusqu'à 79ppm, mais la FDA considère que ce niveau n'est pas contenu nocif pour la santé des consommateurs.

Les expériences de toxicité aigu? des dioxanes appartiennent à la catégorie des microtoxines.

La dose létale pour la moitié des animaux de laboratoire a été de 5170mg / kg par voie orale; la dose létale pour la moitié des animaux de laboratoire par voie pdermique a été de 760 mg / kg; et la dose létale pour la moitié des animaux de laboratoire a été de 460 mg / m3.

Des études ont montré que les dioxanes étaient cancérogènes pour les animaux de laboratoire, que la toxicité pdermique de 1440 mg / kg (60 semaines, interruption) chez les souris était un facteur positif de tumeur et qu 'il n' y avait pas de certitude quant à la cancérogénicité chez l 'homme à des doses égales.

En comparaison, les taux actuels de dioxine dans les toilettes et les produits de shampooing sont très faibles.

Le document technique et les critères recommandés pour l 'évaluation des dioxanes sur le site Web officiel de l' administration australienne de la santé estiment que la limite idéale de 30 ppm pour les produits de consommation quotidiens, à l 'exception des denrées alimentaires et des médicaments, est acceptable sur le plan toxicologique lorsque la teneur en diéthane ne dépasse pas 100 ppm.

La recherche médicale moderne permet de déterminer les caractéristiques toxicologiques d 'une substance unique et, partant, d' orienter et de réglementer les comportements de production et de consommation.

La question de savoir si les effets de synergie, de réduction ou de multiplication se produisent entre les produits chimiques dans le contexte de l 'expression de leur toxicité lorsqu' ils sont exposés à de multiples substances chimiques est difficile à résoudre dans le monde entier.

Un produit de shampooing aurait pu contenir des dizaines de substances chimiques, voire davantage.

Le shampooing général contient généralement des tensioactifs, des toner, des lubrifiants, des hydratants, des émulsifiants, des régulateurs de viscosité, etc.

Dans ce contexte, le Conseil national de normalisation a publié une étiquette générique pour les produits cosmétiques de description de l 'utilisation des biens de consommation, exigeant que tous les produits cosmétiques produits après le 1er octobre 2009 soient marqués.

Les réglementations et les normes techniques nationales pertinentes sont généralement rudimentaires.

Le marché des produits si seulement indiquer "blanchiment de facteur d'importation", "extrait botanique naturelle", "la vitamine nourrissant formule" ou anglais, la grande majorité des consommateurs est "non", difficile de reconna?tre la vérité.

Pour respecter les règles de la politique de l'état, afin de préserver les intérêts légitimes des consommateurs et des entreprises de production de la dénomination concernée a la responsabilité claire de marquage en chinois constituant principal.

Et Mark "de tous les composants, techniquement presque impossible.

Par exemple, le dioxane si à partir de matières premières en amont, Johnson & Johnson n'est pas active et la société despote ajouter, s'il n'y a pas de technique de clauses de restriction, si cette substance est théoriquement infinie, parce que la présence de la substance dans l'environnement naturel qui, peut - être dans Tout produit, même le corps a été trouvé, mais des doses différent.

Je suis comme un clinicien, jusqu'à présent, il n'a pas vu de Shampooing Usage entra?ne l'empoisonnement ou de tumeurs chez des patients.

Dans le domaine de la médecine clinique, ou dans la vie quotidienne des citoyens, une question de suivre différents "protection de la santé" existe réellement.

Chez les patients atteints de maladies telles que la même différents, dont un comportement de recherche médicale, il y a une différence significative la charge psychologique et les dépenses de soins de santé.

L'utilisation des produits de salle de bains, shampooing, une fois qu'il l'utilisation de produits contenant de dioxane, bien que les autorités nationales ont fait la conclusion sans obstacles, mais pour les consommateurs, conduira inévitablement à choisir le comportement de consommation et la charge psychologique différents.

Des études ont confirmé, après authentification, la gestion de la qualité des services de vente de produits de salle de bains, shampooing, pour les gens de la santé la garantie fondamentale, les consommateurs peuvent être assurés.

Toutefois, la sécurité et la santé sont toujours des notions opposées et ne sont pas absolues.

Dans les toilettes, les produits de shampooing sont aujourd 'hui très nombreux, aucun produit ne peut résoudre tous les problèmes en ne fixant que le dioxine.

Des études nationales ont fait état de la vente de shampooing dans trois marques différentes et de l 'observation des effets héréditaires toxicologiques des cellules souches des fèves, qui ont été induites par trois types de shampooing.

Les cellules souches de fèves ne sont pas égales au corps humain.

Des journalistes m 'ont demandé ce qui se passerait si le consommateur utilisait du shampooing, du shampooing, des shampooings, du lavage ou non.

Si vous avez lu le rapport sur la toxicité génétique du shampooing sur les cellules souches des fèves, c 'est l' effet combiné de plusieurs substances, et cela est très important, ou bien, après le bain, nettoyer l 'eau de shampooing et les shampooings.