Le Programme De Réforme De La Taxe A été Soumis Le Conseil & Nbsp; De Réduire Le Niveau D'Imposition

"En cinq" de départ,

Selon les sources, récemment, un programme de réforme fiscale a été signalé de nouvelles du Département d'état, du programme sera à l'ensemble

Le programme de réforme fiscale ", ne peuvent pas changer 2000 $le niveau d'imposition, mais ouvert, mais également sur le taux d'imposition ont été ajustés en conséquence.

En outre, un programme de réformes dans le système de l'imp?t sur le revenu sur le fait d'avancer, peut - être d'autres revenus 800 yuan de points de réglage à imposer le même niveau de salaire 2000 $. "

Le message dit aux journalistes.

Le Ministère des finances, novembre 2010, l'administration fiscale de l'état et le Bureau de conseil juridique de l'état commun à achever le projet d'amendement à la loi sur l'imp?t sur le revenu de la rédaction.

L'amendement a été modifiée en de nombreux points, afin de réduire la charge fiscale pour les personnes à faible revenu.

Il est indiqué que les objectifs de cette taxe de modification comprenant: de manière appropriée afin de réduire la charge fiscale des personnes à faible revenu, le revenu imposable de promouvoir le projet de fusion, de régler de manière appropriée le niveau d'imposition, de nettoyage et de description des incitations fiscales, d'améliorer les conditions de collecte et D'autres contenus a été écrite dans le projet.

Directeur de l'Académie des sciences sociales de Yang a dit notre Rapporteur, bien que cette exonération n'augmente pas la réforme fiscale, mais le taux de retrait de gradation de réductions d'imp?ts, de l'élargissement et de la baisse des taux d'imposition à taux d'imposition au niveau approprié, certainement à effets de réductions d'imp?ts.

Taux d 'imposition le plus élevé

? la fixation du taux maximum est actuellement controversée et risque fort d 'être réduite. ?

à l 'heure actuelle, l' imp?t sur le revenu des personnes physiques est soumis à un taux progressif de 9%, de 5 à 45%, alors que le taux international est supérieur à 4 à 5.

Après cette révision, seuls les taux de 5 à 6 pourraient être maintenus, tandis que l 'élargissement de la fourchette correspondante permettrait aux pays à faible revenu et à revenu intermédiaire de combiner les taux d' imposition les plus bas aux niveaux 1 et 2.

? les dégrèvements fiscaux individuels sont avantageux pour les pays à faible revenu et à revenu intermédiaire.

L 'élargissement de la fourchette, qui permet aux personnes à revenu intermédiaire de ne pas entrer rapidement dans les taux d' imposition à revenu élevé, réduit leur charge ?.

梁朋, Directeur de la partie centrale de la Chambre de souligner l'économie Macro - économique, la réforme fiscale ont besoin d'aide pour les personnes à faible revenu, mais le principal problème est la répartition initiale.

La question de la distribution initiale des revenus n'est pas résoudre, à travers des systèmes de distribution secondaire afin de régler, le plus difficile.

Le changement de la réforme fiscale la plus évidente, est de régler les taxes sur les groupes à revenu élevé.

Selon l'état actuel de l'imp?t sur le revenu personnel l'excès de taux progressifs, pour un salaire mensuel de plus de 10 millions à une taxe de taux d'imposition de 45%.

"Ensemble le taux maximal actuellement controversée, est susceptible d'être réduit.

Yang, dit "le taux maximal de la Chine d'aujourd'hui, par rapport au niveau international est déjà trop élevé.

".

Liang Peng pense lui aussi qu 'il serait avantageux d' ajuster le taux plafond de 45% pour l 'imp?t, car peu de personnes dans le pays sont en fait en mesure de percevoir 45% de l' imp?t, et certaines personnes à revenu élevé ont recours à des méthodes qui ne sont pas imposables dans le pays.

Les taux d 'imposition ajustés peuvent accro?tre le nombre réel d' habitants.

En outre, outre la réduction de 45% du taux d 'imposition, cette réforme pourrait porter le plafond à plus de 100 000 dollars.

Yang Zhiyong pense lui aussi qu 'il convient d' augmenter de manière appropriée le plafond des recettes fiscales, qui est actuellement de 100 000 par mois, indépendamment du niveau actuel de développement économique.

Les imp?ts ne bougent pas.

? le point de départ reste le critère de 2 000 dollars appliqué à compter du 1er mars 2008. ?

Le point de départ de la réforme fiscale, qui n 'a probablement pas été ajusté, a été maintenu à 2 000 dollars à compter du 1er mars 2008.

Ma Haitao, Directeur de la faculté des finances de l 'Université centrale de Finance et d' economie, a déclaré à la presse que l 'augmentation des exonérations fiscales individuelles n' avait guère contribué à relever le niveau des revenus des personnes à faible revenu.

En novembre de l 'année dernière, le site Web du Ministère des finances a également publié des articles indiquant que l' amélioration des critères d 'admission profite davantage aux personnes à revenu élevé et que les personnes à revenu intermédiaire bénéficient moins de dégrèvements fiscaux.

Selon l 'article, les personnes à faible revenu, qui représentent la majorité des salariés, ne bénéficient pas de l' imp?t parce qu 'elles n' en ont pas besoin.

Les personnes qui per?oivent un revenu salarial élevé bénéficient d 'une réduction d' imp?t plus importante en raison de l 'imposition progressive excessive de l' imp?t sur le revenu individuel sur les éléments salariaux, qui a eu un effet dissuasif sur les dégrèvements fiscaux. ?

{page} u break}

Par exemple, si le taux de déduction est porté de 2 000 à 3 000 dollars par mois, le contribuable qui per?oit un salaire mensuel de 5 000 dollars est réduit de 100 dollars par mois et le contribuable qui per?oit 10 000 dollars par mois de 200 dollars par mois.

Liu Shanxi, Vice - Président de la Section des finances du Ministère des finances, avait précédemment déclaré, lors d 'une interview donnée à la presse, que l' augmentation de l 'exonération représentait une réduction globale de l' imp?t, mais ne contribuait pas à l 'équité.

Il a donné l 'exemple de 90% des personnes dont le revenu est inférieur à 2 000 dollars et de 10% seulement des personnes dont le revenu est supérieur à 2 000 dollars.

Compte tenu de l 'augmentation du co?t de la vie en milieu urbain, le montant des exemptions peut être ajusté en conséquence, mais il convient de déterminer précisément le montant de ces augmentations.

Les divers éléments de la régulation de l 'imp?t sur le revenu des particuliers, outre la réduction de la charge pesant sur les personnes à faible revenu et à revenu intermédiaire, sont également liés à la viabilité financière.

à l 'heure actuelle, les revenus provenant des imp?ts individuels sont répartis entre les administrations centrales et locales dans la fourchette ? quatre - six ?, qui est à la fois l' une des sources de revenus locales et un élément important des pferts centralisés.

Depuis 2002, l 'imp?t sur le revenu individuel est partagé entre l' administration centrale et les administrations locales, et les ressources financières dégagées par la réforme du partage des revenus provenant de l 'imp?t sur le revenu sont presque exclusivement affectées à des dépenses de base telles que les pferts généraux vers l' Ouest, les salaires des travailleurs et les prestations de sécurité sociale.

Si l 'imp?t sur le revenu n' est qu 'une fonction de régulation des revenus individuels et si l' on exclut la fonction des revenus de l 'Organisation, on risque non seulement d' avoir une incidence sur la capacité de l 'état d' effectuer des pferts aux personnes et aux régions à faible revenu, mais aussi, à long terme, de jouer son r?le de régulation des revenus élevés.

? les dégrèvements fiscaux ne se traduisent pas seulement par des changements numériques, ils entra?nent des modifications structurelles de l 'imp?t et, parallèlement à ces dégrèvements, il convient de s' intéresser à l' évolution d 'autres recettes publiques. ?

Directeur de l 'Institut des finances et du commerce de l' Académie des sciences sociales

Introduction de réformes fiscales mixtes

? ajuster les 10 autres types de points de perception au niveau de 2 000 dollars des états - Unis ?.

Jusqu 'à présent, presque toutes les modifications apportées à l' imp?t sur le revenu des particuliers n 'ont pas véritablement porté sur le fond de la réforme de l' imp?t sur le revenu des particuliers.

Toutefois, ce phénomène pourrait changer cette année.

Il a été indiqué que le projet présenté au Département d 'état prévoyait également de regrouper les 11 catégories de revenus des personnes en question.

Actuellement, la Chine applique de l'imp?t sur le revenu de classification d'un individu, entre les revenus des salariés, de revenus sur la rémunération du travail, de rémunération respectivement différentes dispositions de la déduction standard, plus de 800 dollars.

Mais l'objectif de collecte intégré, le point de collecte les 10 autres catégories de revenus sont réglés sur les revenus des salariés d'un niveau, c'est - à - dire 2000 $.

Dans 高培勇 avis, la réforme du système fiscal au cours de ces dernières années, c'est "pas de réglage fin".

Dans le sens de la réforme de l'imp?t sur le revenu des personnes actuellement, est défini en tant que "la combinaison de synthèse et de classification", qui est le courant "de classification de l'imp?t sur le revenu ? a été remplacé par la mise en ?uvre de la synthèse et de la classification d'une combinaison de" mélanger tous les système fiscal ".

"Cette réforme depuis 2006, pas de progrès substantiels, mais selon les besoins de la hausse du co?t de la vie et de la macro - commande, fait une taxe seuil et l'autonomie individuelle de déclaration d'imp?ts, en même temps, de renforcer l'administration fiscale".

高培勇 dit.

Certains analystes estiment que, actuellement, l'imp?t sur le revenu des personnes de la mise en ?uvre de la combinaison de synthèse et de classification d'un modèle de système est trop complexe, dans le même temps, le taux d'imposition incrémentielle apporte également fait déloyale, ce qui limite la fonction de redistribution des revenus.

Selon le Ministère des finances à proximité de la source, l'objectif de la réforme de l'imp?t sur le revenu est d'établir un système fiscal combinaison de synthèse et de classification, et enfin à établir un système fiscal global complètement.

"La mise en oeuvre de cette taxe, c'est les revenus quelqu'un ensemble, puis à tenir compte de la situation spécifique de toutes sortes, aux dispositions spécifiques de la déduction, synthèse de fin d'année de calcul et de paiement".

La source.

La mise en oeuvre de cette taxe, de collecte et de gestion des exigences relativement élevée, les contribuables au Bureau des imp?ts à payer des imp?ts, le Bureau des imp?ts à la situation spécifique approprié pour tout le monde.

En outre, l'établissement d'un système de gestion de la trésorerie, tels que, par exemple, un système de réseau bancaire et fiscal.

Une fois que la mise en ?uvre de la synthèse de, c'est - à - dire directement imposées sur des résidents individuels et par des résidents individuels de payer directement l'avènement.

"Quand vous avez découvert et qu'une personne t'uniformes les contribuables un jour porter des imp?ts, peut traiter directement, à ce moment - là va direct en temps réel de la Chine arrive".

高培勇 dit aux journalistes.