Avis Sur La Gestion De La Question De La Loi Applicable à La Violation Des Droits De Propriété Intellectuelle Criminelle

Le parquet populaire pour résoudre les organes de sécurité publique, au cours de ces dernières années, la Cour lors de la manipulation

Un, les questions de juridiction sur les cas de violation de propriété intellectuelle

Les infractions à la propriété intellectuelle font l 'objet d' une enquête par les services de sécurité publique du lieu où l 'infraction a été commise.

Si nécessaire, une enquête peut être ouverte par les services de sécurité publique du lieu de résidence du suspect.

Les infractions à la propriété intellectuelle sont commises dans les lieux de fabrication, d 'entreposage, de pport, de vente, de diffusion d' ?uvres contrevenantes, de vente de produits contrefaits, de serveurs de sites Web, d 'accès au réseau, de création de sites Web ou d' administration, de diffusion d '?uvres contrevenantes, et dans les lieux où les auteurs de violations ont été effectivement lésés.

Lorsqu 'il y a plusieurs infractions à la propriété intellectuelle, c' est le Service de la sécurité publique qui a été initialement saisi ou le Service de la sécurité publique du lieu où l 'infraction principale a été commise qui est compétent.

Les autorités de la sécurité publique du lieu où l 'infraction à la propriété intellectuelle a été commise sont désignées par une autorité de la sécurité publique de rang supérieur commune, qui est habilitée à procéder à l' arrestation, au renvoi et à l 'examen des poursuites, par le parquet populaire de rang équivalent du lieu où l' infraction a été commise, et par le tribunal populaire.

Lorsqu 'une infraction portant atteinte à la propriété intellectuelle, telle que la fabrication, le stockage, le pport, la vente de produits faisant l' objet de la même infraction, commise par des suspects ou des groupes criminels prégionaux, remplit les conditions requises pour qu 'une enquête soit menée conjointement par les services de sécurité publique compétents, ceux - ci peuvent demander l' autorisation d 'une arrestation, d' un pfert pour examen et d 'une action en justice, devant les parquets populaires et les tribunaux populaires équivalents du lieu où se trouvent les services de sécurité publique.

Efficacité de la collecte et de la collecte de preuves par les services administratifs de détection et de répression dans les affaires pénales de violation des droits de propriété intellectuelle

Les preuves matérielles, documentaires, audiovisuelles, rapports d 'inspection, conclusions d' expertise, procès - verbaux d 'expertise et procès - verbaux établis par les services administratifs chargés de l' application de la loi conformément à la loi ont été examinés par les services de sécurité publique et le parquet populaire, qui ont confirmé à l 'audience qu' ils pouvaient être utilisés comme éléments de preuve en matière pénale.

Les procès - verbaux d 'enquête, tels que les dépositions de témoins, les déclarations de l' intéressé, établis par les services de répression administrative, et que les services de sécurité publique jugent nécessaire d 'utiliser comme éléments de preuve au pénal, devraient être recueillis et produits de nouveau conformément à la loi.

Questions relatives au prélèvement d 'échantillons de preuves et à la commission rogatoire dans les affaires pénales concernant des atteintes à la propriété intellectuelle

Les services de sécurité publique peuvent procéder à des prélèvements d 'échantillons dans le cadre d' affaires pénales portant atteinte à la propriété intellectuelle, en fonction des besoins de leur travail, ou demander l 'assistance de leurs homologues administratifs et de leurs services d' inspection.

Lorsque la loi ou la réglementation prévoit un organisme d 'échantillonnage ou une méthode d' échantillonnage, il est confié à l 'organe compétent et l' échantillon est prélevé selon la méthode prescrite.

Les organes de sécurité publique, le peuple, le parquet de la Cour dans le traitement des cas de violation des droits de propriété intellectuelle pour les questions pénales, à l'identification de l'organisme national d'accréditation, confie un examen de qualification pour l'identification.

Les organes de sécurité publique, le peuple, le parquet de la Cour procède à un examen sur la conclusion de l'évaluation des droits de l'homme, d'entendre des suspects et des avis de l'accusé sur la conclusion de l'évaluation, peut demander à l'institution appropriée.

Quatre, les éléments de preuve concernant le crime de violation des droits de propriété intellectuelle sur des cas particuliers de collecte

La Cour à accepter la poursuite des cas de violation des droits de propriété intellectuelle, lorsque des preuves pour parties pour des raisons objectives ne peut pas obtenir, privés de poursuites de fournir des indices, de demander à la Cour pour l'obtention, la Cour doit prendre.

Cinq, le droit pénal de l'article 213 du Règlement "avec un produit" de la question de la détermination

Le nom de la marchandise même avec un nom différent mais qui produit la même chose, peut être considéré comme "une même marchandise".

"Nom" se réfère à l'administration générale de l'Office de marque d'enregistrement de la dénomination dans le travail sur la marchandise, généralement le produit du règlement marque enregistrée par la Classification internationale des produits et des services "dans le nom.

"Le nom de différentes, mais la même chose: produits de base ? se réfère à la fonction, l'utilisation, la principale matière première, la consommation de l'objet, des canaux de vente identiques ou sensiblement identiques, le public concerné est généralement produit avec un truc.

Affirmer "avec une marchandise", entre les produits de marque d'enregistrement de droits de l'homme doit être approuvé pour des biens et des comportements d'utilisation réelle de la production et des ventes de comparaison.

Six, le droit pénal de l'article 213 prévoit "la marque enregistrée de la même marque" de la question de la détermination

L'une des conditions suivantes, peut être considéré comme "de la marque" marque le même:

(A) Modifier la police de l'enregistrement de la marque, lettres ou texte de toute fa?on, disposés entre et l'enregistrement de la marque seulement de légères différences;

Ii) Modifier l 'espacement entre le texte, la lettre, le nombre, etc., des marques déposées, sans préjudice de l' apparence de ces marques;

Iii) Modification de la couleur de la marque enregistrée;

Iv) d 'autres marques qui ne présentent guère de différences visuelles avec les marques déposées et sont suffisamment trompeuses pour induire en erreur le public.

La question de savoir si la valeur des produits illicites qui n 'ont pas encore été attachés ou qui n' ont pas tous été marqués par des marques fausses enregistrées est prise en compte dans le montant des pactions illicites

Dans le calcul de la valeur des produits contrefaits de la marque enregistrée fabriquée, stockée, pportée et non vendue, la valeur d 'un produit fabriqué qui n' est pas encore entièrement attaché (y compris) à une marque fausse enregistrée (y compris) est comptabilisée dans le montant de l 'exploitation illégale s' il existe des éléments de preuve solides et suffisants pour établir que le produit sera enregistré de manière frauduleuse.

Incrimination de la vente de marchandises non encore vendues ou partiellement vendues dans le cadre d 'infractions liées à la vente de marques fausses enregistrées

Les ventes de marchandises de contrefa?on sciemment une marque enregistrée, l'une des conditions suivantes, conformément aux dispositions de l'article 214 du Code pénal de l'article, pour crimes de ventes de marchandises de contrefa?on d'une marque enregistrée (tentative) la condamnation:

A) les marchandises de contrefa?on d'une marque enregistrée n'a pas encore de vente, de 15 000 sur le montant de la valeur;

(II) une partie de ses ventes de produits de contrefa?on de marques d'enregistrement, a été la vente de moins de 50 000 dollars, mais le montant de la valeur des marchandises et n'ont pas de vente de la contrefa?on d'une marque enregistrée au total 15 millions de plus.

Marchandises de contrefa?on d'une marque enregistrée n'a pas encore atteint le montant de la valeur des ventes, respectivement de 15 millions de moins de 250 000 dollars, 250 000 $de plus, respectivement, de la condamnation conformément à chaque sanction légale aux dispositions de l'article 214 du Code pénal de l'article.

Le montant de la vente et de la vente de la valeur des biens non respectivement à amplitude différente de la peine ou atteint de la même sanction légale, sanction lourde peine ou à l'intérieur de la même sanction légale, le cas échéant, de lourdes peines.

{page_break}

Incrimination de la vente de marques déposées fabriquées illicitement par d 'autres personnes qui n' ont pas encore été vendues ou ne l 'ont pas été en partie dans des affaires criminelles

La vente de marques déposées contrefaites ou fabriquées de manière non autorisée par une autre personne est passible d 'une peine d' emprisonnement (tentative) en vertu de l 'article 215 du Code pénal:

I) Le nombre de marques enregistrées contrefaites et fabriquées de manière non autorisée par d 'autres personnes n' a pas encore été vendu, soit plus de 60 000;

Ii) Il n 'a pas été vendu plus de deux marques enregistrées contrefaites et fabriquées de manière non autorisée, dont le nombre dépasse 30 000;

Iii) vente partielle de marques déposées contrefaites et fabriquées de manière non autorisée par d 'autres personnes, avec moins de 20 000 marques vendues, soit plus de 60 000 marques non encore vendues;

Iv) vente partielle de plus de deux marques immatriculées contrefaites et fabriquées de manière non autorisée par d 'autres personnes, avec moins de 10 000 marques vendues, soit plus de 30 000 marques non encore vendues.

X. DéTERMINATION de l 'infraction de droit d' auteur ? à des fins lucratives ?

à l 'exception de la vente, on peut considérer qu' elle a "pour but lucratif":

I) percevoir des redevances directement ou indirectement, par exemple en publiant des annonces de droits dans des ?uvres d 'autrui ou en regroupant des ?uvres de tiers;

Ii) la diffusion d '?uvres d' autrui par l 'intermédiaire de réseaux d' information ou l 'utilisation d' ?uvres illicites téléchargées par d 'autres, la fourniture de services publicitaires payants sur des sites Web ou des pages Web, moyennant paiement direct ou indirect;

Iii) diffusion d '?uvres d' autrui par l 'intermédiaire de réseaux d' information, avec paiement de droits d 'inscription ou d' autres redevances;

Iv) Autres cas d 'exploitation des ?uvres d' autrui à des fins lucratives.

11, sur la reconnaissance des cas de "crime de violation du droit d'auteur sans l'autorisation du titulaire des droits d'auteur"

"Permission" personnes sans droits d'auteur doit généralement être son agent agréé détenteur de droit d'auteur ou de base, de l'Organisation de la gestion collective du droit d'auteur, les instruments de vérification de droits d'auteur dans le travail des organismes de certification national de droit d'auteur délivré par le Département de gestion de droits d'auteur ou de l'éditeur spécifié, preuve, complexe de la délivrance de faux, de modifier l'autorisation ou au - delà de fichier de preuve la plage de l'autorisation, en combinaison avec d'autres éléments de preuve globale reconnu.

Dans les types de travaux et de droits de l'homme de dispersion de nombreux cas, ces éléments de preuve est vraiment difficile à un acquis, mais il y a des preuves de la copie illicite de l'édition, l'émission de réplication, et les éditeurs, copie de l'émetteur ne peut pas obtenir autorisation du titulaire des droits d'auteur de la preuve du matériau, peut être considéré comme "permission" sans le droit d'auteur.

Mais il y a des preuves que les droits de l'homme renonce à son droit de droits d'auteur, les travaux ne sont pas protégés par le droit d'auteur à l'exception de la Chine, de la durée ou de protection du droit d'auteur a expiré.

12, du droit pénal, à l'article 217 prévoit "délivrance" identifiés et questions connexes

"Délivrance", y compris l'émission totale, commerce de gros, commerce de détail, par des informations de réseau de communication et de location, des expositions et d'autres activités.

Quiconque publie, reproduit ou distribue illicitement des ?uvres d 'autrui et viole le droit d' auteur est passible de sanctions pénales pour violation du droit d 'auteur et n' est pas considéré comme un délit d 'exploitation illégale.

CRITèRES RELATIFS à l 'incrimination de la diffusion d' ?uvres en violation des droits de l 'homme sur les réseaux d' information

à des fins lucratives et sans l 'autorisation du titulaire du droit d' auteur, la diffusion au public, par l 'intermédiaire de réseaux d' information, d '?uvres littéraires, musicales, cinématographiques, télévisées, artistiques, photographiques, vidéos, enregistrements vidéo, logiciels informatiques et autres, constitue une ? autre circonstance grave ? Au sens de l' article 217 du Code pénal:

I) opérations illicites d 'un montant supérieur à 50 000 dollars;

Ii) Le nombre total de publications diffusées par des tiers est supérieur à 500;

Iii) plus de 50 000 visites ont été effectivement effectuées pour la diffusion d '?uvres d' autrui;

(4) afin de diffuser les travaux d'autres membres enregistrés jusqu'à un millier de personnes ou plus;

(5) La quantité ou quantité mais n'atteint pas l'alinéa i) à IV) prévoit que les normes, mais séparément, normes dont deux de plus de la moitié ou plus;

(6) dans le cas d'autres conséquences graves.

La mise en ?uvre de l'action prévue au paragraphe 1, la quantité ou quantité atteint au point 1 du paragraphe précédent à la (5) prévoit que les normes de plus de cinq fois, "relève de l'article 217 du Code pénal conformément aux dispositions de l'article d'autres circonstances particulièrement graves".

14, à maintes reprises concernant la mise en ?uvre de la violation des droits de propriété intellectuelle est le calcul de la quantité cumulée de problèmes

Conformément au statut de la Cour populaire suprême, les dispositions du paragraphe 2 de l'article 12 sur la gestion de l'interprétation de la loi pénale de violations des droits de propriété intellectuelle sur plusieurs questions spécifiques à l'application du parquet populaire suprême, la mise en ?uvre de multiples violations des droits de propriété intellectuelle, sans sanction administrative ou pénale, la quantité de non fonctionnement, procédé de calcul du montant cumulé de revenus illégaux ou le montant de la vente.

Les violations répétées des droits de propriété intellectuelle commises en l 'espace de deux ans sans qu' il y ait eu de procédure administrative et dont le montant cumulé constitue une infraction sont passibles de sanctions pénales conformément à la loi.

La durée des poursuites pour violation des droits de propriété intellectuelle et les dispositions pertinentes du Code pénal ne sont pas limitées par les deux années précédentes.

La qualification de la fourniture de matières premières, de matériel mécanique, etc., aux fins de la Commission d 'infractions contre la propriété intellectuelle

Quiconque commet une infraction à la propriété intellectuelle en connaissance de cause est passible de complicité dans une infraction à la propriété intellectuelle en fournissant des matières premières essentielles, des matériaux auxiliaires, des produits semi - finis, des matériaux d 'emballage, du matériel mécanique, des étiquettes, des techniques de production, des formulations, etc., ou en fournissant des services tels que l' accès à Internet, l 'hébergement de serveurs, l' espace de stockage de réseaux, les voies de pmission de communications, les redevances de substitution, le règlement de frais, etc.

Traitement de la concurrence dans les infractions contre la propriété intellectuelle

Si l 'auteur commet une infraction portant atteinte à la propriété intellectuelle qui, en même temps, constitue une infraction de production et de vente de produits de contrefa?on, il est passible d' une peine plus lourde en cas d 'infraction à la propriété intellectuelle et d' infraction relative à la production et à la vente de produits de contrefa?on.