Emprunter Des Produits De Mauvaise Qualité

Les affaires de fraude sont réglées par les juges.

A l 'approche de la fête du printemps, les commerces ont lancé des activités de promotion de toutes sortes, qui sont

Hier, les juges du Tribunal de Yanqing se sont prononcés sur cette question dans plusieurs affaires.

Cas 1: majoration réelle dénommée "rabais"

Le Festival de printemps 2010, Mme Wang à partir d'un magasin de vêtements de 450 $pour acheter une fleur

Dans le procès, le centre commercial de reconna?tre que le lot de vêtements appartenant à des produits défectueux, conformément aux prix du marché ne peut vendre à 300 yuan, précisément au nom de réductions de prix promotionnel de vente, ce qui peut être fait de 150 $.

Sur la base de ce qui précède, le Tribunal a accordé au Centre une indemnité double de USD 900 pour les marchandises.

? Interprétation des juges

Dans ce cas

Cas no 2: "les clients d'attribution" Rob touristique

Le Festival de printemps de l'année, a produit numérique stocke le adjacent B produit numérique stocke au Tribunal, la raison en est B magasin pendant la fête ensemble "les clients de prix", la chance de bonus 1 million, qui réduit de manière significative le client propre boutique, magasin de l'arrêt de l'appel B Promotion de comportement et de compensation pour perte de bénéfices 2 millions.

La Cour de recenser, b stocke une concurrence déloyale, mais a stocke les frais de fonctionnement de l'enquête sur les pertes et profits n'est pas en mesure de fournir suffisamment de preuves, et, le cas échéant, décision B stocke la cessation immédiate de l'infraction, et la compensation de 1000 yuan a la boutique.

? Interprétation des juges

En l 'espèce, le comportement subjectif et malveillant apparent de la vente au prix B, qui visait à produire un effet d' attraction, a constitué un acte de concurrence déloyal en vue d 'obtenir des profits importants et d' évincer des concurrents de moindre envergure.

Cas 3: approche chargé "frais"

Le Festival de printemps de l'année dernière, un grand supermarché de la décision de la Cour de promotion pendant la fête, et est pourvue d'une pluralité de compteurs de marchands, auprès de toutes les entreprises pour voler.

Un patron de magasins de vêtements pour prendre la cabine en privé favorables, à la personne responsable de la photo de gestionnaire de 1000 yuans.

Zhang directeur de voir cette question rentable, et qui décide à augmenter une plage de prix de location, de tirer profit de 3 millions de yuan, après son comportement est supérieur de leadership, a été condamné à une peine d'emprisonnement d'un an.

? Interprétation des juges

En l 'espèce, le directeur Zhang a commis objectivement un acte consistant à recevoir des pots - de - vin, dans l' intention subjective de s' enrichir, en ayant recours à des facilités spéciales, ce qui constitue déjà une infraction de corruption commerciale.