Le Projet D 'Amendement Fiscal A été Soumis Au Public Aujourd' Hui.

La presse a appris ce matin par le Comité de travail juridique du Comité permanent de l 'Assemblée populaire nationale que la vingtième session du Comité permanent de l' Assemblée populaire nationale avait examiné la question.Imp?t sur le revenuLe projet d 'amendement à la loi sera consulté aujourd' hui sur le site Web de l 'Assemblée populaire de Chine.

Les journalistes ont été informés que lors de la présentation d 'un projet d' amendement à la loi fiscale au Comité permanent de l 'Assemblée populaire nationale, la semaine dernière, les membres du Comité qui participaient à l' examen avaient débattu de la question de savoir s' il était raisonnable de porter à 3 000 dollars le montant de l 'exonération fiscale individuelle, s' il était plus juste d' imposer l 'imp?t individuel en unité familiale, s' il fallait alourdir la charge imposée aux personnes à revenu intermédiaire et comment renforcer l' imp?t sur les personnes à revenu élevé.

 Le nouveau

On a fait observer que la révision en cours de la législation fiscale, bien qu 'elle soit un progrès, était relativement lente et qu' il fallait encore affiner le projet de révision en première instance afin de réduire la charge fiscale pesant sur les personnes à faible revenu et à revenu intermédiaire et d 'améliorer la régulation de l' écart entre riches et pauvres.

Selon les nouveaux membres, les exonérations fiscales individuelles ont été ajustées trois fois en cinq ans depuis 2006 et à une fréquence plus élevée.Pour éviter deux ou trois ans plus tardExonération fiscaleDes ajustements supplémentaires pourraient être envisagés pour relever encore le montant des exemptions fiscales individuelles de 3 000 dollars.

Les journalistes ont été informés qu 'en septembre 2005, le point de départ de l' imp?t était de 800 dollars et qu 'en réponse à la question de savoir s' il convenait de le relever, l' Assemblée nationale populaire avait organisé avec succès la première audience législative de son histoire.

"Cette audition a été importante et mémorable dans l 'histoire de la législation chinoise."Huang jianchu, Directeur de la Section de droit économique de la Commission fran?aise de travail, a donné une très bonne appréciation de cette audience.

Le projet de loi a été réexaminé à la dix - huitième session du Comité permanent de la dixième Assemblée populaire nationale, en octobre 2005, et le rapport de l 'audition a été distribué à tous les membres du Comité permanent en tant que document d' information pour la réunion.

Après examen de la révision de la législation fiscale, il a été décidé de fixer à 1 500 dollars par mois les montants prévus dans le projet de loi.SalairesLe taux de réduction des co?ts a été porté à 1 600 dollars.

Ce matin, les journalistes ont appris par le Comité de travail du Comité permanent de l 'Assemblée populaire nationale qu' un projet de texte serait affiché sur le site Web de l 'Assemblée populaire de Chine pour observations.{page} u break}

Voix des membres

   Chaque province peut flotter jusqu 'à 1000 yuan.

Lors de ses délibérations de la semaine dernière, le Comité Kim Sung - Jin a déclaré que les ajustements des exemptions fiscales étaient trop faibles, trop fréquents, trop peu sérieux et peu tournés vers l 'avenir.

à l 'heure actuelle, les imp?ts individuels sont per?us dans les classes à revenu élevé bien au - delà du seuil, alors qu' un grand nombre de classes à revenu faible ou intermédiaire se trouvent à proximité du point de départ et que les salariés sont majoritaires des imp?ts individuels, qui n 'ont pas vraiment pour but de combler l' écart entre les revenus personnels.Il est proposé de fixer à 4 000 dollars le point de référence de l 'exonération fiscale individuelle et de permettre aux municipalités et aux provinces de flotter jusqu' à 1 000 dollars en fonction de la situation financière du Bailliage.

M. Shekchang a proposé de remplacer le critère de la réduction des co?ts salariaux (c 'est - à - dire l' exonération fiscale individuelle) par le salaire national moyen au cours de l 'année précédente.L 'exonération fiscale individuelle doit être déterminée en tenant compte du revenu moyen et de l' inflation des travailleurs, de sorte que, même en cas d 'inflation, elle sera progressivement augmentée à mesure que le salaire moyen de la société augmentera, ce qui n' imposera pas une charge excessive à la classe salariée générale.

En outre, une telle modification contribuerait à réduire le nombre de modifications apportées à la législation fiscale.

　Est - ce que l 'on peut procéder à l' expropriation en unité familiale

à titre d 'exemple, le Comité Kim Sung - Jin, qui compte deux familles de trois membres, dont une seule est employée et dont le revenu mensuel est de 3 000 dollars, et qui est assujettie à l' imp?t, est manifestement déraisonnable.L 'introduction d' un changement d 'imp?t individualisé fondé sur des déductions globales au niveau de la famille a été une tendance majeure et devrait intervenir rapidement.

à cet égard, le responsable du Ministère des finances et de l 'administration fiscale nationale a déclaré, dans sa réponse aux questions des journalistes, que notre législation fiscale tenait compte de la charge de travail des contribuables pour déterminer les taux de déduction du salaire.Par exemple, l 'ajustement au taux de réduction des co?ts consiste à calculer le montant moyen des dépenses à la charge de l' employé sur la base de 1,93 personnes par employé.

Selon le Comité Xu, la raison pour laquelle la famille ne peut pas payer l 'imp?t par unité est que le sujet de l' obligation fiscale prévue par notre Constitution est ? un citoyen ? et que la famille n 'est pas un sujet d' obligation fiscale.Si la famille est assujettie à l 'imp?t, la Constitution doit d' abord être modifiée.En outre, la fiscalité ne résout pas tous les problèmes de répartition inéquitable des revenus.La répartition inéquitable des revenus entre les classes repose principalement sur l 'ajustement de la législation en matière d' exonération et d 'amélioration des taux d' imposition; la répartition inéquitable des revenus entre les groupes dépend de l 'ajustement de la politique sociale.