Le Palais De Voleurs De Porter Un Crime Ne Peut être La Mort & Nbsp; La Peur Face à Une Peine D'Emprisonnement De 10 Ans Au Moins

Le 8 mai, le Palais des expositions temporaires sont deux collections de mélange selon: exposition "9 d'objets volés.

Un message immédiatement au centre de préoccupation de l'ensemble de la société.

La perte de pierres précieuses et de maquillage comprend une cartouche de sac présente des pierres précieuses, tous deux dans le Musée de Hong Kong conformément à la Cité interdite est présente sur l'écran, d'une valeur d'environ 10 millions de dollars.

Après l'incident de 58 heures, voler personne 石柏魁 est arrêté par la police, la partie

La Cité interdite comme

Depuis la création de la nouvelle Chine, le Palais a eu 6 vols, dont 5 ont été élucidés.

Dans ces cas, il n'y a pas de film "piège" méticuleusement planifié, ni pirate des compétences particulières, mais certains jeunes de faire temporairement dans le Palais du Trésor de voir, juste pour un jour ou deux commencé à voler.

La plupart des auteurs de ces actes ont été appréhendés sur place ou rapidement par la police, ce qui a eu pour résultat la peine de mort ou la réclusion à perpétuité.

Que va - t - il arriver à shibaki?

L 'article 264 du Code pénal punit d' une peine d 'emprisonnement pouvant aller jusqu' à trois ans, de détention ou de contr?le, assortie ou non d 'une peine unique, le vol de biens publics ou privés d' une grande valeur ou d 'autres circonstances aggravantes, et d' une peine d 'emprisonnement de trois à 10 ans assortie d' une peine d 'emprisonnement.

Selon le juge de la Cour centrale de Beijing II, les infractions de vol sont passibles d 'une peine de 1 000 dollars et de plus de 1 000 dollars d' emprisonnement pouvant aller jusqu 'à trois ans; de plus de 10 000 dollars d' emprisonnement pouvant aller jusqu 'à trois ans; et de plus de 60 000 dollars d' emprisonnement pouvant aller jusqu 'à 10 ans ou à la réclusion à perpétuité.

Il a été signalé que les objets volés par shiberku n 'étaient pas des objets culturels, mais qu' ils étaient d 'une valeur d' environ 10 millions de yuan, voire plus, qu 'ils devaient être ? particulièrement importants ? et qu' ils seraient passibles d 'une peine d' emprisonnement de plus de 10 ans ou d 'une peine d' emprisonnement à vie, mais que la manière dont la peine serait infligée et la possibilité de recouvrer les biens volés étaient très importantes.

La ? chance ? de shipburaku est que la loi portant amendement du Code pénal (VIII), promulguée en février dernier, a modifié les crimes contre les monuments et les monuments et aboli la peine de mort pour les exhumations de sites archéologiques, les sépultures, le vol de fossiles d 'êtres humains, de invertébrés, la contrebande de biens culturels et le vol.

C'est - à - dire, dans la phrase de compromettre la gestion du patrimoine type de criminalité et de vol de ne plus avoir de la peine de mort, la peine maximale est l'emprisonnement à vie.

La modification de la législation pénale (VIII) "avant l'entrée en vigueur, le vol d'objets culturels précieux et des institutions financières de vol peut être condamné à la peine de mort, c'est a cause de deux" Palais voleurs ", a été condamné à la peine de mort.

Toutefois, au cours de ces dernières années dans la pratique judiciaire, le vol n'a pas été condamné à la peine de mort, la modification de la législation pénale (VIII) "donner ?a à claire.

La modification de la législation pénale (VIII) "depuis le 1er mai de cette année, la mise en ?uvre de la 石柏魁 après le 8 mai.

Par conséquent, la chance d'un nouveau départ dans le corps de 石柏魁.

L'unité de corps principal de destruction doivent être considérés comme des crimes

楊子良 劉萬(wàn)琨 intermédiaire au deuxième tribunal de Pékin

Reliques, monuments historiques, archéologiques pour la discipline et un r?le irrempla?able, une fois détruite, difficile à réparer, la valeur maximale sur laquelle contient n'existerait pas.

Mais ces dernières années, en raison de la poursuite de l'efficacité économique et la destruction des événements historiques.

Patrimoine naturel de crimes multiples

Dans le Code pénal actuel de notre réglementation reliques, principalement des crimes de reliques intentionnellement endommagé sous le chapitre 6 de la section IV de concentration de crimes et infractions, intentionnellement endommagé d'un délit de reliques historiques de la criminalité, à la vente illicite d'étrangers, des trésors de crime, un crime de reliques, vendus illégalement privée, pour la collecte de la criminalité, celui qui vole les sites de culture et tombeaux anciens péchés, excavation homme fossiles, sin Gu des vertébrés, ainsi que des crimes de la contrebande de reliques culturelles dans d'autres chapitres du Règlement et de la disposition de dispersion de vol, et ainsi de suite.

La criminalité parmi les unités peut constituer un illégal de vendre à des étrangers, des trésors de crime, un crime de reliques et vendus illégalement privée, pour la collecte de la criminalité, des objets de contrebande de crime, les autres chefs d'accusation que par des personnes physiques de la composition.

"Le vide" est surveillé.

D 'après le tribunal municipal de Beijing qui a statué sur les affaires entre octobre 1997 et mars 2011, le plus grand nombre d' infractions portant atteinte à la gestion des biens culturels sont les excavations de sites archéologiques, les sépultures anciennes, communément appelées ? le vol de tombes ?, qui sont au nombre de 18.

L 'exhumation de sites archéologiques et l' inhumation de tombes anciennes sont passibles d 'une peine maximale de 12 ans d' emprisonnement et d 'une peine minimale de 6 mois d' emprisonnement assortie d 'une amende.

Le deuxième concerne la vente d 'objets culturels, soit trois infractions au total.

En outre, trois affaires de destruction intentionnelle d 'objets culturels, de destruction intentionnelle de monuments et de destruction involontaire d' objets culturels jugées par le tribunal municipal de Beijing au cours de la même période ont été condamnées à une peine d 'emprisonnement pouvant aller jusqu' à trois ans.

L 'état actuel de la législation pénale et de la justice montre qu' aucun des éléments constitutifs des crimes de destruction intentionnelle d 'objets culturels, de destruction intentionnelle de monuments et de destruction involontaire d' objets culturels n 'est couvert par le Code pénal, c' est - à - dire ceux qui commettent des actes de vandalisme, de destruction intentionnelle de monuments et de destruction involontaire d 'objets culturels.

étant donné que ? l 'infraction unitaire est subordonnée à une disposition expresse du Code pénal selon laquelle l' unité ne peut être considérée comme l 'objet de l' infraction que si celle - ci prévoit qu 'elle peut être l' objet d 'une infraction particulière ?, le Code pénal crée un ? vide ? dans La réglementation de ces actes.

La destruction intentionnelle d 'objets culturels, la destruction intentionnelle de monuments et la destruction involontaire d' objets culturels par des unités administratives n 'étaient pas sanctionnées par des dispositions pénales appropriées, ce qui a permis dans une certaine mesure d' en faciliter l 'exécution.

Dans la vraie vie, cette situation, surtout par des artefacts, de rectifier le gouvernement local de sites en question, n'est pas capable de résoudre ces problèmes à la source.

Le crime avec des unités de dissuader le droit pénal

Provoquer des artéfacts à cause de la destruction de monuments, souvent de nombreux aspects, la législation doit le plus efficace, le plus fondamental à la protection de ces précieux patrimoine.

Nous recommandons que les artefacts de crimes, intentionnellement endommagé intentionnellement endommagé des sites de crimes, le crime d'endommager des reliques de ces trois chefs d'accusation pour crime d'unités supplémentaires.

Premièrement, la plupart des auteurs de tels actes, qui ont des conséquences irréversibles, sont des entités et non des individus.

En raison de leurs capacités et de leurs conditions limitées, les personnes physiques sont plus nombreuses à commettre des actes d 'atteinte à la gestion des biens culturels, tels que le vol de sites archéologiques et l' inhumation de tombes anciennes.

La destruction à grande échelle, la destruction d 'objets culturels et de monuments ne peuvent être perpétrées que par des unités, et l' adjonction d 'unités en tant qu' éléments constitutifs d 'infractions faciliterait la surveillance et la répression de ces actes.

Deuxièmement, la répression de ces actes par le droit pénal est plus dissuasive.

Le Code pénal, qui est une loi dont l 'application est garantie par l' état, est la plus sévère et punie par le Code pénal, ce qui accro?t le co?t de la criminalité et permet de réduire et de prévenir dans une certaine mesure ces actes et, partant, de mieux protéger les monuments et les monuments.

Troisièmement, la criminalisation de ces actes et l 'établissement d' une norme constante d 'évaluation de ces actes contribuent à la protection des monuments et des monuments.

Dans le passé, ces actes étaient gérés par les pouvoirs publics et étaient largement discrétionnaires, ce qui, d 'une part, favorisait l' impunité des responsables de l 'application des lois eux - mêmes et, d' autre part, favorisait une situation dans laquelle ? la population était plus attentive et plus sévère et où les sanctions étaient moins sévères ?.

Le fait de réglementer ces actes par des normes pénales permanentes et de les condamner de manière uniforme et impartiale par le pouvoir judiciaire sur la base de la loi et des circonstances particulières peut décourager les auteurs de ces actes et en réduire le nombre.