Risque De Marché Rend Riche Prohibitif

Quand

Aujourd 'hui, ce milliardaire qui investit dans l' immobilier et conseille les affaires met plus d 'argent en liquide et dans des entreprises privées et investit moins dans des actions aux états - Unis, ce qui lui permet de mieux se soustraire à ses obligations.

Mantel est le Directeur général de la société de conseil en placements Mantell Advisory LLC., dont le siège est à New York.

"Maintenant, le premier principe de mon investissement est d 'être inoffensif et de ne pas faire de grandes erreurs", a - t - il dit.

L 'investissement n' est plus une quête de récompense.

Pour moi, l 'investissement consiste à se diversifier et à ne pas dépendre autant des marchés boursiers traditionnels. ?

En 2008, les risques et les risques ont été considérables.

Toutefois, leur comportement serait co?teux pour l 'ensemble de l' état.

La rébellion des marchés est souvent motivée par les activités d 'investissement des riches et leur volonté de prendre des risques et, d' une manière générale, les riches ont une vision plus optimiste de l 'économie que les investisseurs ordinaires.

Toutefois, les enquêtes actuelles montrent que les riches appartiennent à la catégorie la plus pessimiste de l 'économie.

Au lieu d 'investir de l' argent dans des actions ou des entreprises susceptibles de créer des emplois, ils mettent en garde contre la volatilité et la lenteur de la croissance du marché en accumulant de l 'argent, de l' or et d 'autres actifs s?rs.

Mark zandi, économiste en chef sous la bannière Moody 's Corp (Moody' s Analytics), a déclaré: ? si les riches choisissent de se cacher, l 'économie sera en danger.

La perte de confiance dans notre économie va bient?t se pformer en un cercle vicieux d 'auto - intensification et d' autoréalisation. ?

Bien s?r, tous les riches ne sont pas petits quand ils investissent.

Toutefois, à l'heure actuelle, les gens riches en fait les investisseurs sage comme une expérience.

Leur comportement prudent que le changement de mentalité une irrésistible depuis 2000 - 2010 à mi - parcours, beaucoup de gens riches alors avec les jeux d'argent de la mentalité de la hausse de la Bourse de combat.

Selon les informations, Spectrem Group en 2008, avec la famille de plus de 100 millions de dollars d'investissement en actifs de la perte moyenne de 30% de l'investissement, le millionnaire de près d'un cinquième de la perte de l'investissement de plus de 40%.

Maintenant, plus les riches est maintenue au lieu d'augmenter leur fortune.

? Fondateur Michael 21 Le Club d'investissement milliardaire à New York, le cable de Nuffield (Michael Sonnefeldt) dit qu'à l'heure actuelle, les liquidités de sa moyenne d'environ 14% à environ deux fois plus de 2000 - 2010 à moyen terme.

L'investissement dans le Club, or représentaient en moyenne d'environ 5%, mais il y a certains membres de l'or des exploitations de plus de 20%.

Cable Nuffield dit "on les deux ou trois ans pour un jour de pluie d'une cabine, et maintenant, ils sont toujours prêts.

Pour économiser de l'argent que de gagner de l'argent facile.

Par conséquent, le rejet de nos membres de nombreux facteurs de risque ".

Le faible rendement des investissements en 2009 et 2010 pourrait en résulter.

Une enquête menée par l 'Institut des investisseurs privés (Private Investors Institute) a révélé que les investisseurs détenant plus de 30 millions de dollars d' actifs investis avaient un rendement de 11,3% en 2010, alors que l 'indice Standard pull 500 était le même pour la même période.

Tommy Gallagher, ancien Directeur de Wall Street, était un investisseur riche.

Il s' est plaint de la hausse des cours des actions au cours de l 'année écoulée et de l' importance qu 'il accordait aux investissements dans la sécurité, qui n' avaient donné que des résultats modestes.

Il a failli investir plus d 'argent dans la bourse, mais il a résisté à cette tentation.

"Ce décalage m 'a attristé toute l' année.

Quand tu étais à la fête, tout le monde gagnait de l 'argent, et toi seul ne gagnais rien.

Le Président et fondateur de greycourt, société de gestion des actifs basée à Pittsburgh, Gregory Curtis, a déclaré que lui - même et ses clients n 'avaient jamais vraiment cru à ce que l' on appelait une réaction en retour, qui reposait essentiellement sur la grande liquidité injectée par la Federal Reserve Commission des états - Unis (Federal Reserve) et non sur des bases économiques solides.

Il a dit: ? Je suis s?r que certaines familles de riches croient aveuglément aux paroles de Bernanke et les mettent en feu.

Mais je ne connais pas beaucoup de familles de ce genre.

Curtis dit que beaucoup de clients ont appelé cette semaine.

Mais ils sont tous très calmes, essentiellement à la recherche de possibilités.

Ils n 'ont pas eu la même panique en 2008.

Ke Dana Deborah m avec beaucoup d'investissement (Deborah Midanek) est un tour autour de spécialiste, à l'origine d'un prêt hypothécaire ou d'experts.

Elle a dit, en 2008, elle a pratiquement abandonné la bourse.

Elle est dans cette crise sans perte de combien, c'est grace à elle d'investissement sur le marché des produits de base.

Mais elle a dit, cette crise pour elle et nombre de ses riches amis est un moment décisif.

Maintenant, elle détient des terres agricoles et des biens immobiliers.

Il y a d'argent, plus de 10% de son portefeuille d'investissement et elle a dit, "cette proportion pour moi déjà très élevé.

Elle a dit, "après 2008, je me rends compte que je suis totalement sur le marché noir.

Je pense que, comme moi, se dit, "qui a également de prêter une attention particulière à la bourse?

Je veux quelque chose de mon investissement peut comprendre ".

Toutefois, elle a ajouté que, récemment, des baisses de prix tellement, qu'elle ne pouvait pas acheté des actions.

Elle a dit, "J'ai acheté des actions de la société.

Je suis membre de directeurs de la société, donc je comprends ".