Selon Le Juge, Dans La Nouvelle Interprétation De La Justice, La Femme A été Mal Interprétée Par Son Mari.

à la suite de la publication officielle de la loi suprême sur l 'interprétation judiciaire de la loi sur le mariage (III), la question de la répartition des droits sur les biens matrimoniaux a suscité de vives controverses de la part de tous les secteurs de la société, et de nombreux doutes ont été émis quant à la possibilité de réduire les co?ts du divorce, d' encourager les hommes à divorcer et d 'affaiblir la protection des droits des femmes.Hier, le juge Chan Zhang Wei, juge à la Chambre populaire du Tribunal de Haidian, a interprété ce point de vue et recommandé aux femmes deMariageL 'ensemble de la méthode comprend ce contenu.

Le divorce est réglé par accord mutuel.

La femme est désavantagée par la lecture erronée du premier prêt prénuptial et postmarital à l 'achat d' une maison appartenant à l 'officier de l' état civil.

On s' est interrogé sur le fait que la situation matrimoniale actuelle dans le pays, qui est généralement caractérisée par l 'achat d' une maison de préparation au mariage à l 'argent de l' homme au moment du mariage et par le remboursement mutuel des deux époux après le mariage, laisse pratiquement deux chambres séparées pour les femmes divorcées, ce qui réduit le co?t du divorce pour l 'homme et ne protège pas les droits de propriété des femmes après le mariage.

Le juge Chen a déclaré que, dans la pratique, cette disposition ne traite pas les remboursements prénuptiaux et postnuptiaux de manière simple et mécanique, mais qu 'elle est fondée sur le principe du respect de la priorité convenue par les parties, à savoir que, en cas de divorce, les deux parties peuvent accorder la priorité à la cession des biens sur la base d' un accord mutuel.Même en l 'absence d' accord, le Tribunal n 'a qu' une "possibilité" de décider de la propriété.Droits de propriétéLa partie enregistrée n 'est pas ? obligée ? et la décision peut néanmoins être prise au cas par cas, conformément aux principes pertinents du droit matrimonial, sans nécessairement défavoriser la femme.

En outre, le partage des biens communs est régi par le principe de la ? prise en charge des enfants et des droits de la femme ? dans la loi sur le mariage.Si la propriété appartient à l 'homme et que la femme a des difficultés de logement ou de vie en cas de divorce, la loi sur le mariage prévoit également que ? si l' un des époux a des difficultés de vie, l 'autre doit lui apporter une aide appropriée sur ses biens personnels, tels que son logement ?.

Clarifier la relation patrimoniale

Le fait que les parents financent l 'achat d' un logement pour leurs enfants après le mariage est à l 'origine de l' exode et du divorce de l 'homme.

Cette disposition, telle qu 'elle est interprétée par la justice, a en effet modifié la pratique habituelle qui consistait à considérer les biens communs du couple comme des biens communs lorsque les parents donnaient des biens à leurs enfants après le mariage sans préciser à quel conjoint ils appartenaient.On s' interroge sur le fait que les nouveaux couples mariés dans notre pays sont généralement financés par les parents de l 'homme pour préparer de nouveaux logements, doivent être donnés aux deux époux.

Le juge Chen a estimé que, dans la pratique, les parents qui financent l 'achat d' un logement pour leurs enfants consacrent souvent toute leur épargne et ne signent généralement pas d 'accord écrit avec les enfants, au détriment des parents qui financent l' achat d 'un logement s' ils considèrent le logement comme la propriété commune du couple en cas de divorce.L 'enregistrement des biens immobiliers au nom des enfants du parent qui finance l' achat de la maison est considéré comme un don à un seul parent, compte tenu de la situation nationale et du bon sens social en Chine.Cela permet d 'éviter une situation où les sentiments brouillent les droits de propriété et les différends en cas de divorce, ce qui, à long terme, favorise la raison et la stabilité du mariage.

En outre, les dispositions ci - dessus ne remettent pas en cause le principe de la réparation de la faute en cas de divorce dans le droit matrimonial etPrendre soin deLe principe des droits de l 'enfant et de la femme, en cas de situation de dépendance de l' homme, de difficultés de vie et de logement de la femme en cas de divorce, même si la maison est la propriété personnelle des parents de l 'homme, doit bénéficier d' une aide financière et d 'une sécurité de logement conformément à la loi sur le mariage.

L 'annulation avant la donation est juste.

Les droits et intérêts des femmes ne sont pas protégés par le fait de se repentir avant de donner un bien à l 'autre avant le mariage ou pendant le mariage.

Cette interprétation judiciaire de l 'article 6 dispose que le tribunal peut, conformément au droit des contrats, accorder des biens à l' autre partie avant le mariage ou pendant le mariage et se repentir avant le passage.Certaines voix pensent que si l 'homme avait promis à la femme,Biens immobiliersLa protection des droits patrimoniaux de la femme ne serait pas facilitée par la possibilité de la récusation arbitraire.

Le juge Chen a déclaré qu 'en fait, les relations contractuelles de donation entre les parties devaient être régies par le droit des contrats de notre pays, même entre les couples et les couples.La protection du droit de révocation arbitraire du donneur avant sa donation est conforme au principe de l 'équité, est universelle et ne vise pas à priver la femme de son droit d' acquérir un logement.Dans les cas où l 'homme a consenti à l' octroi d 'un bien immobilier à la femme et qu' il a fait l 'objet d' une procédure notariée, il ne peut être révoqué arbitrairement, et la femme peut demander l 'exécution sous la protection de la loi.

Il convient de noter que le mari n 'est pas non plus tenu d' exécuter sans condition un contrat de don qui a déjà fait l 'objet d' une procédure notariée.Les tribunaux déterminent, au cas par cas, si le donateur s' acquitte de ses obligations en matière de don en fonction de la nature des conditions du contrat de don, de la pauvreté du donateur et de son pouvoir d 'annulation légal, ce qui est également nécessaire pour protéger les intérêts légitimes de l' homme.