La Réclamation Déposée Par Les éleveurs Du Pavillon De Hebei Contre Coffey A été Rejetée Faute De Preuves.

Le 5 septembre, m. Jia fangyi, avocat au Cabinet d 'avocats de la ville de Chine à Beijing, a adressé des lettres publiques distinctes au Bureau de la sécurité publique de la province du Shandong, au Bureau du procureur populaire de la province du Shandong et au Bureau national de la mer, demandant à l' autorité maritime nationale de porter plainte contre la société Conti devant les autorités de la justice pénale et d 'engager une procédure d' enquête pénale pour permettre aux autorités de justice pénale d 'intervenir rapidement dans l' enquête sur l 'accident.Auparavant, l 'intérêt de la société avait été mis en avant par l' idée de créer un fonds d 'indemnisation de 10 milliards de yuan pour le coffee.Le même jour, Jia fangyi et le Président de l 'Association d' élevage de fangbei, dans le comté de Leting, dans le Hebei, Yang kezheng, ont déclaréConfieldLe procès ne s' arrêtera pas, encore moins ne cédera pas à confield.

éleveur

　　éleverLa réclamation a été rejetée.

Dans l 'après - midi du 5 septembre, jafangyi, avocat au Cabinet d' avocats de la ville de Beijing, et Yang kezheng, Président de l 'Association d' élevage de fangbei dans le district de Leting, ont été interviewés.Les deux personnes ont déclaré qu 'elles ne renonceraient pas à la procédure contre confield, malgré les pressions exercées sur elle.

Selon Yang kezheng, Président de l 'Association d' élevage de coquilles du district de Leting, dans la province de Hebei, les pertes d 'aquaculture sont actuellement estimées à environ 70%, soit une perte de 330 millions de yuan.Toutefois, à la fin du mois d 'octobre, les pertes seraient encore plus importantes si les spécifications des produits n' étaient pas respectées ou si les inspections n 'étaient pas effectuées.à l 'heure actuelle, le Département de l' Aquaculture du comté de Letting a signalé des pertes d 'élevage de coquillages.En outre, le tribunal maritime de Tianjin a rejeté la demande d 'indemnisation présentée par les éleveurs contre Coffey au motif qu' il n 'y avait pas de ? preuves suffisantes ? et, d' après le Tribunal, un rapport d 'expertise et une attestation portant un sceau délivrée par l' autorité maritime nationale seraient nécessaires Pour que l 'affaire soit jugée.

Selon Jia fangyi, le 5 septembre, il a adressé au Bureau de la sécurité publique de la province du Shandong, au parquet populaire de la province du Shandong et au Bureau national de la mer une lettre ouverte concernant la responsabilité pénale et l 'intervention dans l' enquête pénale relative à la marée noire de la mer de Bohai, respectivement.Dans l 'après - midi du 6 septembre, Jia fangyi organisera également à Beijing une conférence de presse sur la responsabilité pénale en cas de déversement d' hydrocarbures, qui exposera en détail la faisabilité et la nécessité de poursuivre l 'accident.

Jia fangyi

Il faut ouvrir une enquête criminelle.

? la source estime que la marée noire de Bohai, qui a causé une pollution majeure de l 'environnement, a entra?né une intervention rapide des services de sécurité publique dans l' enquête sur l 'accident en engageant une procédure d' enquête pénale conformément aux lois et règlements de la République populaire de Chine tels que le Code pénal et le Code de procédure pénale de la République populaire de Chine. ?Dans une lettre ouverte adressée au Bureau de la sécurité publique de la province du Shandong, Jia Fang Yi ouvre.

Jia fangyi estime que le fait que Kofi, depuis les opérations illégales jusqu 'à la dissimulation et la tromperie malveillantes, ait laissé s' aggraver la pollution de l' environnement dans le golfe de Bohai par le pillage et l 'exploitation destructrice des ressources pétrolières marines chinoises [13,50 à 2,46%], a provoqué de graves accidents de la mer.Aux termes de l 'article 43 de la loi sur la protection de l' environnement de la République populaire de Chine, ? Quiconque provoque un accident grave de pollution de l 'environnement entra?nant des pertes matérielles importantes ou des pertes en vies humaines, qu' il s' agisse de biens publics ou privés, est pénalement responsable devant La loi ?.L 'article 338 du Code pénal de la République populaire de Chine dispose que ? Quiconque provoque un accident grave de pollution de l' environnement entra?nant de lourdes pertes en biens publics ou privés ou de graves conséquences en termes de pertes en vies humaines est passible d 'une peine d' emprisonnement pouvant aller jusqu 'à trois ans ou d' une peine d 'emprisonnement assortie ou non d' une amende, si les conséquences sont particulièrement graves, d 'une peine d' emprisonnement pouvant aller de trois à sept ans et d 'une amende ?.La justice a demandé l 'ouverture d' une enquête pénale contre Connie.