PUMA A Fait Trois Centres Commerciaux En Faveur De Zhuhai

La location de comptoirs, de créneaux à d 'autres distributeurs est un mode d' exploitation commun à de nombreux commerces, mais il y a eu des irrégularités telles que la vente de fausses marchandises, le magasin est toujours en fuite.

Hier, la société PUMA a intenté une action en dommages - intérêts contre trois commerces de Zhuhai devant le tribunal populaire intermédiaire de la ville de Zhuhai.

Trois grands magasins avec la Cour hier, célèbre marque "le Puma" appartenant à la société allemande Rudolf Dassler Sport Poma Co. Ltd (ci - après "le Puma) c. Zhuhai Grand magasin de contrefa?on dans la Cour de la ville de Zhuhai procès.

La plaignante affirme que, dans le cas du plaignant n'a pas obtenu l'autorisation de la production ou de la vente des trois accusés, la vente de faux avec "le Puma" "panthère l'ic?ne en forme de" chaussures, vêtements de sport, des sacs et d'autres produits, soup?onnés de violations du droit des marques du plaignant.

Le demandeur a demandé au Tribunal de condamner les trois défendeurs à cesser immédiatement les violations et à verser chacun 50 000 yuan à chacun des plaignants.

A cet effet, le plaignant avocats de la Cour afin de produire la procédure avant respectivement dans trois magasins secrètement acheter des produits de l'infraction présumée, avec des notes comme preuve.

Les trois défendeurs ont déclaré devant le Tribunal que le centre commercial, sous la forme d 'un bail, louait le conteneur correspondant à l' exploitation exclusive de l 'exploitant, que le centre commercial et l' exploitation étaient simplement des relations de location et que le centre commercial en question précisait, lors de la conclusion du contrat de bail avec un tiers, que ? l 'exploitation du site doit se faire dans le respect de la loi pendant la durée de l' exploitation et ne doit pas être utilisée à des fins illicites ?, ? si le preneur à bail se livre à des opérations frauduleuses, sa responsabilité juridique n 'est pas liée au Centre commercial ?.

Par conséquent, trois accusés ont connu au préalable sur des produits de l'infraction n'est pas dealer, le plaignant, après information des opérateurs est également chargé d'arrêter de vendre des produits concernés et ne devrait donc pas assumer la responsabilité principale de l'exploitant devrait supplémentaires pour l'accusé.

En revanche, le demandeur a fait valoir que la responsabilité de l 'exploitant était engagée dans les trois principaux centres commerciaux en raison de la facture et des billets d' achat d 'ordinateurs émis par l' exploitant au nom du Centre au cours de la vente, du fait que les fonds d 'exploitation étaient également recouvrés par Le Centre et que l' exploitant n 'était pas seul détenteur d' une licence d 'exploitation.

Iii) Les défendeurs ont été condamnés à des dommages - intérêts: le Tribunal a rendu une décision finale dans laquelle chacun des trois centres commerciaux a indemnisé le demandeur à hauteur de 25 000 yuan renminbi et la ville de Zhuhai à hauteur de 20 000 dollars pour la vente d 'un seul produit illicite.

La Cour estime que les trois accusés pour un international ont produit une certaine visibilité devrait avoir la capacité cognitive, le produit correspondant de locataires dans le centre commercial de vente au cours de la période de fonctionnement de la contrefa?on, de centres commerciaux portent la responsabilité de la surveillance, de même que les produits de contrefa?on est le distributeur de vendre des tiers, trois accusés ne peut échapper à la responsabilité de l'infraction, en ce qui concerne la responsabilité juridique de chacun des accusés et des tiers distributeurs peuvent trouver d'autres voies légales.