"Cueei" Dans La Bataille Du Gucci, Un Litige De Marque.

Un jour, quelqu 'un a dit que cet enfant ressemblait trop à mon enfant.ExterminerC 'est ce qui arrive à shilion City.La société italienne Luxury Google Inc. Ltd. (ci - après dénommée guchogushi) a déclaré que la marque enregistrée "cueei" avait imité sa propre marque "Gucci" et demandé son retrait.Enregistrement".L 'événementIndustrieAttention.

Origine

Cueei (guggy bogg) est une marque enregistrée de la société antique, dont la prononciation en Minnan est ? paléo - cavalier ?, qui est une marque originale de la société depuis 2002 et qui a commencé à être utilisée sur les produits qu 'elle produit et qui a déposé une demande d' enregistrement auprès de l 'Office des marques en 2003. En avril 2006, l' autorité des marques a approuvé la délivrance d 'un certificat d' immatriculation de la marque, valable jusqu 'en 2016.Au cours de cette période, afin d 'améliorer la visibilité de la marque, qiqin a été engagé comme porte - parole de la marque et a lancé des annonces dans les médias tels que la télévision centrale, la marque a été longtemps sur le marché chinois, largement utilisé et dans les grandes et moyennes villes avec un certain nombre de magasins spécialisés.En mai 2007, le Bureau du commerce et de l 'industrie de la ville de Shishi, en association avec le Bureau du pont de l' administration de l 'industrie et du commerce de Wuhan, a réussi à démanteler le Groupe de contrefa?on de cueei, dirigé par Peng Wan Peng, de Wenzhou, ce qui témoigne de La valeur marchande élevée de ce groupe.

Qui sait qu 'en février 2009, guchogushi a déposé une demande d' annulation d 'immatriculation auprès du Comité d' évaluation des marques de la Direction générale de l 'administration nationale du commerce et de l' industrie, au motif qu 'elle avait imité sa marque de fabrique de manière malveillante.En septembre dernier, à l 'issue d' un procès, le Comité d 'évaluation des marques a décidé d' annuler l 'enregistrement de la marque ? cueei ? sur les vêtements, chaussures, chaussettes, chapeaux, écharpes, cravates, et de maintenir l' enregistrement sur les vêtements complets pour bébé, le théatre, le maillot de bain et les gants (vêtements).

En conséquence, l 'ancien Chevalier a été surpris d' engager une action administrative devant le tribunal populaire intermédiaire no 1 de la ville de Beijing, en saisissant la Commission d 'évaluation des marques et en demandant au Tribunal d' annuler cette décision.

Argumenter

La Cour s' est récemment réunie pour examiner cette affaire.à l 'occasion du débat au Tribunal, Hong Zhi, Président de l' Ancient Ridge Corporation, a déclaré qu 'il n' y avait aucune raison pour que la demande de marque cueei, qu 'elle soit fondée et qu' elle diffère de celle de Gucci, qu 'elle soit prononcée, écrite ou implicite.

Il a souligné qu 'il existait un autre critère permettant de déterminer si les deux marques étaient proches de l' origine des biens ou des services, à savoir s' il était possible d 'induire en erreur le public concerné quant à l' origine de ces biens ou services, et qu 'en raison de ces différences évidentes entre les deux marques, le public concerné pouvait faire une distinction sans se tromper en faisant preuve d' une grande attention.En fait, au cours des huit ou neuf années qu 'il a passées à utiliser la marque cueei, le consommateur n' a jamais interprété à tort la notion de "cueei" comme une "Gucci".Bien qu 'il y ait des vêtements dans les deux cas, les marchés ne sont pas les mêmes, les groupes de consommateurs ne sont pas les mêmes et il n' y a pas de malentendu.

Point de vue

? le 16 octobre 2002, la Cour populaire suprême a promulgué l 'interprétation de certaines questions relatives à la loi applicable à l' examen des litiges civils portant sur des marques de fabrique et de fabrique, qui établit, sous forme d 'interprétation judiciaire, un ensemble de critères permettant de déterminer, dans la pratique judiciaire, si une marque de fabrique ou de fabrique est ou non proche. ?L 'avocat dit:

La définition complète de l 'approximation d' une marque de commerce est que, par rapport à la marque enregistrée par le demandeur, la forme, la prononciation, le sens ou la couleur de son texte, ou la structure générale de ses éléments, ou leur similarité de forme stéréotypée ou de couleur, peuvent induire en erreur le public concerné quant à l 'origine de la marchandise ou lui donner l' impression que celle - ci a un lien particulier avec la marchandise enregistrée par le demandeur.Selon cette définition, les termes "cueei" et "Gucci" ne sont pas similaires.Et, le 21 avril 2009, la Cour populaire suprême a publié un avis sur certaines questions concernant les services judiciaires en matière de propriété intellectuelle dans le contexte économique actuel, dans lequel elle a notamment déclaré ce qui suit: ? empêcher les parties d 'abuser de la spéculation et de l' usurpation injustifiées du système de litiges relatifs aux marques de fabrique et de fabrique et d 'éviter les difficultés majeures au bon fonctionnement de l' entreprise résultant de l 'annulation pure et simple d' une marque enregistrée ?.La décision de la Commission des marques va à l 'encontre de cet esprit.

Il a déclaré que les marques semblaient être avant tout une notion juridique (approximation au sens du droit des marques) et non pas simplement une notion factuelle, à savoir que seules les approximations qui constituaient une confusion (approximation de la confusion) pouvaient constituer une approximation dans la détermination de la violation des droits sur les marques et non pas simplement une approximation de facto des éléments constitutifs de la marque, à condition que l 'objectif de la répression des atteintes aux marques soit d' interdire la confusion sur le marché.Ce n 'est qu' en s' appuyant sur des notions juridiques et des critères d 'appréciation proches que l' on pourra définir avec précision l 'étendue des droits et les protéger efficacement.