L 'Industrie Textile Tente - T - Elle D' étouffer Les Outils Chinois?& Nbsp; A New Round Of Trade Protection And "TPP"

Récemment, la Commission brésilienne du commerce extérieur a annoncé une augmentation des droits de douane sur les importations de sept produits manufacturés et l 'imposition de sanctions antidumping à un groupe de produits importés.Il ne fait aucun doute que la Chine a été la plus grande victime de ces sanctions.

Au cours des dernières années, la part du Brésil dans le commerce extérieur s' est accrue du point de vue de la répartition des marchés d 'exportation.Après la crise financière, les exportations chinoises vers les marchés européens et américains se sont contractées, ce qui a incité de nombreuses entreprises à se lancer dans de nouveaux secteurs comme l 'Amérique latine, l' ANASE et d 'autres.Marché".En particulier, dans le secteur des textiles, le Brésil a bondi l 'un des principaux pays exportateurs de textiles et de vêtements chinois.

à cet égard, de nombreuses entreprises textiles craignent que les pratiques protectionnistes au Brésil ne s' aggravent avec la détérioration de l 'environnement économique extérieur, ce qui pourrait compromettre les exportations de textiles à l' avenir.? le Brésil est aujourd 'hui le principal marché d' exportation de textiles, et nous sommes tous préoccupés par les agissements du marché brésilien.Aujourd 'hui, le boycott des produits chinois au Brésil est de plus en plus fort, nous craignons qu' un jour cela ne se produise.TextileCela entra?nerait des pertes économiques considérables pour nos entreprises textiles. ?Le Directeur Chen de Jinyu Textile Co., Ltd, dans le comté de Shaoxing, s' inquiète de ce que les industriels pensent qu 'il s' agit d' un pays en développement.CommerceLes mesures correctives pourraient être plus difficiles à prendre que dans la région euro - américaine.? les marchés européens et américains, qui sont les principaux marchés d 'exportation depuis longtemps, ont un régime et un ordre de marché relativement réglementés, mais comme le Brésil est un marché émergent, le développement économique et la mise en place d' institutions accusent un retard, et les différents aspects de l 'exportation ne sont pas suffisamment réglementés et m?rs pour être plus difficiles en cas de différend. ?Personne n 'a rien dit.

Des bruits contradictoires ont été entendus lors de la réunion de l 'APEC qui s' est achevée récemment.

Le 23 novembre, lors de la réunion de l 'APEC, le Président des états - Unis, m. Obama, a vigoureusement promu l' accord de partenariat économique stratégique transpacifique (APEC), qui compte actuellement neuf pays membres.Ce n 'était qu' un accord multilatéral de libre - échange conclu en 2005 par quatre petits pays, et lorsque Obama est arrivé au pouvoir, les états - Unis ont joué un r?le de premier plan.Qu 'est - ce que les états - Unis ont l' intention de pousser le TPP?

Selon Mei Xingyu, la principale raison pour laquelle le TPP est apparu est que le modèle d 'intégration économique de l' APEC présente ses avantages.L 'APEC diffère des modalités d' intégration économique régionale telles que l 'OMC, l' UE et l 'ALENA.D 'autres formes d' intégration économique régionale sont consensuelles et normatives, tandis que l 'APEC est volontaire et consensuelle.L 'APEC n' a eu qu 'un impact limité sur l' économie et la société de chaque pays car l 'ouverture des marchés était contr?lée par les pays d' accueil eux - mêmes.Un tel modèle donnerait aux états Membres une plus grande liberté de participer sans trop s' inquiéter.Dans l 'ensemble, le rythme global de l' intégration économique régionale n 'a pas été plus lent que le consensus et la règle.étant donné que la formule du consensus et des règles est plus claire et plus contraignante, les négociations sur les règles prennent souvent de nombreuses années, comme dans le cas du GATT, où l 'Uruguay négocie depuis 8 ou 9 ans, et le cycle de Doha depuis 10 ans, qui est encore loin d' être achevé.L 'approche intégrée adoptée par l' APEC consiste à fixer un objectif à long terme, par exemple 15 ans, voire 20 ans.Toutefois, l 'APEC présente un inconvénient, car il s' agit de consultations volontaires et n' est pas juridiquement contraignant et n 'est pas un prince de tous les pays, et c' est dans ce contexte que certains états Membres ont proposé de réformer l 'APEC ou de créer un consensus et des règles au sein de l' APEC pour stimuler l 'intégration économique régionale.

Selon Mei Xingyu, ? en parlant de TPP, nous devons distinguer deux concepts: celui de TPP qui existe déjà et qui est opérationnel ou celui que les états - Unis ont l 'intention de créer? ? dans le cas de TPP qui est déjà en place, les critères ne sont pas particulièrement élevés.Les normes TPP que les états - Unis s' efforcent de promouvoir sont relativement élevées, non seulement en ce qui concerne les seuils, mais aussi en ce qui concerne de nombreuses questions qui sont actuellement considérées comme des affaires intérieures, mais aussi dans les accords économiques et commerciaux de la région, comme la lutte contre la corruption, la politique de concurrence, les normes environnementales, les normes relatives aux produits, etc.

Selon Mei Xingyu, jusqu 'à présent, le TPP n' a été qu 'un facteur de stimulation de l' intégration économique régionale au sein de l 'APEC et n' a guère d 'autre r?le à jouer dans l' ANASE 10 + 3 ou dans l 'APEC si l' on en croit le profil actuel.Mais si les états - Unis s' en tiennent à leur vision, il est tout à fait possible qu 'ils vident l' APEC de sa structure.L 'objectif important des états - Unis, qui s' efforcent de promouvoir le TPP, est également de s' attendre à ce que l' APEC soit implantée dans la région de l 'Asie et du Pacifique, que les états - Unis prennent fermement en main l' intégration économique régionale dans la région de l 'Asie et du Pacifique et qu' ils s' orientent dans une direction conforme à leurs propres souhaits en favorisant l 'intégration économique régionale dans la région de l' Asie et du Pacifique.Les états - Unis l 'ont fait avec succès dans l' histoire.C 'est en signant l' accord de libre - échange nord - américain (ALENA) que les états - Unis ont mené les négociations du Cycle d 'Uruguay à la signature de l' accord final, ce qui a permis aux pays développés de remporter une grande victoire sur un grand nombre des règles qu 'ils préconisent.

Mei Xingyu a indiqué que le TPP n 'était pas seulement un accord économique, mais aussi un accord politique.C 'est pourquoi, selon beaucoup, TPP est en fait une "tentative américaine de botter le cul de la Chine".La Chine est maintenant la deuxième puissance de l 'économie mondiale, les états - Unis craignent qu' elle ne le remplace et s' efforcent de dissuader la Chine d 'aller au - delà.En particulier, la part relative des états - Unis et du monde occidental dans le système économique et politique international a considérablement diminué depuis la crise des prêts à faible taux, tandis que celle des pays émergents à économie de marché, comme la Chine, a nettement augmenté.Dans ce contexte, les forces particulièrement puissantes de l 'hégémonie américaine ont ajouté à l' urgence d 'endiguer la Chine.

D 'après ce que les états - Unis cherchent à promouvoir le contenu du TPP, il est vrai que les états - Unis l' utilisent comme un moyen de dissuasion contre l 'isolement de la Chine.Nous sommes préoccupés et vigilants, mais pas trop inquiets.La prise de décisions politiques aux états - Unis est entravée par des élections générales quadriennales, ainsi que par des élections à mi - parcours au Congrès, ce qui rend difficile, à bien des égards, la prise de décisions politiques et l 'action politique des états - Unis d' avoir une vision à long terme et de poursuivre davantage d 'objectifs à court terme.En outre, l 'accord de l' organisation régionale de commerce et d 'économie (OMC), que les états - Unis ont poussé à promouvoir, aurait des conséquences économiques et sociales très importantes pour les états Membres, voire sur le plan politique, et susciterait des controverses très vives parmi ceux qui ont participé aux négociations. Il y aurait des incertitudes quant à la durée des négociations, à la durée de celles - ci et à la question de savoir si les règles finales pourraient être les mêmes que celles que les états - Unis cherchent à promouvoir.