Vêtement "Chef De Dirigeants Unique"

Il y a quelques années,

Directeur artistique de Karl Lagerfeld a dit que dans le monde que deux personnes en son nom le manteau, c'est un Chanel, une autre est de Mao.

Tous les Chinois pensent qu'il a tort, c'est Sun Yat - sen?

Le secret c'est le temps, la Chine a appelé la tunique de plus d'une centaine d'années dans l'Ouest, appelé placés (Mao Suit) - -

Est porté par Mao Zedong, habillé de renommée mondiale.

Je n'ai jamais vu de Mao Zedong porter un costume, mais ce n'est pas que Mao Zedong, pas besoin de porter, au contraire, il savait pas à choisir des vêtements de la direction est une déclaration politique.

Après la libération de 1949, le Centre aurait choisi parmi les meilleurs tailleurs de Shanghai un groupe de jeunes tailleurs, qui étaient venus à Beijing pour s' habiller pour les dirigeants.

C 'est le prédécesseur de Red Door.

Après la Seconde Guerre mondiale, tous les chefs d 'état hostiles à l' Occident ont systématiquement refusé de porter un costume en public.

Gandhi - Gandhi, dans notre esprit, est essentiellement couvert de draps nus.

La dernière fois qu 'il était en Afrique du Sud, il ne l' a plus touché depuis son retour en Inde.

Son successeur, Nehru, ne portait pas non plus de costume, il portait souvent non pas un col ouvert, mais un petit col col col, qui a été ensuite appelé "Nehru".

Les chefs d 'état qui ont accédé à l' indépendance après la Seconde Guerre mondiale ne portaient pas de costume, et de nombreux chefs d 'état africains portaient de grandes robes, qui étaient certainement plus confortables que les costumes.

Le fait que les anciens dirigeants coloniaux ne portaient pas de costume était une attitude politique.

Bien s?r, anti - occidental l'attitude de modélisation Ao plus trop, c'est le colonel Mouammar Kadhafi a.

Réunion des chefs d'état et de l'Ouest, il aime porter des officiers spécialement de type uniforme.

Mais la couleur est très bon sens, par exemple des uniformes de l'Armée rouge bleu ciel et orange, à l'Italie, il a mis la photo en noir et blanc un poète de la Libye à la guerre d'indépendance a été abattu dans un costume italien sur la poche, très à la mode, c'est de la trahison.

Une variété de vêtements de Kadhafi, des lunettes de soleil et cette paire de jaunissement ou de noir, est devenu un dictateur logo.

Le vêtement est toujours le thème de discussion par le public, parce qu'un vêtement ordinaire, un pas très bien le disciplinaire, entra?nera une série de discussions, même la crise politique.

Par exemple, le Cuba de Fidel Castro, après la Seconde Guerre mondiale, il a toujours des vêtements de camouflage militaire, dont l'objectif est de dire que les gouvernements des états - Unis: "viens, mon frère.

Je suis prêt à te détruire.

Le nouveau Président du Venezuela porte également les Américains de porter des vêtements, toujours une robe rouge, de l'anti - américanisme, soulignant son aile gauche.

En 2011, Castro malade après apparition devant l'opinion publique, n'est pas la robe uniforme, mais comme la retraite en Floride, papi, portait une veste de sport en vrac, immédiatement "Castro pas", "message de Cuba que le temps va changer" va passer.

Le chef a toujours été et de vêtements sur la politique de l'Afghanistan, M. Karzai a la mode Tom Ford de louanges pour le plus à la mode leader mondial.

Karza? porte toujours un manteau long, qui s' appelle Tunic, et personne n 'a encore pu traduire ce mot en chinois.

Ce manteau est porté par toutes les ethnies afghanes, dont le chapeau est le symbole.

Ce n 'est pas sans raison qu' après l 'occupation de l' Afghanistan par les états - Unis, son costume donne à la population l 'impression qu' il est une marionnette et qu 'en insistant sur le fait qu' il porte un costume national, il lui permet de gagner plus facilement la confiance du peuple afghan.

Le seul endroit occidental de Karza? est celui où les pieds portent des chaussures italiennes.

C 'est ainsi que la mode marionnette, et encore plus le costume de dictateur.

Pinoche, Hitler, Mussolini...

Tout le monde aime porter des uniformes militaires, les uniformes sont très forts - ils ne sont pas vêtus?

Nos dirigeants portent maintenant des costumes.

Tangzhuang lors d'une réunion à prendre un de vésicules, bient?t disparu.

Porter un costume? ?a dépend de la signification historique de costume.

Au début de la révolution industrielle, la Cour de justice européenne y porter un costume chic, appelle - Suit veste de smoking, comme maintenant, le pantalon à fermeture sous le genou, il y a un gilet.

D'habitude c'est emmanché sur le matériau, des occasions officielles est exquise broderie costume à l'intérieur et à l'extérieur, de plus en plus de bétail.

Ce sont les ancêtres de trois costumes.

La chemise avec le costume de Ditto n 'a pas de col, l' homme a besoin d 'une écharpe très fine qui lui fait un n?ud autour du cou, et qui a un effet visuel comme le col ridé de la femme d' aujourd 'hui.

Ce siège, connu sous le nom de Cravat, signifie aussi aujourd 'hui la cravate fran?aise.

Au début de la révolution industrielle anglaise, n 'oubliez pas que la révolution industrielle a commencé avec l' industrie de la mode - la machine textile est née en Angleterre au cours de la seconde moitié du XVIIIe siècle.

A l 'appel du roi, les nobles et les bourgeois émergents mènent une vie de mode déchirée.

Après la mort de George IV, la reine Victoria, célèbre reine, s' est immédiatement arrêtée à la mode, et le costume de l 'homme est devenu sérieux de toutes sortes de sentinelles.

Non vérifié - la page s' ouvre dans une nouvelle fenêtre ou un nouvel onglet

Le costume que nous connaissons aujourd 'hui est né au début du XXe siècle et a été porté par les marchands.

Aujourd 'hui, la politique nationale place le développement économique au premier rang des priorités.

Mais l 'ère de l' information est revenue, et si le costume est le produit de la révolution industrielle, Hoodie, c 'est le maillot de sport du gar?on Facebook avec son chapeau quand il sonne l' horloge sur le marché boursier, c 'est probablement le futur.

Ce changement est arrivé, et il manquait un George IV fascinant pour que les hommes puissent sortir de leur costume.