Huafang Textile Restructure Ou Est Appelé à Cesser De Prêter Des Différends Pour Faire Scandale

Restructuration des actifs imminente, Hua FangTextileMais tout à coup, il est plongé dans un long conflit d'emprunt.

Le 17 octobre, Huafang textile a publié une ? annonce sur les progrès accomplis dans la planification d'une restructuration majeure des actifs?, affirmant que la société et les parties concernées faisaient activement la promotion des travaux.

Et juste avant le 16 octobre, Huafang textile a publié une annonce suggestive sur l'avancement de la procédure: la société a récemment re?u l'avis d'appel (2013) n ° 466 de la Cour populaire supérieure de la province du Jiangsu (ci - après la Haute Cour de la province du Jiangsu).Son contenu est "Zhangjiagang Huatian New Material Technology Co., Ltd (ci - après Zhangjiagang Huatian), Xiao zhaoya et votre entreprise dans le litige de prêt, (l'autre partie) contre le jugement civil du Tribunal du peuple intermédiaire de la ville de Suzhou, Province du Jiangsu (ci - après la Cour centrale de Suzhou) (2012) Le jugement civil n ° 0565 de Suzhou zhongshang, a demandé à la Haute Cour de la province du Jiangsu de réexaminer et d'accepter."

Cette nouvelle jette une ombre sur la restructuration des actifs de Huafang textile, et le règlement en douceur du différend sur les prêts affectera directement le progrès de la restructuration de l'entreprise.

De nouvelles preuves apparaissent que la société est accusée de corruption

Selon l'annonce précédente de Huafang textile, le différend d'emprunt entre la société et Zhangjiagang Huatian a été finalisé depuis longtemps, pourquoi les vagues se sont - elles régénérées à ce moment - là?Les journalistes ont appris que Zhang Jiagang Huatian et Xiao zhaoya avaient déjà de nouvelles preuves et ont donc déposé une demande de réexamen.

Huafang Textile Bulletin montre,Zhangjiagang Huatian et Xiao zhaoya maintenant? dans cette affaire, les juges de première et de deuxième instance ont accepté des pots - de - vin de Huafang textile, il y a eu fraude privée et arbitrage inéquitable; les éléments de preuve clés présentés par Huafang textile au Tribunal – ? l’accord d’emprunt? – sont des faux; les faits d’emprunt établis en première et deuxième instance n’existent pas; les décisions de première et de deuxième instance sont des violations graves de la procédure et doivent être annulées; il existe de nouveaux éléments de preuve suffisants pour prouver l’absence de Huafang textile.Le fait que le textile ait prétendu que l'ex - Huatian avait "emprunté" était suffisant pour renverser le jugement original. "Présenter une demande de réexamen pour les faits et les motifs.

Alors, Huafang textile a - t - il versé des pots - de - vin aux juges et falsifié des accords d'emprunt?

Les journalistes ont contacté hier pour appeler le Bureau du Bureau du textile de Huafang et aucun appel n'a été répondu, le téléphone portable de Qin daechan, le Contr?leur réel du textile de Huafang, est éteint.

? Il est évident que Zhangjiagang Huatian est préparé, et sans preuves solides ou de nouvelles preuves, la Haute Cour de la province du Jiangsu ne sera pas facilement admissible à une telle affaire finale. ? un avocat du Jiangsu a déclaré aux journalistes que si Huafang Textile avait vraiment commis des ? pots - de - vin, des contrefa?ons? Dans l’annonce ci - dessus,"Les chances d'une restructuration majeure de ses actifs sont minces et la SFC va certainement permettre à Hua Fang textile de gérer son différend d'emprunt avant de se restructurer."

Et dans l'annonce précédente, Huafang Textile n'a pas été suffisamment préparé pour la mutation dans ce cas.

Le 12 ao?t 2013, Huafang textile a publié une annonce suggestive sur les progrès accomplis dans l'exécution du jugement dans les affaires contentieuses: ? conformément au jugement final de la Cour centrale de Suzhou, le défendeur Zhangjiagang Huatian doit restituer au demandeur Huafang Textile le principal de l'emprunt de 12 014 291,74 yuans et les fruits de 303 426,13 yuans.

Pour ses raisons, Huafang textile a déclaré à l'époque que "actuellement, le tribunal de Zhangjiagang est toujours en cours d'exécution de l'affaire susmentionnée et est au stade de l'évaluation de l'équipement de saisie Huatian de Zhangjiagang".

Y a - t - il des emprunts?

Se référant au différend d'emprunt entre Huafang textile et Zhangjiagang Huatian, l'histoire remonte à 4 ans.Le 26 novembre 2009, Jiangsu lietian New Energy Technology Co., Ltd (participation majoritaire de 70%, ci - après Jiangsu lietian), une filiale à participation majoritaire de Huafang textile, a financé la création de Zhangjiagang Huatian, avec un capital social de 10 millions de yuans, le principal domaine d'activité comprend la recherche et le développement, la production et la vente d'électrolytes Lithium - ion.Pour résoudre les difficultés de financement de la société Zhangjiagang Huatian, le 13 janvier 2010, Jiangsu lietian a convoqué le Conseil d'administration pour étudier la décision et a convenu que le capital social de Zhangjiagang Huatian serait augmenté de 10 millions de yuans à 50 millions de yuans.Parmi eux, Jiangsu lietian a augmenté sa contribution à Zhangjiagang Huatian à 35 millions de yuans, soit 70% de son capital social après augmentation de capital.

Pas plus de six mois plus tard, l'apport de Jiangsu lietian à Zhangjiagang Huatian est devenu un investissement direct de Huafang textile à Zhangjiagang Huatian.

Le 7 juillet 2010, la deuxième réunion du cinquième Conseil d'administration de Huafang textile a approuvé la décision de transfert susmentionnée.Après l'achèvement du transfert, les actionnaires de Zhangjiagang Huatian sont devenus Huafang textile et l'actionnaire individuel Xiao zhaoya, dont la contribution de Huafang Textile s'élève à 35 millions de yuans, soit 70% du capital social;Xiao zhaoya a versé 15 millions de yuans, soit 30%.

Lorsque les investisseurs du marché devaient s'attendre à ce que Zhangjiagang Huatian puisse apporter des bénéfices au textile Huafang, Zhangjiagang Huatian a apporté un procès aux entreprises publiques qui a eu un impact jusqu'à présent.

Selon l'annonce de Huafang textile, à partir de juillet 2010, Zhangjiagang Huatian a besoin d'emprunter de l'argent à Huafang textile pour ses opérations de production. Jusqu'au 31 juillet 2011, Zhangjiagang Huatian a effectivement emprunté à Huafang textile avec un solde d'intérêt de 17 250 468,04 yuans.

Le 9 octobre 2011, Zhangjiagang Huatian a soudainement informé Huafang textile de son refus de restituer l'intérêt débiteur restant de 12 797 962,94 yuans et a demandé le remboursement de la caution de 4 millions de yuans et la levée de l'Accord de nantissement de participation signé entre Xiao zhaoya et Huafang textile.Finalement, les deux parties affrontent la salle de comptabilité.

En juillet 2012, Zhangjiagang Huatian a perdu son procès en première instance et le Tribunal a décidé qu'il devait ? restituer au demandeur Huafang Textile le principal de l'emprunt de 12 014 291,74 yuans et les fruits de 303 426,13 yuans?.

En raison de sa condamnation, Zhang Jiagang Huatian a fait appel à la Cour centrale de Suzhou en septembre de la même année.Le résultat final a été le rejet de l'appel de Huatian Zhang Jiagang par la Cour centrale de Suzhou dans un jugement final en avril 2013, confirmant la condamnation.

Aujourd'hui, Zhangjiagang Huatian souligne que l'Accord d'emprunt de Huafang textile est faux et qu'il a versé des pots - de - vin aux juges, est - ce que cet emprunt poussiéreux de plusieurs années s'est produit?S'il existe, pourquoi Zhangjiagang Huatian a - t - il fait appel encore et encore pour défendre ses droits et intérêts?S'il n'existe pas, Huafang Textile ose - t - il falsifier des accords d'emprunt et ? risquer le ciel??

L'avocat susmentionné a déclaré aux journalistes que la Haute Cour de la province du Jiangsu siégerait la semaine prochaine pour entendre l'affaire et ne savait pas s'il y aurait une réponse réelle à ce moment - là.