La Direction Générale Du Commerce Et De L 'Industrie A élaboré Des Règles Définissant L' Abus Des Droits De Propriété Intellectuelle.

L 'essor de l' économie de la propriété intellectuelle / a, qui s' est accompagné de l 'utilisation abusive des DPI pour exclure et restreindre les pratiques de concurrence, a suscité une attention croissante.

Il s' agit à la fois d 'une question d' actualité théorique et d 'une question complexe et importante dans l' application de notre législation antimonopole.

< p >

< p > > un projet de sollicitation de commentaires sur les dispositions de l 'administration du commerce et de l' industrie interdisant l 'utilisation abusive des droits de propriété intellectuelle à des fins d' exclusion et de limitation de la concurrence a été élaboré. Nous nous efforcerons ensuite de consulter la société le plus rapidement possible et de la faire conna?tre publiquement.

"W3C" et le Sommet international de la propriété intellectuelle, organisé récemment par tengxin à Shenzhen, a révélé un participant de la Direction générale de l 'industrie et du commerce.

< / p >

< p > < strong > pratiques policières choc "de l'article 55" < / strong > < / p >

"< p > < a href =" http: / / www.91se91.com / News / index_cj.asp "> < / a > des droits de propriété intellectuelle et anti - monopole, dans une certaine mesure, il est naturel de l'opposition".

Comme un forum de l'h?te de ce sommet, l'Université des sciences économiques et commerciales le Professeur Huang dit lors de la réunion, les droits de propriété intellectuelle et anti - monopole est deux domaines relativement indépendant, situé à angle fixe de protection de droit privé de la protection de la propriété intellectuelle, et le droit de la concurrence axée sur le maintien de l'ordre de la concurrence sur le marché, la promotion de l'intérêt général de la société, l'objet de point de vue législatif et la protection n'est pas la même chose.

< p >

L 'origine juridique de ces deux textes découle de l' article 55 de la loi antimonopole de notre pays: ? la présente loi ne s' applique pas aux actes de l 'exploitant qui exerce des droits de propriété intellectuelle conformément aux lois et règlements administratifs relatifs à la propriété intellectuelle; toutefois, la présente loi s' applique Lorsque l' exploitant abuse des droits de propriété intellectuelle pour exclure ou restreindre la concurrence.?.

< / p >

< p > Bien que "l'article 55 sensiblement clair < a href" = "http: / / www.91se91.com / News / index_cj.asp" > < / a > anti - monopole dans le domaine de l'abus de droit de propriété intellectuelle de la nature, mais de simples dispositions et ne satisfont pas la pratique de l'application de La loi, les actes d'abus des droits de propriété intellectuelle de l'exclusion des restrictions de concurrence le droit légitime de comment? Limite clairement l'exercice et l'exercice de l'abus? < / p >

< p > < strong > les modalités de définition d'abus de production < / strong > connaissance de cas < / p >

< p > pour affiner le "de l'article 55, SAIC a lancé le Guide sur le domaine de la propriété intellectuelle de l'application de la loi antitrust de l'élaboration et, sur cette base, le démarrage de l'administration à l'interdiction de l'abus de l'exclusion des droits de propriété intellectuelle, les restrictions de concurrence" (ci - après "Règlement") de la formulation de travail.

< p >

P > > Le participant à la Direction générale du commerce et de l 'industrie a indiqué que le règlement énon?ait clairement les principes directeurs visant à encourager l' innovation, à interdire l 'abus des droits de propriété intellectuelle et à clarifier des notions connexes telles que ? l' utilisation abusive des droits de propriété intellectuelle à des fins anticoncurrentielles pour restreindre la concurrence ? et ? les marchés connexes ?;

< / p >

< p > sur l'abus de position dominante dans la détermination, les dispositions claires, les opérateurs de position dominante sur le marché, conformément à l'article 18 de la loi antitrust pour identifier et présomption, un facteur de gestionnaires de droits de propriété intellectuelle peuvent constituer une confirmation de leur position dominante sur le marché, mais ne peuvent pas simplement parce que les droits de propriété intellectuelle et directe présumée comme sur le marché en cause une position dominante sur le marché.

< p >

"P", "strong", "vigilance sur les actes d 'appropriation privée de la sphère publique", "strong", "p", "

< p > pour abus de droits de propriété intellectuelle d'exclure la concurrence, 黃匯 professeur associé à l'Université au Sud - ouest de vigilance pour protéger les droits de propriété intellectuelle a présenté, au nom de comptes privés de nouvelles perspectives dans le domaine public.

黃匯 pense que, du point de vue de la pratique de la communauté, en raison de la protection des droits de propriété intellectuelle excessif apporté dans le domaine public manque, apporte des innovations techniques, les difficultés à la connaissance des produits et des problèmes pratiques de suivi le manque d'innovation.

< / p >

< p > 黃匯 de la proposition: ? la responsabilité de la violation des droits de propriété intellectuelle doit être raisonnable de disposer de l'ère de l'Internet, des fournisseurs de services de réseau, dans les limites de leurs délits et de promouvoir sa communication malveillante de l'équilibre entre les connaissances de manière conditionnelle, et doit s'étendre sur le principe de refuge pour l'Internet, un service d'établir un mécanisme dans le domaine public sur une infraction la responsabilité de la loi ".

Appel.

< p >