Les Investisseurs D'Avoir Perdu Le Sens De L'Accélération De Départ

Le 24 novembre, la Réserve fédérale, le Ministère des finances Unies Federal Deposit Insurance Corporation sauvé Citigroup, le 25 mars a annoncé un plan de relance du crédit de 80 milliards de dollars, le Congrès des états - Unis du 26 mai a également annoncé une fois de plus que le plan de sauvetage selon trois grands constructeurs ont été rejetées.

Trois jours et trois du même tueur.

Des opérations de sauvetage si dense, à court terme, non seulement de perturber le réglage normal du marché, qui permet à des investisseurs de panique et de plus de l'anxiété.

Ces dernières semaines, la presse économique entre Washington et de terreur a formé un cycle fermé, tant qu'il y a à l'apparition d'un problème que le marché des baisses, Washington a donné aux mesures de répression prises de force.

"La politique d'action violente de changement de trajet de la déflation de la récession économique et de réduire la possibilité de".

Le Dr Chef économiste américain Richard berner Morgan Stanley pense.

sans fin des opérations de sauvetage EDT le 25 novembre, les ministres des finances des états - Unis, il a une fois de plus à la beauté derrière lui, Président de la Fed Ben Bernanke, quand Paulson réalisé: dans le nouveau gouvernement devant sa tente, souffle une possibilité a disparu.

Le Ministère des finances a annoncé que les états - Unis et la Réserve fédérale, puis composer de 800 milliards de dollars des états - Unis pour aider le marché du crédit de reprendre son fonctionnement normal.

13 sui, depuis que belston est en danger, Paulson et Bernanke ne se rappellent pas combien de nuits d 'insomnie ils ont passées, la plupart du temps, dans les bureaux du Trésor de Washington, de la Réserve fédérale des états - Unis et de la maison blanche, ainsi que de la Réserve fédérale des états - Unis à New York et du géant de Wall Street.

Il reste encore beaucoup à faire, Paulson ne sait pas, Bernanke ne sait pas, et encore moins le Président Bush, leur ? patron ?.

Le Président Bush prépare son départ de la maison blanche le 20 janvier prochain.

Depuis le sauvetage de belston au printemps jusqu 'à la dernière tranche de 80 milliards de dollars pour stimuler le marché du crédit, les avoirs financiers de la Fed sont passés de 1 000 milliards de dollars à la fin de l' année à 2 500 milliards de dollars à l 'heure actuelle et, avec le lancement progressif du Programme de sauvetage, il n' y a pratiquement aucune raison de penser qu 'à la fin de l' année, les avoirs financiers de la Fed dépassent les 3 000 milliards de dollars.

Pour la première fois dans l 'histoire des états - Unis, la croissance a été de 200% au cours de l' année écoulée.

de constamment de la baisse des taux d'intérêt financier à l'invention de toutes sortes d'outils, la Réserve fédérale a fait de plus en plus comme de l'économie planifiée de la Banque populaire de Chine: le pays que si une banque, ainsi que de la gestion de la monnaie, et gère les opérations de prêts, mais également la gestion de divers instruments financiers et le marché financier

Et de fournir une garantie des actifs toxiques de 300 milliards de dollars sur la Réserve fédérale pour Citigroup, ?a ressemble plus à de mauvais actifs du Gouvernement chinois de la création de quatre sociétés de gestion des actifs pour le traitement de la Banque.

Ces actions ont provoqué la critique de Washington de législateurs, de nombreux députés ont dit: "les états - Unis, le Ministère des finances pour la fusion et n'est pas alimenté une partie financière américaine pour la gestion des actifs de l'industrie financière américaine oublie tout et monétaire".

"crise nous est dans la crise du crédit de guidage de crête, et un pic et un pic à pic, nous ne pouvons pas attendu une part.

Le Dr Richard berner Morgan Stanley à l'auteur.

"Alors, la Réserve fédérale et le Ministère des finances face à face de scènes de ne pas laisser la personne étrange, la crise actuelle en" enfoncé de levage de la phase Piao "," Bernanke New Deal "doit continuer, tant que la crise n'est pas montré de signe de fin".

de sauvetage de perturber l'économie normale pour ajuster le rythme de la pic constamment dans la crise financière dans le même temps, le Gouvernement des états - Unis semble avoir perdu le sens de l'orientation

Le 24 novembre, la Réserve fédérale, le Ministère des finances Unies Federal Deposit Insurance Corporation sauvé Citigroup, le 25 mars a annoncé un plan de relance du crédit de 80 milliards de dollars, le Congrès des états - Unis du 26 mai a également annoncé une fois de plus que le plan de sauvetage selon trois grands constructeurs ont été rejetées.

En l 'espace de trois jours, les économistes et les commer?ants ont d? se demander si les opérations de sauvetage étaient un peu excessives.

L 'opération de sauvetage de 700 milliards de dollars n' a pas encore été menée à bien, et même l 'achèvement de ce projet prendra du temps et 80 milliards de dollars seront nécessaires pour relancer les programmes de crédit; les institutions financières ont été sauvées, le marché du crédit a été sauvé et l' industrie automobile envisagée.

Chen Zhiwu, professeur permanent de finance à l 'université de Yale, a déclaré que les opérations de sauvetage menées par le Gouvernement des états - Unis étaient devenues trop fréquentes, ce qui entra?nait directement un changement de comportement sur les marchés financiers.

? l 'économie des états - Unis souffre d' une grave contraction de l 'effet de levier, certes douloureuse, mais il s' agit là d' un pas vers le développement normal de l 'économie des états - Unis, mais une intervention fréquente du Gouvernement des états - Unis sur le marché pourrait perturber le rythme normal de la restructuration des marchés macroéconomiques et financiers. ?

Georges Magnus, Conseiller économique principal du Groupe Silver, a indiqué dans un rapport.

"Il est vrai que les opérations de sauvetage actuelles ont permis de prévenir le risque systémique d 'insolvabilité dans le secteur bancaire, d' améliorer l 'austérité des marchés du crédit et de sortir l' économie de la crise, mais nous devons donner au marché le temps de procéder aux ajustements qu 'il mérite".

M. George Magnus a dit:

La plupart des acteurs du marché savent également qu 'après la publication d' un plan de sauvetage de 700 milliards de dollars, il n 'est pas réaliste de s' attendre à ce que les marchés financiers changent rapidement.

Cependant, une fois que les marchés se sont effondrés rapidement, des politiques plus radicales ont été mises en place, ce qui a permis à toutes les parties aux marchés financiers d 'axer leurs activités sur les opérations de sauvetage plut?t que sur une véritable attention macroéconomique.

Le calendrier de publication des données macroéconomiques des états - Unis montre que la publication d 'un grand nombre de données importantes dans les semaines à venir exercera une forte pression sur les marchés financiers: ? qu' est - ce que la Fed et le Département des finances peuvent faire d 'ici là? ?.

Les analystes de la Fed se sont déclarés préoccupés par cette situation.

De plus en plus d 'économistes de la rue sui Wall estiment que l' ampleur de la crise actuelle est largement exagérée par rapport aux 10 années perdues par la grande dépression et même par le Japon.

Le premier est le serrage de la politique monétaire et la politique fiscale conduit à une grave récession en crise, le protectionnisme qui rend la situation encore pire.

Et ce dernier, le Gouvernement japonais, en fin de compte bien que prennent la bonne politique, y compris la liquidation de mauvais actifs sur les bilans des banques, mais il a fallu du temps de dix ans pour trouver la bonne voie.

"en revanche, nous pensons que le Gouvernement de M. Obama va tirer les le?ons des fois il y a deux

Tout d'abord, nous avons pris des mesures macroéconomiques plus violente et commence à jouer un r?le; deuxièmement, le Département a l'intention de les utiliser plus de politique afin de stabiliser les marchés financiers et l'affaiblissement de la Fondation de la pénurie de crédit.

En fin de compte, les mesures prises réduiront considérablement les déséquilibres qui ont déclenché une grave récession économique, en particulier sur le marché du logement. ?

Selon le Dr Richard berner.

"Mais nous avons vraiment besoin de temps et d 'espace pour le marché."

D 'autres acteurs du marché s' inquiètent de cette situation.

Le plan de sauvetage a été lancé en moins d 'une semaine par les nombreux secouristes de la Ville, et les marchés financiers des états - Unis ont connu un choc de près de 2 000 points.

En fait, ? l 'instabilité brutale des marchés financiers ne fait qu' accélérer l 'éloignement des investisseurs, car personne ne peut s' attendre à ce que les mesures prises par le gouvernement aient des incidences sur les marchés ?.

Le Directeur d 'une société de gestion des investissements de Wall Street a déclaré à l' auteur qu 'elle gérait actuellement des actifs d' un montant de 320 milliards de dollars et qu 'elle gérait des actifs d' un montant de 450 milliards de dollars au début de l 'année.

Bien que la société ait préparé 50 milliards de dollars de liquidités pour faire face aux pressions de rachat, les investisseurs ont demandé la restitution de près de 100 milliards de dollars supplémentaires.

Dans le même ordre d 'idées, lors d' un récent Sommet sur l 'investissement, la plupart des fonds d' investissement des marchés financiers des états - Unis ont été soumis à de nouvelles pressions de rachat.

La plupart des fonds n 'ont pas pu se prémunir contre l' afflux d 'offres de rachat d' investisseurs au cours du mois qui a précédé le 15 novembre, date à laquelle la date de l 'enregistrement des demandes de rachat n' a pas eu lieu, car la situation sur le marché de septembre était déjà tendue, mais la volonté de départ des investisseurs n 'était pas forte, et elle est maintenant plusieurs dizaines de fois plus grande qu' elle ne l 'était auparavant.

Ainsi, à la mi - octobre, un grand nombre d 'investisseurs ont demandé à être rachetés, ce qui a entra?né une chute rapide du marché des actions aux états - Unis. ?

Un gestionnaire de fonds Star depuis plus de 10 ans a déclaré à l 'auteur.

La pression de remboursement rencontre et la maison d'investissement de la société de gestion, ils doivent avant la fin de la demande de remboursement de ces prêts en espèces, tandis que la plupart des fonds ont déclaré qu'ils n'a soulevé les exigences à l'échelle de 1 / 3, le reste de 2 / 3 un mois avant No?l à doit satisfaire, fonds pourrait sinon éteindre

Le Sommet de dans les investissements sur le terrain, si tu as dans la main des centaines de millions de dollars de liquidités, en particulier ceux de partir plus t?t, dans le Fonds de 50% à 80% de tous les gestionnaires de fonds en espèces ont attaqué les gestionnaires de fonds par d'autres intercepter, téléphone re?u.

"Nous avons maintenant 70% de fonds est de trésorerie et équivalents de trésorerie, ressemble de près de 20 millions de dollars, beaucoup de fonds par des actions qu'ils détiennent idéal pour nous, il y a de nombreux stocks de la valeur de l'actif net par action de plus de 1 $par an, à un profit de 20 millions de dollars, mais les actions mais seulement quelques cents, le prix de notre demande de même que le prix du marché est inférieure à la moitié, il y a encore beaucoup de fonds veut vendre des actions, et nous a une telle scène choc."

M. George Harriss de gestionnaires de fonds de San Francisco.

"maintenant, c'est le cas si vous avez beaucoup d'argent, les investisseurs sont souvent et ce n'est pas l'intention de demander le remboursement des fonds, mais si vous a chuté de 20% de la valeur nette de même, le marché maintenant déjà bien, mais beaucoup de demandes de remboursement, te forcer à quitter le recours.

M. George Harriss ", mais, si l'action sur le plan de sauvetage, trop souvent, on n'ose pas facilement l'admission, on ne peut pas prévu les actions du Gouvernement qui entra?nera le marché vers le haut, qui entra?nera une baisse du marché, et l'amplitude si énorme.

On devrait peut - être attendre le marché et le chaos, le paquet de sauvetage est stabilisée et la confusion.

La responsabilité éditoriale: Yang Jing