Il Faut Fermer La Faille Fiscale.

Les 26 et 29 septembre, le Directeur général adjoint et Directeur général adjoint de la soie Jiaxin, Han shuo, a été réduit de 342 500 et 420 000, respectivement, à travers de grandes transactions, avec son épouse, Cao Liping.En fait, dès l 'année dernière, hanshuo, qui est le "Senior leadership", a perdu 1 950 000 actions, dont 1 845 000 ont également été achetées par son épouse, Cao Liping, par le biais de deux grandes ventes, à un prix moyen d' environ 6495 dollars par actions.

Le principal facteur est l 'évasion fiscale.L 'imp?t sur le revenu des personnes physiques est de 20% sur le revenu des personnes physiques, et sur les quatre transactions inversées effectuées par les hanshuo, le prix d' achat a été suspendu le même jour, ce qui a entra?né une réduction invisible de l 'imp?t d? par les Coréens.Bien qu 'il n' y ait qu 'environ 10% de marge d' évasion fiscale dans ce domaine, il est clair qu 'une fois l' immobilisation annulée, il n 'y aura pas d' imp?t sur le revenu pour la partie de l 'augmentation si le prix des actions diminue et que le prix Des actions augmente après ? blanchissement ?.En outre, dans certaines localités, une certaine proportion des imp?ts individuels sont restitués, ce qui réduit la charge fiscale imposée aux actionnaires qui limitent la vente.

Il y en a une autre qui est plus juste.évasion fiscaleLa méthode consiste à mettre en place un programme de réaffectation des fonds dès que possible après la levée de l 'interdiction.La circulaire de 2009 sur les questions relatives à l 'imposition du revenu des personnes physiques sur les cessions d' actions de sociétés cotées en bourse (ci - après dénommée ? la circulaire ?) stipule que les actions de limitation de la vente qui entrent dans le champ d 'application de l' imp?t comprennent les ? actions de limitation de la vente constituées par des sociétés qui émettent et cotent pour la première fois en bourse, ainsi que les livraisons et les cessions d 'actions qui en découlent entre le premier jour de leur entrée en bourse et la date de leur dissolution ?.En d 'autres termes, après la levée de l' interdiction, les actions de limitation ne sont plus soumises à l 'imp?t sur le revenu.Face à cette faille fiscale, certaines sociétés cotées en bourse ont procédé à une augmentation de leur capital immédiatement après la levée de l 'interdiction de la vente d' actions.

Afin de combler les lacunes du système d 'imp?t sur le revenu des actions de vente plafonnées, les auteurs proposent ce qui suit:

La première consiste à fixer le prix de cl?ture à la date antérieure pour le calcul du produit par cession d 'actions de limitation de la vente dans le cadre d' opérations importantes.Pour échapper à l 'imp?t, il est manifestement injuste que le prix de cession des actions sur les grandes plates - formes commerciales ait été plus élevé que celui de la baisse des prix de vente la veille.La circulaire complémentaire de 2010 sur les questions relatives à l 'imposition de l' imp?t sur le revenu des personnes physiques sur le revenu des sociétés cotées en bourse, prévoit que le transfert est effectué à un prix manifestement bas et injustifié, par l 'autorité compétente.Administration fiscaleLe produit de la cession peut être approuvé au prix de cl?ture ou par d 'autres moyens raisonnables à la date de la transaction à laquelle l' accord a été conclu.Toutefois, il n 'existe pas de politique similaire en ce qui concerne le transfert d' évasion fiscale par le biais de plates - formes de grandes transactions, et il a été proposé que cette politique s' applique à ces plates - formes.

Deuxièmement, il faudrait interdire la concurrence déloyale par le biais de préférences fiscales locales.Il n 'est pas non plus juste que certaines régions remboursent partiellement l' imp?t sur le revenu des actions à vente limitée.Le co?t des actions de limitation générale est extrêmement faible, les bénéfices nets des actions de limitation sont importants, ce qui permet de recouvrer une partie de l 'imp?t sur le revenu qui n' est pas facile à percevoir, et le r?le et les effets de l 'imp?t sont naturellement compromis.

InclusionLimited stockL 'imp?t devrait s' appliquer aux ? actions immobilières limitées et aux livraisons et cessions d' actions réalisées par ces actions au cours de la période de rétention ?.L 'imposition actuelle des actions de limitation de la vente ne couvre que ces actions et les livraisons et cessions qui en résultent jusqu' à la date de dissolution, ce qui est contraire aux lois et règlements pertinents.La loi sur l 'imp?t sur le revenu des personnes physiques dispose que ? les transferts de biens sont soumis à un taux d' imposition de 20%, alors que, selon la réglementation d 'application de la loi sur l' imp?t sur le revenu des personnes physiques, les transferts de biens sont les transferts de valeurs mobilières, d 'actions, etc. ?; les transferts de biens sont soumis à l' imp?t, déduction faite de la valeur brute des biens et du solde des dépenses raisonnables.Après la levée de l 'interdiction de la cession des actions, la réduction du produit de la cession doit être la différence entre la valeur totale des actions, déduction faite d' une taxe raisonnable, c 'est - à - dire le produit imposable, faute de quoi la notion de ? produit de la cession de biens ? est incomplète.