Si Le Noyau De La Théorie De L'échelle, Anti - Monopole Essentiel

Le 13 octobre 2014, l 'Académie royale suédoise des sciences a annoncé que le prix Nobel d' économie 2014 serait décerné à l 'économiste fran?ais Jean thijoor en reconnaissance de son analyse des forces du marché et de la réglementation.

Selon la Commission des prix, ? c 'est Tyrol qui a expliqué comment comprendre et réglementer les secteurs dominés par une poignée de grandes sociétés ?, c' est - à - dire qu 'il a étudié le phénomène des oligarchies qui a été la principale raison du prix.

La théorie de base de Tyrol est sans aucun doute une pluie opportune pour la Chine, qui est en plein essor antimonopole.

Après plus de 30 ans de réforme, d 'ouverture et de développement, l' économie chinoise a fait de grands progrès dans les domaines du volume total de l 'économie, du revenu national et de la mise en place de mécanismes de marché, mais elle a également connu des problèmes que la plupart des pays ne peuvent pas contourner, dont le monopole.

Les monopoles chinois peuvent être divisés en trois grandes catégories: la première est celle des investissements étrangers qui profitent de leur position dominante.

à l 'heure actuelle, la Chine mène des enquêtes antimonopole sur les importations de véhicules de haute qualité, de biens de consommation électroniques, de logiciels, etc.

La deuxième catégorie est celle des monopoles d 'entreprises d' état résultant, par exemple, de prix de monopole administratif.

Par exemple, les télécommunications, la pétrochimie pétrolière, les banques, les chemins de fer, l 'électricité, l' eau courante, etc.

La troisième catégorie est celle des monopoles naturellement créés sur le marché.

Il s' agit essentiellement de la capacité d 'une seule entreprise ou d' un petit nombre d 'entreprises de produire efficacement, ce qui se produit lorsque la technologie fait des économies d' échelle dans la mesure où la production répond à la demande totale.

La technologie s' est développée et a atteint une certaine échelle, des co?ts moyens et des marges.

Il y aura toujours une tendance à la baisse.

Avec l 'augmentation de la production, les entreprises peuvent baisser les prix et maintenir un certain profit, les grandes entreprises ont beaucoup plus d' efficacité que les petites entreprises.

Dans ces trois catégories

La catégorie II est celle qui permet le plus facilement de prévenir et de supprimer les monopoles.

Tandis que le premier et le troisième type de monopole le plus difficile à traiter et répondre.

La première catégorie de monopole sont pour la plupart des sociétés pnationales, entreprises, forte des consommateurs pour les produits, en raison de la Chine en faveur de la marque, de sorte que ces entreprises sans scrupules de monopole sur le marché.

En outre, dues à des facteurs techniques internationales d'autorités antitrust difficile d'identifier et de définir ses produits de monopole spécifique et

Approche, même si certaines entreprises de haute technologie du monde précipité sur une forte anti - monopole, affecte également l'introduction de la technologie pour le développement économique de leur pays et de haute technologie.

Le troisième type de monopole la situation est plus complexe, plus le monopole de la difficulté.

C'est un monopole de l'échelle de la lauréate du prix Nobel de l'économie de la présente session, M. théorie visant principalement à gagner si.

Avant de Tirole, les décideurs des chercheurs d'oligopole et politiques tendant à établir une règle de politique unique pour tous les secteurs, par exemple le prix, l'interdiction de concurrents de coopération mais permet de fusionner les entreprises en amont et aval.

Et si la recherche, d'affichage, de cette politique dans une condition possible mais, dans d'autres conditions pourrait porter préjudice.

Son étude montre que, si la politique de fixation des prix, alors que l'entreprise dominante est prêt à réduire les co?ts, mais pourrait également promouvoir leur quête de profits excessifs.

Monopole naturel un noyau dépend de la supériorité des économies d'échelle pour obtenir la position dominante sur le marché, des avantages économiques de l'utilisation de la taille des concurrents du marché, de tomber en désuétude.

En raison de leur avantage économique le plus peur de baisser les prix, mais le prix est l'arme secrète de l'élimination de ses concurrents.

Les mécanismes de limitation des prix peuvent être utiles pour les deux premières catégories de monopoles, mais ils ne sont plus valables pour les monopoles naturels.

Dans le même temps, les monopoles naturels créent des économies d 'échelle, souvent grace à l' innovation autonome, en particulier technologique.

Les incitations à l 'innovation sont les plus susceptibles d' être compromises si des enquêtes antimonopole sont menées prématurément, de manière excessive et aveugle.

Pour prévenir les monopoles naturels sans nuire à l 'innovation, il faut que les économistes fassent preuve de sagesse dans la recherche.

Les études théoriques de Tyrol montrent que la fixation concertée des prix par les concurrents est effectivement préjudiciable au marché, mais qu 'il est dans l' intérêt de chacun d 'entre nous que les prix sont fixés en coopération par un groupe d' entreprises partageant des brevets.

La promotion de la coopération entre les entreprises en aval dans l 'industrie, tout en favorisant l' innovation, peut également fausser la concurrence.

Il est proposé, pour l'industrie de l'oligopole, à une analyse spécifique de la situation spécifique.

Il est dans une série d'articles et écrits a proposé un nouveau cadre théorique, le Gouvernement si ce cadre sur la base de la conception de politiques, de mieux encourager l'oligopole entreprises plus productif, tout en empêchant les dommages et les consommateurs de leurs concurrents.

Ces modalités de la politique économique, très important pour le processus en cours de chinois antitrust.

Monopole naturel en Chine a attachés, tels que des sociétés Internet par sa propre création de sorte que son économie de plus en plus grande échelle, et en fait déjà dans certains domaines occupe une position dominante sur le marché, une fois que le comportement inapproprié ou pour leurs propres intérêts de lutte est susceptible de porter préjudice aux consommateurs et à la lutte contre les concurrents.

Pour les actions d'un monopole naturel de ces entreprises innovantes de la manière de traiter l'Ossétie, lauréat du prix Nobel de l'économie de la présente session, M. si nous a envoyé la théorie économique d'armes pratique.

Nous devons attirer sérieusement, la digestion et de référence.