Inconstitutionnel Interpretable The Gigantesque Impact Of Financial Markets

Lors des deux conférences de presse, le premier ministre Li Keqiang a déclaré que la Chine autorisait les risques financiers au cas par cas, mais qu 'elle n' y exposait pas de risques systémiques et régionaux, car l 'économie chinoise se trouvait encore dans une zone raisonnable, avec un taux d' épargne élevé et un taux de capitalisation bancaire suffisant.En autorisant les risques financiers au cas par cas et en procédant à la liquidation sur la base des principes du marché, on évite les risques moraux et on sensibilise la population aux risques.

On peut dire que, selon le premier ministre Li Keqiang, rompre le ? paiement rigide ? sur les marchés financiers aura un impact considérable sur le futur marché financier chinois.Il modifiera la philosophie et le comportement des investisseurs sur le marché financier chinois futur, ainsi que la philosophie et le mode de fonctionnement des institutions financières nationales, les instruments de fixation des prix à risque et les modèles de rentabilité.

D 'une manière générale, toute opération financière est une tarification du risque de crédit, à l' exception des différentes opérations sur les marchés financiers, dont les modalités et les instruments diffèrent.Dans une économie de marché à maturité, le crédit des acteurs du marché peut être obtenu grace à des jeux répétés sur le marché et à des évolutions à long terme, et il existe un système juridique et judiciaire efficace pour garantir ce crédit.Toutefois, pour les marchés financiers chinois, le crédit ne peut pas être obtenu grace à des jeux répétés dans le cadre des opérations des principaux acteurs du marché, car il s' agit d 'une réorientation de l' économie planifiée, et non pas d 'une évolution à long terme du marché, qui provient essentiellement de l' état et de garanties implicites du Gouvernement sur les marchés financiers.

C 'est parce que le crédit sur le marché financier chinois appartient au Gouvernement.Garantie impliciteD 'une part, les pouvoirs publics réglementent les marchés financiers et, d' autre part, les acteurs des marchés financiers (qu 'il s' agisse d' investisseurs ou de mécanismes financiers) se voient souvent attribuer les bénéfices de leurs opérations sur leurs marchés financiers, dont les co?ts sont supportés par l 'ensemble de la société.Dans ce contexte, alors que les intérêts des opérations sur les marchés financiers sont souvent étroitement liés à l 'autorité de l' état, les acteurs des marchés financiers préfèrent les marchés et les projets à haut risque.Plus les risques sur les marchés financiers sont élevés, plus les acteurs du marché ont de chances d 'en tirer profit, plus les risques sont importants, mais ils peuvent être transférés à l' ensemble de la société.C 'est la raison pour laquelle la spéculation sur les marchés financiers chinois s' est répandue plus t?t.

Si la Chine autorise les risques financiers au cas par cas, cela signifie que le Gouvernement renoncera progressivement aux garanties implicites de crédit sur les marchés financiers nationaux.Cela signifie que non seulement les institutions financières nationales sont autorisées à faire faillite, mais aussi que les institutions financières et les investisseurs nationaux sont tenus de rendre compte de leurs actes.

C 'est - à - dire interne.Institutions financièresEn vertu de la législation et de la réglementation en vigueur, toute création de produits sur les marchés financiers, d 'instruments de transactions financières ou toute transaction financière est soumise à sa propre solvabilité et responsable de ses actes.Ces opérations financières génèrent des recettes qui peuvent être attribuées à ces institutions et dont les pertes sont à leur charge.Les acteurs sont fiers de gagner ou de perdre.Il en va de même pour les investisseurs, pour tout investissement.Responsabiliser".N 'ayez pas peur de perdre votre pays.C 'est le cas, par exemple, de la Chine.Achète une maison, gagne de l 'argent, et achète une maison pour se faire du fric.

C 'est précisément parce que les gouvernements ne garantissent pas implicitement le comportement des marchés financiers que les institutions financières des marchés futurs devront accro?tre leur capacité de fixer les prix du risque de crédit, car les pertes résultant de leur faible capacité devront être supportées par elles - mêmes.Par exemple, pour octroyer des prêts, les banques doivent avoir une idée claire de la solvabilité de l 'entreprise, de sa capacité de remboursement future et des tendances de son secteur d' activité, ce qui réduit le risque de prêts non productifs.Il faut faire face à une concurrence féroce sur le marché et changer le mode de fonctionnement de l 'entreprise, faute de quoi le marché risque d' être éliminé.

En outre, pour les habitants du pays, il n 'est pas nécessaire que les taux de rendement soient plus élevés si l' on veut investir, car ils sont souvent liés au risque.Le risque d 'investissement ne peut être réduit que si l' on tient compte des avantages et des risques des projets d 'investissement de ces institutions financières.Par exemple, avec la libéralisation générale des taux d 'intérêt sur les dép?ts, il ne s' agit pas de la Banque dans laquelle les dép?ts sont déposés, mais de la Banque dans laquelle ils sont déposés, dont la crédibilité et la qualité sont prises en compte.Si les banques ne sont pas solvables, les dép?ts des résidents risquent de faire l 'objet d' une faillite.