Il A Vendu 18 Millions De Fausses Chaussures.

Taobao en ligne de vente de faux "Quanwei", des dizaines de millions de dollars vendus, devenir

Le premier cas de fausses chaussures; usine de tarte imiter Xiamen vieux, détournement "Gulangyu" marque, a été condamné à compensation; cadres "affaires" sa propre société, constitue une infraction.

Hier, le tribunal de district de Siming publié 10 droits de propriété intellectuelle cas classique, XiaoBian choisir trois pour le lecteur de référence, des défenseurs des droits de l'homme.

Cas 1

La vente en ligne de "pseudo - chaussures de converser"

Hier, le tribunal de district de Smith a présenté une affaire de chaussures ? kwangwei ? d 'un montant de 10 millions de dollars.

Il s' agit également de la plus grande vente de chaussures falsifiées en ligne dans toute la province.

".

"Est une marque sportive bien connue aux états - Unis, mais ces dernières années, la contrefa?on sur le marché" Quanwei "s' est répandue.

Lin, Wang, et d 'autres groupes de huit personnes, ensemble ou seul à Fuzhou, Xiamen, par l' intermédiaire du réseau Taobao ventes de chaussures en caoutchouc de marque de commerce de contrefa?on "kwangwei".

Wang, afin d 'augmenter le volume des ventes de chaussures de contrefa?on, il emploie aussi des employés spécialisés dans les services à la clientèle, l' entreposage et les ventes, et ainsi de suite, les canaux d 'affaires sont le réseau.

La performance des ventes est assez "explosif", en moyenne 8.000 paires de "kwangwei" par mois, le chiffre d 'affaires total de plus de 3.5 millions de yuan.

Le temps de démarrage de la vente est proche de celui de Wang, mais ses chaussures sont mieux vendues.

Plusieurs d 'entre eux ont loué deux bureaux et un entrep?t souterrain, qui sont également vendus sur Internet.

Moins d'un an, et ils ont vendu 10 millions de paires, la vente d'un montant total de 490 millions de dollars.

Un pic, le gang de ce nouveau seulement un mois a vendu 2 chaussures millions de double faux converser, les ventes des millions de dollars.

Le Tribunal a de la forêt, et d'autres par l'intermédiaire d'un réseau de faux, faux de chaussures de la valeur d'un montant total de plus de 1 800 millions de yuan, son comportement a constitué de "crime" vente de marchandises de contrefa?on d'une marque enregistrée.

Enfin, la Cour de justice a condamné Lin de six ans de prison et une amende de 350 millions; Lin 7 complices ont été condamné à une peine allant de 2 à 6 ans de prison.

Le juge?

Atteinte aux droits des titulaires de marques

Cette affaire concerne la production de chaussures de Putian, Wuping et d 'autres lieux, les ventes dans tout le pays.

Le juge dit que la province du Fujian est

La principale base de production, Jinjiang, Putian et d 'autres agents de nombreuses marques de renommée internationale.

Toutefois, ces dernières années, des cas de imitation de marques étrangères de sport de haut niveau ont été fréquents dans certaines régions, ce qui a porté atteinte aux droits légitimes des détenteurs de marques et à l 'ordre du marché, ainsi qu' au droit des consommateurs à l 'information et à des pactions équitables.

Le montant total de la sanction infligée en l 'espèce a atteint près de 10 millions de dollars, ce qui a permis de maintenir l' ordre sur le marché.

Cas 2

La tarte de Tamang Lang Yu a été imitée.

La tarte de Tamang Lang Yu est connue depuis longtemps, mais, ces dernières années, ce "vieux symbole" de Xiamen a été imité par ses pairs.

De nombreuses entreprises concurrentes à tarte sur l'emballage à l'aide de Gulangyu, vrai ou faux, les consommateurs ébloui, pour "la controverse Gulangyu" marque devient de plus en plus fréquemment.

A cet effet, le propriétaire de la marque "Gulangyu" a commencé la marque de défense, de la production et de la commercialisation similaires "les entreprises de Gulangyu tarte" sur la Cour.

Le premier accusé à la Cour, le vendeur de la ville de Xiamen Trade Co., Ltd dongben et la production de sorties de la réputation commerciale Food Co., Ltd, demande à l'arrêt de la production de 20, et la compensation de pertes économiques millions.

Enfin, la décision de la Cour de producteurs d'infraction, sa demande doit cesser immédiatement de l'ancienne version de la bo?te d'emballage et de compensation de perte économique de la plaignante 80000 $.

Le juge?

Souligner "Gulangyu" est fait

Le juge a dit, le règlement de notre marque de fabrique, les noms des noms géographiques ou du public de la Division administrative au niveau ou au - dessus du savoir, ne doit pas servir de marque.

Gulangyu initialement une zone de Xiamen, appartenant à des noms géographiques au niveau ou au - dessus, en raison de la réforme administrative de la Division, la zone de Gulangyu 2003 incorporé Siming District, Gulangyu n'est plus un comté de division administrative.

Ce "interdictions" après annulation de Gulangyu comme une célébrité nationale sa zone, ont été enregistrées l'une rapide.

C'est "Gulangyu" en cours d'utilisation, plus souffert du conflit entre le droit d'utiliser et de marques sur la normalisation des noms géographiques.

à l 'heure actuelle, 80% de l' emballage de tarte sur le marché de Xiamen contient les mots "Gulang Yu".

Est - ce que l 'expression "tarte de Gulang Yu" est utilisée dans l' emballage pour violer la loi?

à cet égard, les juges ont estimé qu 'il n' était pas nécessaire de préciser comment ces mots étaient utilisés.

Les mots ? Gulang Island ? sont des noms toponymiques qui peuvent être utilisés par tous, mais si l 'on les utilise de manière abusive, ils peuvent être considérés comme des abus.

Par exemple, dans l 'affaire susmentionnée, les mots "Gulang Yu" ont été particulièrement mis en relief sur les anciennes bo?tes d' emballage utilisées par les producteurs.

Dans l'ensemble, les consommateurs lors de l'achat de produits extrêmement facilement sur l'accusé de produits et le plaignant de confusion et une erreur, cette utilisation est appartenant à l'infraction.

Cas 3

La démission une colline

Les "affaires", sa propre société, sera condamné à fait perdre de l'argent? Récemment, le tribunal de district de Siming pour le procès fait ensemble de manière à ce que le verdict.

Lee est à l'origine d'une société de l'information, Directeur général adjoint, de ses années de travail dans la société, mais aussi avec la compagnie a signé le contrat, le contrat, Lee, une obligation de confidentialité et l'interdiction de la concurrence, et ainsi de suite.

Toutefois, le contrat n'était pas encore expiré, Lee soudain de démissionner de la compagnie.

La société a accepté sa démission, bient?t, Lee et un autre partenariat créé une société de l'information, la gestion et le "ma?tre" presque aussi, et même les ordres de clients et il a apporté de la société d'origine.

Selon l'enquête, le représentant légal de Lee pas cette nouvelle société, mais son président et Directeur général de la société, en fait, le Contr?leur est.

Selon le "vieux Club" de fournir des preuves à la Cour, Li quelque initialement chargé des relations de la société japonaise de clients, de ma?triser les secrets d'affaires d'un grand nombre de sociétés.

Lee après la cessation de service, l'utilisation de la bo?te aux lettres dans "ma?tre" et le contact de client, de sorte que le client de "bande" à lui - même a créé une nouvelle société.

Récemment, le tribunal de district de Siming de jugement, à déterminer le comportement de Lee et fondé de nouvelles entreprises à la concurrence déloyale ", arrêt de leur demander de cesser immédiatement de l'infraction et la compensation des pertes.

Le juge?

Concurrence malveillante

Le juge a déclaré qu 'une concurrence malveillante impliquait l' ouverture d 'une société distincte à partir des ressources du client antérieur.

étant donné que l 'information sur la clientèle est une ressource essentielle pour la survie de l' entreprise, certaines entreprises ont une faible conscience de la confidentialité, n 'ont pas conclu d' accords de confidentialité avec leurs employés et n 'appliquent pas les mesures de confidentialité correspondantes, tandis que beaucoup d' entreprises de commerce extérieur et de technologie utilisent des informations sur la clientèle originales à des fins de concurrence déloyale et d 'exploitation.

En conséquence, la présente affaire met en garde contre les violations de l 'interdiction de la concurrence commises par des employés de plus en plus nombreux contre des "anciens" employés.