New Ballon Marque Violation: 98 Millions De Dollars.

Selon les statistiques de Lorraine Zhou, entre juillet 2011 et la date de l 'acte d' accusation, la société new Byron a tiré un grand profit de la vente de produits incriminés, dont le montant total dépasse 1 milliard de dollars.

Le demandeur avait engagé une action contre le défendeur, la New Brunswick, pour qu 'il mette immédiatement fin à la violation et en neutralise les effets, et pour qu' il lui soit versé une indemnité d 'un montant de 98 millions de dollars des états - Unis au titre des pertes subies et des frais raisonnables de défense.

En l 'espèce, le Tribunal a - t - il jugé excessive la peine de 98 millions de dollars (soit la moitié des bénéfices) accordée au défendeur, compte tenu de certains facteurs?

Est - ce que la société new 1310 de balance a profité d 'un milliard de yuan pour violation?

Huang Wu, professeur à l 'Institut de la propriété intellectuelle de l' université de droit et de droit de l 'est de Chine et chercheur au centre de recherche pour la protection judiciaire de la propriété intellectuelle de la Cour populaire suprême, a expliqué qu' en tant que forme de responsabilité civile, la "perte de réparation" visait à compenser les pertes subies par le titulaire de droits en raison de la violation, la méthode la plus scientifique étant de calculer les pertes liées à la violation subies par le titulaire de droits.

La loi sur les marques prévoit quatre types de dommages - intérêts, à savoir la perte subie par le titulaire du droit, les bénéfices réalisés par le contrevenant, les frais de licence et l 'indemnisation légale.

L 'application de ces règles suit l' ordre hiérarchique correspondant.

C 'est - à - dire lorsque le premier mode de calcul ne peut être déterminé, le mode de calcul suivant s' applique.

Cette affaire concerne la confusion inverse.

La confusion, souvent décrite comme positive, c 'est - à - dire que les concurrents du marché ultérieur tentent de confondre les marques anciennes, souvent parce que les petites entreprises ont l' intention de s' installer dans de grandes entreprises.

à l 'inverse, la confusion inverse tient au fait que les sociétés pnationales de renommée internationale utilisent des marques de fabrique inconnue qui, bien qu' elles n 'aient pas d' importance pratique, peuvent facilement semer la confusion parmi les consommateurs.

Selon Huang wushuang, la perte subie par le demandeur s' est d 'abord traduite par une baisse des ventes sur le marché ou par une augmentation de la partie de la perte qui n' a pas augmenté.

La confusion inverse quant à l 'existence d' une perte mérite d 'être étudiée.

L 'application des mesures de réparation est sujette à caution si la confusion inverse n' affecte que l 'identification de l' origine des produits du demandeur et n 'a pas entra?né de perte effective.

? bien entendu, les pertes ne se traduisent pas seulement par une diminution ou une stagnation de la part de marché, mais peuvent aussi être liées à des dommages au Fonds de commerce. ?

Selon Huang wushuang, si le défendeur avait utilisé le mot "nouveau 100" pour semer la confusion dans le public concerné, il serait possible de remédier aux effets de la publicité et de rétablir le Fonds de commerce.

Dans la pratique judiciaire des états - Unis, on recourt souvent à la ? publicité de correction ? pour rétablir le préjudice causé par la violation de la réputation commerciale, à hauteur d 'un quart des frais de publicité encourus par l' auteur de la violation.

En Chine, les tribunaux se contentent généralement de dire "excuses" au défendeur, ce qui n 'est pas conforme à la règle du marché qui consiste à réparer les dommages causés à la réputation commerciale et n' a pas pour effet de rétablir celle - ci.

Huang Wu Shuang a proposé que les plaignants répètent largement la publicité correcte en soutenant la suppression des frais de publicité.

L 'associé du Cabinet d' avocats Duan et Duan, Chen ruojian, a déclaré que la défaite de la Nouvelle - 13 \ \ \ \ \ 10 balance en l 'espèce était trop évidente et que le nouveau - brun continuait d' être utilisé comme symbole de propagande en chinois, sachant qu 'il existait déjà une marque de commerce ? Nouveau - brun ? dans l' intérieur du pays.

Le montant important de la réparation en l 'espèce a également constitué un tournant dans le domaine des litiges relatifs aux droits d' adjudication entre des entreprises étrangères.

New Balance est confrontée à un dilemme de marque qui a déjà fait ses preuves.

à la mi - avril, le procès de la marque chinoise Jordan sports et du géant américain NBA, Michael Jordan, volant, a duré trois ans.

En deuxième instance, la Haute Cour de la ville de Beijing a jugé que les 10 éléments de preuve présentés par l 'agent Michael Jordan n n' entraient pas dans la catégorie des nouveaux éléments de preuve et les a rejetés.

Au début du mois de mai, le tribunal populaire supérieur de la ville de Beijing a rendu 32 jugements dans 78 affaires concernant des marques sportives jordaniennes, confirmé la décision de première instance et rejeté la demande d 'appel de Michael Jordan tendant à ce que l' enregistrement de ces marques soit annulé.

Le porte - parole du Conseiller juridique Michael Jordan a déclaré à la presse qu 'il regrettait l' arrêt rendu par la Cour dans l 'affaire du litige relatif aux marques.

Le but de la procédure engagée par Michael Jordan n n 'est pas seulement de protéger son droit à un nom, mais aussi de protéger les consommateurs contre tout malentendu.

Nous demanderons à la Cour populaire suprême de réexaminer le jugement rendu dans l 'affaire des marques. ?

Des litiges similaires concernant les marques de fabrique et de fabrique ont également opposé les marques iPad et les marques iPad de cette année - là.

De même, les entreprises de Chine continentale ont été préenregistrées, tandis que Apple a découvert que la marque iPad appartenait à d 'autres personnes lors de son entrée sur le marché chinois.

Bien qu 'en 2009, seule la société Taipei ait cédé la marque iPad global à Apple pour 35 000 livres sterling, seule la partie Shenzhen a déclaré que les droits de marque de l' iPad en Chine continentale ne figuraient pas dans l 'accord.

Par la suite, les deux parties ont engagé de longues procédures en matière de droits de marque jusqu 'à ce qu' une médiation civile soit conclue entre elles au début de 2012 et Apple a versé 60 millions de dollars à la Couronne pour régler le différend relatif aux droits de marque iPad en Chine continentale.

Le 2 juillet 2012, la marque iPad a été officiellement pférée à Apple Corporation et le rideau a été officiellement clos.

Chine

"Le principe de l 'inscription en premier", de sorte que de nombreux noms très bons marques sont préenregistrés, puis à prix.

Et les entreprises désireuses de se développer veulent une "bonne, jolie" marque de commerce devient plus difficile.

Il convient de noter que, dans un certain nombre de litiges portant essentiellement sur des marques traduites en chinois, les organes de réglementation des marques en Chine, tels que les comités d 'évaluation des marques et les tribunaux populaires à tous les niveaux, ont souvent rendu des décisions très différentes.

Pourquoi les entreprises étrangères entrent - elles souvent sur le marché chinois en cas de conflit de droits sur les marques?

Bien que ces entreprises soient connues en Chine et aient des symboles chinois, les entreprises étrangères changent souvent de nom en raison de leur "perte" devant les marques enregistrées.

Il en va de même pour le "Lexus" et le "tigre de terre" pour le "loup".

? bien entendu, il ne faut pas sous - estimer le manque de bonne foi dans le processus d 'enregistrement des marques chinoises, qui profite de l' enregistrement anticipé de marques qui ont une certaine influence à l 'étranger. ?

Huang Wu double Supplement.

Chen ruojian a déclaré que les symboles chinois utilisés par les entreprises étrangères après leur entrée en Chine n 'étaient pas enregistrés, mais après avoir mis en évidence la notoriété de la marque, il s' est avéré qu' ils avaient été préenregistrés par d 'autres personnes.

Pour récupérer le droit d 'utiliser le symbole chinois, les entreprises étrangères doivent prouver qu' elles sont les premiers utilisateurs de ce symbole, mais le processus de certification est souvent difficile.

Si les entreprises étrangères ne sont pas encore conscientes du droit de marque sur le marché chinois, l 'avenir sera aussi co?teux que le New 13ème traverse balance.

"Le Vice - Président de la Cour centrale de Guangzhou, Yu Ming - Yong,

L 'affaire a réveillé de nombreuses marques océaniques désireuses d' ouvrir le marché chinois: concurrence loyale, frappez d 'abord à la porte de la propriété intellectuelle.

Huang wushuang propose que, lorsque les entreprises étrangères envisagent d 'entrer sur le marché chinois, les agents qui connaissent bien le marché chinois soient chargés de rechercher les marques et de demander l' enregistrement de la marque dès que possible.

Dans la mesure du possible, les marques de caractères chinois correspondantes sont enregistrées.

Les entreprises étrangères peuvent exercer une surveillance sur les marques de fabrique qui peuvent être impliquées sur le marché

Pour réagir en temps voulu.

En outre, les entreprises étrangères doivent conna?tre le droit chinois et conna?tre les décisions des tribunaux chinois dans les affaires relatives aux marques, afin de conna?tre l 'évolution de la jurisprudence des tribunaux dans ces affaires.