Le Mal A Besoin De Politiques Afin De Guider La Bourse

"Il n'y a pas de politique n'a pas, comme la politique", c'est la Bourse de pathogène, et ce, dans nos institutions financières sur le corps est fait - à juste titre.

La sécurité financière est liée à la sécurité de l'économie du pays, est le noyau de la sécurité financière du pays même.

De ce point de vue en Chine, je crains que personne ne doute.

Mais, si nous avons des institutions financières de tous les jours à emprunter, marché commercial, au nom de la maximisation des bénéfices de la spéculation, réussi à extraire, c'est la sécurité financière de ce pays qui garantie? Le Gouvernement? Si le Gouvernement ne coopère avec des institutions financières, chaque jour et institutions financières à jouer Le jeu du chat et de la souris, le financement national de sécurité parler de quoi?

Je pense que les praticiens doivent immédiatement un mécanisme de renforcement de l'éducation financière, de renforcer la prise de conscience de leur profil de risque, conscient de la spécification de contrainte de base de leur comportement, paradigme myope d'éradiquer son "immédiat, au mépris de l'avenir".

C'est possible d'assurer la sécurité financière de l'état.

En parlant de cela, nous devons dire un mot particulier sur le mal du secteur des valeurs mobilières.

En fait, le ? court - métrage des risques futurs ? susmentionné est largement répandu dans le secteur financier, mais surtout dans le secteur des valeurs mobilières.

L 'état finance les investissements de portefeuille, mais ce n' est plus qu 'un ? trou de souris ? et tous les praticiens n' ont pas pris en compte l 'afflux massif de capitaux locaux.

Je suis fermement convaincu que tous les praticiens savent que cela posera des risques illimités pour l 'avenir de la bourse chinoise, mais quel courtier s' y oppose consciemment?

Sans parler de la sécurité financière de l 'état, c' est une opération commerciale, non?

Imaginez, si vous vous rendez compte plus t?t du problème, contr?lez plus t?t. "

Combien d 'entre vous sont - ils confrontés à cette situation malsaine dans l' esprit des spectateurs?

J 'ai un sentiment, mais je préfère me sentir mal.

Je pense que les institutions financières chinoises sont plus enclines à poursuivre leurs propres intérêts, même au - delà de Wall Street, devant l 'équilibre entre les intérêts nationaux et les intérêts propres.

Pourquoi?

Qui sont les décideurs économiques derrière le Gouvernement des états - Unis?

Mais pas comme nous, sur la surface, tandis que les institutions financières à tous nos membres du Parti communiste, c'est de la province de capacité de leadership ministériel de même, mais le comportement de leurs activités, en particulier de service leur combien c'est "conscient" en position d'intérêt économique nationale à envisager de le faire? Je pense que c'est un gros problème!

En parlant de ?a, peut - être que quelqu'un peut m'accuser de planification de l'économie.

Mais je vous le dis, vous vous trompez.

L'économie de marché peut ignorer les intérêts de pays de manière arbitraire? En effet, procédé sans tabou pour amplification peut être, mais sans risque pays qu'est la "loi de contre - indication ou la loi sans tabou"? Si c'est le procédé sans tabou, il doit immédiatement la législation; si le droit de contre - indication, c'est de l'arrêter immédiatement.

Et c'est mon avis personnel, tous les règlements financiers, au moins, est le principe de prudence le règlement de service, la clause de protection contre les risques financiers, mais n'implique pas un comportement spécifique.

Mais vous ne comprenez pas si le comportement des institutions financières est compatible avec les principes généraux de la législation et de la réglementation.

Donc je pense que tout

Le principal responsable doit prendre sérieusement ses responsabilités, il faut que les intérêts et les intérêts à long terme de l'état lui - même étroitement ensemble, doit maintenir la sécurité financière de l'état.

En effet, il est incontestable que les intérêts à long terme du secteur financier ne peuvent être réalisés que si le pays parvient à une stabilité durable.

Si oui, l 'économie de marché chinoise est - elle revenue au XIXe siècle?

J 'espère sincèrement que la Chine

Mature, mais n'est pas plus les investisseurs institutionnels plus mature, n'est pas l'éducation des investisseurs de plus en plus mature, mais doivent être des établissements d'enseignement, les institutions d'agence, que leur maturité, le marché va mature.

C'est un travail important de l'industrie chinoise de titres doivent être complétées dès que possible.